África Mía

Militarización USA en Libia

2012-02-08T08:10:00.001-08:00

NO quisieron poner sus botas en Libia para evitar los estragos y la muerte en sus filas que tuvieron en Afganistán e Iraq. Con una potente guerra aérea, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y los socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) destruyeron una nación soberana e independiente en nombre de la hipócrita preocupación por la democracia, sin que ninguno de sus soldados saliera de la nación norteafricana en un ataúd. Pero ahora, ante la dificultad de las nuevas autoridades —puestas por los cañones occidentales— de estabilizar y administrar el país, Washington ha decidido tomar cartas en el asunto.

El caos sacude a uno de los mayores productores africanos de petróleo. Las bandas armadas que respondieron al autodenominado Consejo Nacional de Transición (CNT) —el ejército terrestre de la OTAN en la guerra contra el régimen de Muammar Al-Gaddafi— llevan meses peleándose por el control de feudos, y le exigen al Consejo una mayor representatividad de sus intereses en el Gobierno. Por eso desoyen las ofertas de integrarse a las que serían las nuevas Fuerzas Armadas libias.

Y lo que es más grave, impera en la población el descontento y la desconfianza, bien fundados, en el CNT. Recientemente, el vicepresidente del Consejo, Abdul Hafiz Ghoga, se vio obligado a renunciar a su cargo en medio de crecientes protestas en Bengazi (noreste), la segunda ciudad del país y cuna de la rebelión contra Gaddafi. Incluso después de abandonar su puesto, Ghoga, a quien acusan de oportunista por su participación en el Gobierno de Gaddafi y después en el del CNT, fue agredido por estudiantes en la Universidad de esa urbe.

Las manifestaciones, que ya se hacen bastante frecuentes, exigen a las nuevas autoridades una mayor transparencia en la administración de los activos del país, que a pesar de ser uno de los más ricos de África, ahora, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), se encuentra en una situación bastante precaria en el orden de las finanzas.

Pero lo que más preocupa a Washington es la posibilidad de que se pueda organizar un movimiento de resistencia que le impida saquear el país en paz y tranquilidad. El Gobierno del CNT, además de protestas populares, ha debido enfrentar sabotajes y acciones armadas de peso, al punto de perder el control de zonas de algunas ciudades.

Por ello, la potencia norteamericana comienza a establecer su presencia militar en Libia, de manera escurridiza gracias al silencio cómplice de los grandes medios de comunicación que acompañaron la guerra imperialista contra la nación norteafricana.

Desde finales de diciembre, el Pentágono está instalando una base militar en Wau Al Kebir (900 kilómetros al sudeste de Trípoli y 240 kilómetros al norte de la frontera con Chad). Y en los últimos días varios medios se hacen eco de reportes muy escuetos que dan cuenta del movimiento de soldados yanquis —unos dicen que 6 000, otros que 12 000— desde la base militar de Malta hacia Brega, una de las ciudades estratégicas, donde se refina el petróleo antes de su venta en el mercado mundial.

El paso dado por EE.UU., otra violación de la soberanía libia, ha irritado incluso a quienes en un principio apoyaban al apátrida CNT. Algunas de estas bandas —de Misurata— que fungieron como el peón libio de la OTAN contra Gaddafi, fueron blanco de los aviones franceses Apache al servicio de la Alianza Atlántica cuando intentaron controlar las plataformas petroleras de Brega.

Esta es una despiadada campaña militar por el crudo libio, en la que Washington busca posicionar a sus empresarios como los favoritos, aunque sea a golpe de cañón.

En la lista de socios occidentales que se beneficiarían de contratos, según Ali Tarhouni, quien fungió como Ministro de Petróleo del CNT entre marzo y noviembre de 2011, Estados Unidos ocupa el segundo puesto, después de Francia, y seguido por Gran Bretaña e Italia. Pero esta correlación pudiera cambiar. El actual ministro de esa cartera, Abdul-Rahman Ben Yezza, es un ex ejecutivo de la compañía italiana ENI, la empresa extranjera que mayor participación tuvo en el sector durante el régimen de Gaddafi.

Estados Unidos va con todo por el petróleo libio, y en una carrera militar ninguno de sus socios imperialistas puede aventajarle. Libia es solo una puerta a los ambiciosos planes que Washington tiene reservados para África.

La imagen, de Getty Images, muestra a la refinería de Brega, controlada por grupos armados que luchaban contra Muammar Al-Gaddafi, en febrero de 2011.

Leales a Gaddafi son torturados en cárceles libias

2012-01-27T15:03:00.000-08:00

Amnistía Internacional (AI) denunció casos de tortura hasta la muerte de combatientes de Muammar al-Gaddafi, mientras Médicos Sin Fronteras (MSF) anunció que suspenderá sus operaciones en centros de detención libios debido a esas prácticas.

Varios detenidos han muerto tras ser sometidos a tortura en Libia en las últimas semanas y meses en un contexto de malos tratos generalizados contra presuntos combatientes y seguidores de Gaddafi, señaló AI en una comunicado de prensa difundido en su página web.

La denuncia de AI fue hecha en base a testimonios de detenidos que mostraban señales visibles de torturas infligidas por milicias armadas en prisiones de Trípoli, Misurata, Gheryan y sus alrededores.

«Aunque muchos detenidos nos han contado sus experiencias de tortura, algunos estaban demasiado asustados para hablar por temor a sufrir torturas peores si denunciaban y se limitaron a enseñarnos sus heridas».

Según el reporte, las lesiones de los prisioneros incluían heridas abiertas en la cabeza, extremidades, espalda y otras partes del cuerpo.

Los detenidos, tanto ciudadanos libios como de otros países del Africa Subsahariana, relataron haber sido golpeados con látigos, cables, mangueras de plástico, cadenas, barras metálicas y palos, además habían recibido descargas eléctricas.

La mayoría de ellos, sospechosos de haber sido leales a Gaddafi, suelen ser torturados inmediatamente después de ser aprehendidos, en los interrogatorios y en los centros de detención.

AI denunció que hasta la fecha los detenidos no tienen acceso a un abogado y que las autoridades de transición libias no han realizado investigaciones sobre casos de tortura y muerte bajo custodia.

En tanto, Médicos Sin Fronteras anunció que suspenderá sus actividades en los centros de detención de la ciudad de Misurata como respuesta a las torturas practicadas contra los presos y a la denegación de tratamiento médico.

Denunciaron que desde que iniciaron su trabajo en Libia, en agosto pasado, han tenido que tratar «cada vez más pacientes con lesiones debidas a torturas en los interrogatorios», aunque en principio su labor en estos centros era ocuparse de los heridos de guerra presos.

Según MSF, su equipo ha tratado en total a 115 personas que presentaban heridas relacionadas con torturas y ha puesto estos casos en conocimiento de las autoridades en Misurata.

Las acusaciones suponen un duro golpe para las potencias occidentales que azuzaron la violencia en la nación norteafricana y utilizaron a las bandas armadas del denominado Consejo Nacional de Transición (CNT) para emprender la guerra contra Gaddafi e instalar a las nuevas autoridades que les garantizarán el control de los enormes recursos petroleros y de gas libios.

El CNT dice exhortar a los grupos armados a no llevar a cabo represalias contra los partidarios de Gaddafi y dice que investigará cualquier abuso, al mismo tiempo que asegura no tener capacidad para frenar la tortura, pues no puede controlar a las milicias locales que están fuera de su cadena de mando, y que según el propio CNT, son las responsables de estas prácticas.

Foto: Getty Images

Libia: la guerra no culminada

2012-01-09T08:57:00.000-08:00

El proceso de transformación política con el que el Consejo Nacional de Transición (CNT) intenta dar una imagen de estabilidad en Libia se enfrenta a las diferencias que emanan de la dirección y la fisiología de esa agrupación y a la presión de varias fuerzas que participaron en la guerra de Estados Unidos, Francia y Reino Unido, contra ese país.

Bastante tardó, después de varios intentos, la formación de un gabinete que, según el CNT, dirigiría el país hasta la celebración de elecciones en la primera mitad de 2012 para una Asamblea Constituyente que redacte la Carta Magna, además de encargarse del desarme de ex militares y ex insurgentes y emprenda la reconstrucción.

Ni tan siquiera hubo consenso entre los sublevados para elegir como primer ministro a Abdel Rahim El-Keib —académico y empresario que ha pasado la mayor parte de su vida en Estados Unidos—, quien contó apenas con 26 de los 51 votos posibles.

Ahora, la misión del ejecutivo de reconstruir el tejido social libio y traer la paz parece utópica en medio de un escenario de desconfianza entre las propias fuerzas que integran el denominado Consejo. Los grupos que combatieron contra las tropas del coronel Gaddafi piden una representación más amplia en el CNT: un 40 por ciento de su membresía, según trascendió de la reciente conferencia de la denominada Unión de los rebeldes de Libia, una organización que reagrupa al 70 por ciento de quienes se levantaron en armas contra el Gobierno.

La desconfianza también está en las calles. Hace poco, jóvenes activistas de organizaciones de la sociedad civil libia en la ciudad de Bengazi, cuna de la guerra civil que comenzó a mediados de febrero de 2011, exigieron en una movilización el derrocamiento del CNT, a cuyos miembros tildan de «trepadores», y exigen que estos no formen parte de la Constituyente.

Mientras, continúan las vendettas, los ajustes de cuentas, el saqueo de residencias, escudados en la búsqueda de leales a Gaddafi… Una prueba fehaciente de la falta de control que tiene el nuevo gabinete, aunque quiera dar la imagen de un país que intenta levantarse entre las ruinas y los odios dejados por una cruenta guerra.

El CNT no controla siquiera Trípoli, la capital, ni ha logrado el desarme de los grupos y tribus que se sumaron a la cruzada contra Gaddafi. A su interior persisten divisiones entre la corriente liberal, impulsada por libios de la diáspora, figuras prooccidentales y ex colaboradores de Gaddafi, y los islamistas, representados por el Grupo de Combate Islámico, una agrupación de carácter radical. A ello se suman las tradicionales diferencias regionales y étnicas que hoy pugnan más que nunca por lograr una mayor representatividad.

A dos meses y medio del asesinato de Gaddafi, aún impune, continúan las luchas por el poder y el dominio de territorios. Diversos grupos armados controlan áreas de influencia, construyen sus feudos en las principales ciudades, y emplean como base instalaciones utilizadas por el régimen anterior.

Según el periodista Franklin Lamb, de CounterPunch, quien actualmente se encuentra en Libia, solo en Trípoli operan más de 55 milicias, con un total de 30 000 hombres, algunos de ellos protegidos y dirigidos por el propio CNT. Otros andan por su cuenta.

A inicios de este mes, exactamente el 3 de enero, se registraron enfrentamientos en la capital que causaron seis muertos y 18 heridos cuando el Ministerio del Interior trató de recuperar el edificio donde funcionaba el servicio de inteligencia y se encontró con la dura reacción de la milicia que se apoderó del complejo.

Un día después, una coalición de brigadas de ex insurgentes rechazó el nombramiento del jefe del Estado Mayor del futuro ejército libio, Yusef al Mangush, y acusó al CNT de haber ignorado a sus candidatos al cargo.

Los hechos evidencian que aún el CNT sigue sin tener la más remota idea de cómo manejar el complejo crisol político y tribal libio, lo que es fundamental para poder garantizar la estabilidad y la explotación efectiva de la enorme riqueza natural de ese país, que cuenta además con una posición estratégica y neurálgica para Europa.

Las cenizas de la guerra civil, desatada por las grandes potencias, aún se mantienen calientes. El propio presidente del CNT, Mustafa Abdel Jalil, admitió que el país puede precipitarse en ese camino si no logra controlar a las milicias rivales. De continuar este escenario, difícilmente podrían celebrarse las elecciones de 2012.

Por tanto, no sorprendería que pronto nos encontremos ante un nuevo Iraq en el norte de África.

Foto: Getty Images

Sudáfrica celebra centenario del ANC

2012-01-06T15:28:00.000-08:00

Sudáfrica comenzó a celebrar este viernes el centenario del partido del Congreso Nacional Africano (ANC), fundado el 8 de enero de 1912, como baluarte de lucha contra el régimen de segregación racial del apartheid.

Los festejos comenzaron con un torneo de golf y según dijeron varias agencias de prensa, en la noche de este viernes se celebraría una velada en la iglesia donde fue fundado el partido como fuerza integradora en el continente africano.

La ceremonia final será el domingo próximo con la asistencia prevista de 100 000 personas en el estadio de Bloemfontein (centro), ciudad que vio nacer el Congreso Nacional Nativo de Sudáfrica, que posteriormente en 1923 cambió su nombre por Congreso Nacional Africano.

Según EFE, ese día la historia del ANC será interpretada a través de canciones y danzas, y el presidente de la nación, Jacob Zuma, encenderá la Llama del Centenario y hablará al pueblo sudafricano.

Más de 45 jefes de Estado y de Gobierno han confirmado su presencia y la cifra crece junto al interés que despierta la cita por el siglo de existencia de la organización. Por la parte africana anunciaron su asistencia a las ceremonias los mandatarios de Botswana, Congo, Malawi, Mozambique, Namibia, Nigeria, Uganda, Tanzania, Zambia y Zimbabwe, así como el rey de Lesotho.

También está prevista la llegada del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, importantes delegaciones de Rusia y China, así como representantes de 80 partidos amigos del ANC.

El secretario general del partido, Gwede Mantashe, informó este viernes a la radio estatal sudafricana que Nelson Mandela, Premio Nobel de la Paz 1993, y quien encabezó al ANC tras la caída del apartheid, no asistirá a las celebraciones.

Mantashe aseguró haber ido a visitar a Mandela a Qunu (sur), su pueblo natal, donde reside desde principios de 2011 cuando se retiró debido a su frágil estado de salud. «Tiene buen ánimo, pero está muy, muy mayor. No viene a las celebraciones, y tampoco esperamos que lo haga», dijo el secretario general.

Fotos: Getty Images

Mubarak, a la horca

2012-01-05T14:36:00.000-08:00

El Ministerio Público de Egipto solicitó este jueves la pena de muerte por ahorcamiento para el ex presidente Hosni Mubarak y su ex ministro del Interior Habib Al-Adli, acusados de ordenar la muerte de manifestantes hace casi un año.

La petición de la pena capital incluye también a seis de los ayudantes de Al-Adli, que comparten banquillo con Mubarak en este juicio conocido en Egipto como «el proceso del siglo».

El Ministerio Público confirmó la «responsabilidad directa» de Mubarak y de Al-Adli en la muerte de 850 manifestantes durante las revueltas populares causantes de la renuncia del ex mandatario el 11 de febrero pasado, cuando cedió el poder a una Junta Militar.

Al concluir el tercero y último día reservado a la presentación de alegatos fiscales y de la defensa del octogenario rais, el fiscal principal del juicio, Mustafa Suleiman, apuntó que la Constitución y las leyes egipcias hacen a Mubarak responsable, en tanto presidente durante las protestas callejeras, porque tenía los mayores poderes y recibía informes, de ahí que consideró imposible que desconociera los asesinatos.

Al respecto, otro de los abogados de la acusación, Asaad Hekal, explicó que la Fiscalía reveló los testimonios de dos ex ministros del Interior que aseguraron que la decisión de disparar contra los manifestantes no se puede tomar sin tener el permiso del presidente del país.

Hekal agregó que, según el Ministerio Público, el 27 de enero, dos días después del inicio de las revueltas, se celebró una reunión en el Ministerio del Interior en la que se tomó la decisión de utilizar la fuerza contra los manifestantes, lo que condena a Al-Adli y a sus asesores.

Al-Adli era el máximo responsables de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que protagonizaron la represión durante esos días. Además fue el máximo responsable del Amn al Dawla, la agencia secreta que usaba el régimen para detener y torturar.

Durante la vista, Suleiman, denunció que Mubarak no hizo uso de sus prerrogativas ni forzó la dimisión de Al-Adli porque tenía interés en reprimir las protestas. También señaló que los agentes que cometieron crímenes contra los manifestantes tenían instrucciones de los jefes de la Policía, y no podían tomar decisiones individuales sin comunicarse con sus superiores.

La sesión de este jueves era la última en la que la Fiscalía iba a presentar sus acusaciones, y la próxima vista se celebrará los próximos 9 y 10 de enero, cuando se espera escuchar los testimonios de las familias de las víctimas durante las revueltas.

Mubarak, quien estuvo en el poder por casi 30 años, y el ex ministro del Interior, enfrentan además otros cargos por corrupción, junto a los hijos del ex presidente Alaa y Gamal, este último visto como su heredero político, y Huseim Salem, un magnate amigo de la familia, declarado prófugo.

Gamal y Alaa habían sido investigados por conseguir comisiones y beneficios económicos con la venta de gas a Israel, entre otros negocios oscuros y malversación de fondos.

En estos negocios también se salpicaba el empresario Husseim Salem, a quien presuntamente Alaa y Gamal cedieron miles de metros cuadrados de terrenos estatales para proyectos hoteleros en el enclave turístico de Sharm el-Sheik. Mubarak y sus hijosse favorecieron con un palacio y cuatro mansiones en esa ciudad.

Vínculos como los que sostuvo con Salem, a quien conoció desdeque ambos estaban en el ejército, le permitieron a Mubarak amasar su gran fortuna. Solo en Suiza, según el canciller de ese país, Mubarak posee 415 millones de francos suizos (unos 320 millones de euros), que ya han sido congelados.

En el cobro de comisiones por la exportación de gas natural también se encuentra envuelto el ex ministro de Petróleo de Egipto, Sameh Fahmi, quien, según sospecha la Fiscalía, autorizó la venta del combustible a Israel y a otros seis países europeos a precios artificialmente bajos, por un monto que causó pérdidas por valor de 3 000 millones de libras egipcias (más de 500 millones de dólares) en solo cinco años.

Al-Adli ya estaba purgando una condena de 12 años de cárcel por blanqueo de dinero y enriquecimiento ilícito. Titular de Mubarak desde 1997, El-Adli fue declarado culpable, en su primer juicio, por haber utilizado a los funcionarios de su ministerio para vender un terreno privado, por el que obtuvo 4,85 millones de libras egipcias (unos 650 000 euros), de blanqueo de dinero y de enriquecimiento ilícito.

Mubarak, de 83 años y con afecciones cardíacas, llegó a la sala judicial cargado en camilla después de ser trasladado en helicóptero a los alrededores de la Academia de Policías cairota, donde se celebró el juicio.

*Fotos AP

Libia, al borde de la guerra civil

2012-01-04T17:54:00.000-08:00

Libia se arriesga a caer en una guerra civil a menos que se controle a las milicias rivales que llenaron el vacío dejado por el derrocamiento de Muammar Al-Gaddafi, dijo el líder del Gobierno interino tras un estallido de violencia en Trípoli.

Esa fue la advertencia de Mustafa Abdel Jalil, presidente del Consejo Nacional de Transición (CNT), en respuesta a un tiroteo entre milicias en una de las calles más concurridas de la capital, donde murieron cuatro miembros de los grupos que participaron en la guerra de las grandes potencias contra Gaddafi.

Más de dos meses después de que los combatientes rebeldes capturaran y asesinaran al líder libio, los nuevos gobernantes de la nación africana siguen intentando ejercer su autoridad mientras los cabecillas de las milicias rivales se niegan a ceder el control de sus tropas y entregar sus armas.

Los diversos grupos armados están compitiendo entre ellos por la influencia en la nueva Libia y creen que para asegurarse de recibir su parte en el poder político necesitan mantener las armas en sus manos.

En tanto, una coalición de brigadas de ex rebeldes rechazó la nominación del jefe de Estado Mayor del futuro ejército libio, y acusó al CNT de haber ignorado a sus candidatos al cargo. Ello es otra prueba de las tensiones exisentes entre las distintas fuerzas que conforman al denominado Consejo, que pretende dar una imagen de transformación política a pesar del clima de desconfianza e inseguridad que predomina en el país.

*Foto: Getty Images

Los derechos que «protege» la ONU

2011-12-23T15:34:00.000-08:00

Han transcurrido dos meses del horrendo asesinato de Muammar al-Gaddafi (20 de octubre) que Naciones Unidas pidió investigar, pero a juzgar por el silencio —tanto de los grandes medios de comunicación, como del propio organismo internacional—, es claro que ya se hizo borrón y cuenta nueva.

No podía ser de otra manera. Esta fue una guerra salvaje por el cambio de régimen en Libia y el control de sus recursos naturales que van resultando deficitarios a nivel mundial; sin embargo, contó con el viso de legalidad del Consejo de Seguridad de la ONU, justificado con una satanizadora campaña mediática contra Gaddafi, que confundió con mentiras a muchos en el mundo, incluso a no pocos que dicen pertenecer a las izquierdas.

El hombre del autoproclamado Consejo Nacional de Transición (CNT) que le dio el tiro mortal a Gaddafi se vanagloria de su crimen, y Washington, París, Londres y la OTAN no ocultaron su participación con aviones y armamento en el bombardeo al convoy que transportaba al depuesto dirigente libio en las afueras de Sirte, una de las últimas ciudades en rendirse.

Hoy, esos centros de poder, que decían estar muy preocupados por la violación de derechos humanos en Libia, permanecen callados ante las grandes atrocidades que cometen las nuevas autoridades de la nación norteafricana. El propio secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, defensor de la guerra contra Gaddafi, ha confirmado que el CNT mantiene a 7 000 personas en centros de detención provisionales, sin garantías judiciales, y a cargo de los grupos armados que iniciaron la guerra civil para derrocar al Gobierno. Según el informe del diplomático, muchos rehenes, entre ellos mujeres y niños, han sido torturados. Otras fuentes hablan de 13 000 prisioneros.

No pocos de los cautivos son extranjeros, la mayoría subsaharianos, y no todos ellos participaron en la contienda, solo se encontraban en el país trabajando en el sector petrolero y gasístico que a tantas familias de África dio de comer.

Desde el asesinato del líder libio, los hombres del CNT siguen cometiendo barbaridades contra la población civil, una verdad ocultada por quienes propiciaron y estimularon la revuelta; sin embargo, el CNT mantiene la legitimidad que le otorgó la ONU con un puesto en la Asamblea General, incluso antes de que Gaddafi fuera asesinado y a pesar de no tener un Gobierno votado en elecciones democráticas.

Semejante proceder está siendo aplicado ahora contra Siria: las grandes potencias no dejan de manipular a los organismos multilaterales para condenar y aislar a ese país. Este lunes la Asamblea General aprobó una resolución contra Damasco, justo cuando el Gobierno de Bashar al-Assad aceptaba la entrada de cien observadores árabes para monitorear la situación interna.

La respuesta de Occidente ante cada paso de las autoridades sirias para solventar las tensiones y evitar la injerencia extranjera, incluso una guerra como la desatada contra Libia, es más presión. Es una falacia su preocupación por «la democracia»: la intención es instaurar un régimen plegado a sus intereses. Y esto le será difícil si no obligan a Al Assad a renunciar.

Para lograr sus objetivos redactan informes cuya credibilidad es cuestionable, por su parcialidad con fuerzas opositoras dispuestas a derrocar al mandatario, aun mediante la intervención extranjera.

De seguro, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN no pagarán en la Corte Penal Internacional por sus crímenes en Libia, ni rendirán cuenta de la manipulación en Siria, como tampoco de su complicidad en el genocidio contra el pueblo de Palestina, y los desmanes en el Sahara Occidental y otras partes del mundo.

Esa es la democracia que apoya el imperialismo global.

¿Listos sus negocios para regresar a Libia?

2011-12-13T15:32:00.000-08:00

Mercenarios de Occidente se mueven a esa nación para vender seguridad a las empresas petroleras extranjeras

Culminada la agresión contra Libia y asesinado Muammar al-Gaddafi, muchas transnacionales hurgan como buitres en la nación norteafricana en búsqueda de jugosos contratos y negocios. Ese objetivo no les cuesta trabajo, pues el apátrida Consejo Nacional de Transición (CNT), el rostro libio de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia y sus socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en la cruzada por el cambio de régimen, prometió que las nuevas autoridades sabrían recompensar ese respaldo.

Lo difícil es llevar a cabo el saqueo, fundamentalmente del petróleo, en paz y tranquilidad, pues aún reina la inestabilidad, existen amenazas de una reorganización de focos de resistencia por parte de quienes apoyaron a Gaddafi, y siguen sin aparecer gran cantidad de los arsenales del antiguo régimen. Además, las nuevas autoridades todavía no han sido capaces de establecer un control sobre el país, incluso casi dos meses después de que Gaddafi fue asesinado.

Ante esta situación, otros empresarios han visto la oportunidad de sacar también su tajada: los contratistas privados de seguridad. Muchas de sus compañías, como la británica Sne Special Projects Ltd., ya se encontraban en Libia desde antes de que Occidente culminara allí su trabajo sucio. Específicamente esta operaba en Misurata, Bengazi y Trípoli desde mayo.

Dirigida por Jason Woods, un ex paracaidista que ya trabajó como mercenario en Israel, Iraq, Afganistán, Sudán y Nigeria, Sne Special Projects Ltd. ofrece en su página web servicios que van desde «alojamiento seguro y cómodo» en su complejo de villas —el cual también cuenta con un centro de negocios— hasta escolta personal, así como «visitas y auditorías a instalaciones de empresas utilizadas previamente en los campos petroleros del sur y en Bengazi, Misurata y Trípoli», con el objetivo de «determinar el estado actual de la infraestructura y ayudar a organizar la seguridad de la ubicación para el futuro».

Además, ofrece transporte desde el aeropuerto a Trípoli (unos 15 minutos de viaje) con todas las garantías: un vehículo blindado y conectado vía satélite con un centro de operaciones en la capital y con otro en el Reino Unido, que a su vez está enlazado al sistema de vigilancia de la OTAN. Así, ante cualquier incidente, la propia Alianza —que al culminar sus operaciones en Libia dijo estaría atenta a los futuros acontecimientos en ese país— podría ordenar nuevamente sus bombardeos.

Otra de las que recogerá bastante dinero en la Libia post Gaddafi es Trango Special Projects, uno de los socios de la Sne. Poco después del asesinato de Gaddafi, en su página web preguntaba a los empresarios, para luego ofrecer sus servicios: «¿Están listos usted y sus negocios para regresar a Libia?»

Esta compañía cobra tarifas bien altas por sus prestaciones. Por ejemplo, el transporte desde el aeropuerto a Trípoli (unos 15 minutos de viaje) cuesta ahora unos 800 dólares, cuando antes el costo no pasaba de los cinco.

La también británica G4S, una compañía que emplea a unas 625 000 personas en todo el mundo y con un amplio espectro en su agenda que va desde proteger aeropuertos hasta a estrellas de la música, quiere ahora invertir en el entrenamiento de la policía libia y en servicios de protección a instalaciones petroleras y de gas. Sería la primera vez que G4S, cuyas raíces se remontan a 1901, en Dinamarca, operaría en la nación africana.

Su jefe, Nick Buckles, asegura que la compañía ha obtenido un crecimiento del nueve por ciento en sus nuevos mercados, particularmente en países como Egipto, Yemen y Bahrein (también tiene oficinas en Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Kuwait, Omán, Qatar, Iraq, Jordania y Líbano), países donde en los últimos tiempos el negocio de la seguridad es una mina de oro por la inestabilidad que sufre la región, muy aprovechada por estos cazadores de riquezas.

La lista es bastante amplia: las británicas Blue Montain Group, Control Risks Group, Olive Group y AKE; Sicuro Group, con sede en Dubai; Garda World (filial de Garda Security Group, de Montreal); la francesa Gallice Security, las estadounidenses Scn Resources Group y Security Contracting Nerwork…

El botín petrolero es prometedor (Libia, miembro de la OPEP, produce 1,6 millones de barriles diarios) y las transnacionales están dispuestas a pagar lo que sea necesario por saquear en paz y tranquilidad.

*Foto: Al Arabiya News

Fe eterna en Thawra

2011-11-23T18:15:00.000-08:00

La persecución y el ensañamiento del régimen marroquí no han logrado amilanar al luchador saharaui Alí Salem Tamek, amante de la libertad y la revolución

Tranquilo, impasible… Pareciera que nunca ha conocido el dolor. Sin embargo, en su cuerpo palpitan las venas abiertas del Sahara Occidental. A pesar de las tantas veces que ha estado en las terroríficas mazmorras marroquíes por denunciar las violaciones de los derechos humanos de su pueblo; de las presiones y los intentos de quebrar su entereza atacando a su familia, Alí Salem Tamek sigue fuerte. Así se devela mientras conversamos.

Nació en Assa, una ciudad del sur de Marruecos, pero en el seno de una familia saharaui. Por tanto, siempre ha defendido la patria de sus padres, que es también la suya. Actualmente es el Vicepresidente del Colectivo Saharaui de los Defensores de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental (CODESA).

Las horrendas condiciones de detención, las torturas y las huelgas de hambre que ha realizado para hacer valer el derecho a la autodeterminación de su Sahara, usurpado hace 36 años por la criminal ocupación de Marruecos, han dejado en Alí las huellas de la crueldad más feroz del régimen totalitario de la monarquía alauita.

Hoy este hombre, con solo 38 años, presenta un cuadro de salud precario: asma aguda, reumatismo, desequilibrios nerviosos, alergias, hemorroides y problemas del estómago y de la piel.

Los activistas de derechos humanos del Sahara Occidental sufren tortura, acoso y años de cárcel solo por defender la independencia y denunciar los abusos. En 1975 España abandonó esa nación del norte de África en manos de Marruecos y Mauritania, interrumpiendo el proceso de descolonización ordenado por la ONU.

Desde entonces, el pueblo saharaui, disperso, espera a que Rabat tenga la voluntad política de solucionar el conflicto, pero este se aferra a la idea de conceder una autonomía a su vecino como única salida, mientras el Sahara, con total justeza, defiende la celebración de un referéndum en el que sus hijos tengan al menos la opción de votar por la independencia.

Impotentes en el propósito de silenciar su voz, las autoridades marroquíes llegaron al extremo de tomar contra Alí una decisión judicial que les permitiera «recluirlo» en el hospital psiquiátrico de Inzegane-Agadir, alegando que era un enfermo mental.

La violación de sus derechos conforma una lista interminable que llega a las prohibiciones de que le dieran empleo. Y como para que no se cerrara el círculo de tormentos, su esposa, Aicha Chafia, fue violada por cinco agentes de los servicios secretos marroquíes, la DST, en 2003, cuando regresaba de visitar a Alí, preso en la cárcel de Agadir. Luego de desnudarla, uno tras otro ultrajaron su cuerpo intentando, delante de su hija, que solo tenía tres años, obtener información sobre las actividades de su marido. Pero Aicha estaba cortada por las mismas tijeras que su esposo: no dio ni la más mínima pista a los verdugos.

Después de ese pavoroso episodio, Aicha vive en España como refugiada política, con Thawra, aquella niña que ya tiene 12 años. Su nombre significa en árabe ‘revolución’. «Por eso las autoridades marroquíes no me dejaron inscribirla así… Tengo mucha fe en la revolución, en su más amplia concepción universal», me dice Alí para explicar el significado que tiene para ellos el nombre de la hija.

Y Thawra es esa simiente que crece y resiste con la misma fuerza con que los saharauis se mantienen aferrados al proyecto de una patria libre y unificada, como les asiste en virtud del Derecho Internacional.

La última vez que estuvo en prisión fue desde octubre de 2009 hasta abril de 2011. Su delito: visitar los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf, Argelia. Por eso, él y los seis compañeros que le acompañaron en esa empresa fueron llevados ante la Corte Militar. Con ellos, Alí también fue protagonistade 41 días de huelga de hambre en la cárcel de Salé (Marruecos), para exigir un proceso justo o la liberación incondicional.

«Lo extraño es que nosotros somos civiles y trabajamos en organizaciones civiles; sin embargo, nos llevan ante cortes militares. La justicia es un instrumento de sojuzgamiento en manos del régimen marroquí, que la explota para frenar, sancionar y castigar a los opositores políticos, ya sean saharauis o marroquíes», explica el Vicepresidente de CODESA.

Muchos saharauis, como él, han estado en una situación muy delicada, pues en las prisiones de Marruecos no se les respeta el derecho a la salud, como a cualquier ser humano. «A pesar de ello y de las duras condenas impuestas por las cortes, además de las presiones y las acometidas contra nuestros familiares, que son el punto más sensible, nos mantenemos fieles a nuestras convicciones. Los penales constituyen un bloque de vanguardia en la resistencia y la lucha.

«Tanto en los campamentos de refugiados como en las zonas ocupadas se mantiene activo un movimiento de solidaridad con los prisioneros. Es difícil encontrar a un preso político saharaui que renuncie a sus principios o acepte la amnistía del Rey marroquí», asegura.El 14 de abril de 2011, después de un año y siete meses en la cárcel, Alí Salem Tamek fue puesto en libertad condicional. «Es una forma amañada que tiene el régimen de Marruecos para dejar la causa abierta; es decir, nos pueden perseguir, nos pueden detener en cualquier momento en que quieran hacerlo. Eso es lo que está detrás de esa decisión».

Los dominios del rey

En esta represión sistemática contra todos los hombres y mujeres que como Tamek alzan su voz para reclamar lo que ha reconocido la ONU —el derecho a la autodeterminación de su país—, muchos han sido los cómplices de la ocupación de gran parte del Sahara Occidental por Marruecos, tanto a nivel internacional como dentro de la metrópoli.Alí no puede contener la indignación cuando comenta los secuestros y detenciones arbitrarias contra los activistas que denuncian los crímenes de lesa humanidad cometidos por Rabat contra civiles saharauis durante estos 36 años de ocupación.

Para ello las autoridades marroquíes han contado con la complicidad de algunos partidos políticos e instancias que se autoproclaman defensoras de los derechos humanos, pero «realmente tienen posiciones comunes con el régimen.

«El pueblo marroquí es el vecino con el cual deberíamos tener buenas relaciones. Tratamos de que la situación política impuesta por su régimen no las afecte, a pesar de que este trata de movilizar a muchos elementos de su sociedad en función del conflicto, para enfrentarnos. Así lo hizo en la Intifada de 1999 y en la de 2005».

Recuerda cómo el Rey Mohamed VI utilizó a colonos marroquíes que residen en los territorios ocupados para formar las milicias que reprimieron, a la par de los agentes militares de su ejército, el movimiento de protesta pacífica desatado en los campamentos de Gdaim Izik (a unos 30 kilómetros de El Aiuún, la capital de los territorios ocupados), en octubre de 2010. En ese entonces la gendarmería marroquí impidió que el agua, los alimentos y las medicinas llegaran a los campamentos; ametralló a muchos que querían sumarse a la manifestación, e impidió que los medios de comunicación llegaran hasta allí para reportar lo que sucedía.

Sin embargo, cuenta, algunas fuerzas políticas dentro de Marruecos «defienden nuestro derecho a la expresión y a emprender el proyecto soberano del Sahara Occidental. Por ejemplo, Vía Democrática y muchos militantes marroquíes de organizaciones de derechos humanos.

«Esta solidaridad ha comenzado a ampliarse; hay interacción con la prensa marroquí y contactos con militantes de ese país que han contribuido a madurar y cristalizar esta posición de defensa de los derechos del pueblo saharaui. Pero no podemos olvidar que el régimen es totalitario; el Rey es quien gobierna y tiene aliados a nivel internacional como Francia e Israel; de manera que siempre encuentra la cobertura y la justificación para cometer sus barbaridades contra nuestro pueblo».

Ante los ojos de la ONU

Desde 1975 el Ejército marroquí ha ejercido una permanente violencia contra el pueblo saharaui. Las fuerzas invasoras de Rabat obligaron a gran parte de la población saharaui a huir al desierto; los persiguieron e incluso bombardearon con napalm, fósforo blanco y bombas de fragmentación.

En los territorios ocupados, Marruecos lleva a cabo detenciones arbitrarias, torturas y juicios sumarios, mientras gendarmes saquean las casas de quienes defienden los derechos del pueblo saharaui a la independencia.

Aún se desconoce el paradero de al menos 526 saharauis desaparecidos hace 36 años. Sus familiares no tienen noticias de ellos, pues el Estado marroquí les prohíbe ese derecho.

De todos los atropellos y violaciones sistemáticas del derecho a la vida que lleva a cabo Rabat sobre el pueblo saharaui está consciente Naciones Unidas, que desde septiembre de 1991 tiene desplegados en el territorio sus cascos azules. Pero a esta misión, conocida por las siglas MINURSO, solo se le asignó como tarea principal velar por el cumplimiento del cese el fuego acordado entonces. Lo demás, los crímenes del ocupante, quedan fuera de su competencia.

«Marruecos comete muchas de sus atrocidades teniendo como testigos a las fuerzas de la MINURSO, pero esto no repercute en los debates de Naciones Unidas», denuncia Alí, consciente de las manipulaciones políticas e ideológicas que hacen las grandes potencias y sus aliados para manejar el tema de los derechos humanos en la organización internacional.

«El Alto Comisionado de la ONU encargado de derechos humanos visitó los territorios ocupados en mayo de 2006. Allí encontraron a muchas víctimas y fueron testigos de manifestaciones reprimidas por la ocupación; sin embargo, lo más que hizo fue un informe que resultó silenciado porque se mantuvo secreto. Varios juristas y abogados del Parlamento Europeo también han sido testigos de la situación. Diversas instituciones jurídicas han descrito como catastrófica la violación de los derechos humanos en esos lugares; pero todo sigue igual».

Alí asegura que diversas organizaciones jurídicas e instituciones no gubernamentales, así como el Frente Polisario, están exigiendo la implementación de mecanismos para controlar el cumplimiento de los derechos humanos en la región, pero ello no se ha logrado porque a nivel internacional «algunas potencias no trabajan para que se cumpla esa exigencia.

«En el mundo prevalece la fuerza, y estos países emplean el pretexto de proteger a los civiles para llevar a cabo la interferencia y la intervención, como ocurrió en Libia hace poco, y en Iraq en su momento».

En la fotografía, Ali Salem Tamek. Foto: Roberto Suárez, del diario Juventud Rebelde

Seguidores de Gaddafi son maltratados y perseguidos

2011-11-03T17:45:00.000-07:00

Docenas de familiares de partidarios de Muammar al-Gaddafi que están presos protestaron este jueves frente a una prisión de Trípoli, para denunciar que son maltratados por las tropas del Consejo Nacional de Transición (CNT) que ahora se encargan de la cárcel, según reportó AP.

Mahmud Shamam, a quien el CNT designa como ministro de Información, justificó los hechos al asegurar que la mayoría de las prisiones están todavía en control de grupos semiautónomos y no del denominado Gobierno interino.

Shamam agregó que las denuncias más recientes sobre el maltrato de detenidos subrayan la necesidad de acelerar el período de transición en Libia, después de que se puso fin a la vida de Gaddafi.

Según la agencia IPS, muchos de sus seguidores de raza negra se llegados desde los barracones de Tarik Matar, ubicados en las afueras de la capital, denunciaron en el centro de Trípoli los desmanes.

Una mujer de 40 años identificada como Aisha asegura que elementos armados del CNT en Misurata se han llevado a varios jóvenes cuyo destino desconocen hoy, y que algunas mujeres «han sido secuestradas y violadas en las últimas semanas».

«Nos llaman gaddafistas, pero también nos odian por el color de nuestra piel. Todos los negros de Libia estamos sufriendo por esta razón», se quejó Rahman Abdulkarim.

El reportaje de IPS da cuenta que los habitantes de bastiones de seguidores del asesinado líder libio como Bani Walid (150 kilómetros al sureste de Trípoli), Tawarga y de Abu Salim (último distrito de la capital en caer en manos de los elementos armados del CNT) se encuentran desplazados hacia el sur de la capital, donde viven en casas prefabricadas de hormigón destinadas antes a trabajadores de la construcción.

Estas personas son víctimas de las persecuciones y ataques de milicias de Misurata, que participaron en la guerra contra Gaddafi.

En tanto, el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Anders Fogh Rasmussen, pidió este jueves a los miembros del CNT que permitan una inspección de los arsenales existentes en el país, y comentó que esa verificación podría realizarse con ayuda de la propia Alianza.

A pesar de que la OTAN dio oficialmente como concluido su operativo Protector Unificado el pasado 31 de octubre, el embargo de armas, autorizado por Naciones Unidas, sigue en vigor, comentó Rasmussen, y agregó que «continúa siendo “responsabilidad” de cada Estado miembro de la Alianza, aplicar» esa medida.

*En la imagen, libios de raza negra pobladores de Tawarga en los albergues que antes eran de constructores, en Trípoli. Foto: Getty Images

La OTAN en Libia: una retirada aparente

2011-10-27T19:26:00.000-07:00

Después de casi ocho meses de indiscriminados bombardeos contra Libia que causaron las muerte a unas 50 000 personas, la mayoría de ellos civiles, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó este jueves el fin de las operaciones militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en la nación norteafricana. Sin embargo, la noticia, esperada por muchos, no significa una retirada total de la Alianza Atlántica.

Sería iluso pensar que Estados Unidos, Francia, Reino Unido, y sus aliados árabes, que tanto apostaron a la caída de Gaddafi —la verdadera razón de tanta muerte, y no la protección de civiles, como dijeron en un principio para engañar al mundo y legitimar su acciones— dejarán el país así, tan fácilmente. De hecho, quien menos lo quiere es el apátrida Consejo Nacional de Transición (CNT), que pidió al bloque militar prorrogar su estancia en la nación árabe hasta diciembre. La solicitud está motivada por los temores de esa agrupación a no poder mantenerse sola al frente del país mientras materialicen su anunciada convocatoria a elecciones, pues Libia es hoy un polvorín de odio y no se descarta el resurgir de focos de verdadera insurgencia.

La resolución 2016, aprobada este jueves por unanimidad en la máxima instancia de la ONU, solo elimina, en el terreno militar, la zona de exclusión aérea, a partir del 31 de octubre. Pero el embargo de armas continuará, aunque «flexibilizado», para permitirle al CNT adquirir armamentos y equipos para su seguridad nacional. Por tanto, los navíos de la OTAN seguirán en el Mar Mediterráneo controlando lo que entra o sale de Libia, y a quién va dirigido.

En el plano económico, el texto también pone fin a la congelación de activos de empresas y bancos libios, así como a las restricciones a la cartera de inversiones de Trípoli en África. ¡Claro!, esta es un paso necesario para la estabilidad que necesita Occidente en un país donde ya tienen banderín abierto, transnacionales estadounidenses y europeas, así como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

La OTAN continuará en Libia, solo que ahora se adaptará a la nueva situación, por eso está analizando nuevas formas para brindarle asistencia al CNT, cuyas tropas no tienen instrucción militar, y si no hubiesen contado con el apoyo de la Alianza, hoy no estuvieran al frente de la nación africana, rica en petróleo y gas.

Ya Qatar —el «voluntario» más activo en la guerra contra Gaddafi— anunció su disposición a proporcionar una fuerza multinacional que «sustituya» a la OTAN en el «proceso de estabilización política» del país, y el entrenamiento de las fuerzas de seguridad. En ese comando también participarían Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, las potencias que lideraron la guerra contra Gaddafi aún cuando estuvieran parapetadas tras el escudo de la OTAN. La Alianza cumplió las órdenes que le dieron los jefes de estos países. Es lo que llaman «responsabilidad compartida». Por tanto, de seguro el bloque militar no se quedará fuera de la iniciativa qatarí, si llegara a implementarse.

Tampoco el emirato ha dicho si retirará los cientos de soldados suyos que participaron en la guerra, en violación de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad, según la cual ninguna fuerza extranjera podía desplegarse en el terreno, y debía respetarse la soberanía… Aunque la propia zona de exclusión aérea ya la violaba, como lo reconoció el propio CNT cuando su embajador ante la ONU, Ibrahim Dabais, dijo que esa medida había sido «una clase de interferencia en la soberanía, pero sabemos que eso fue inevitable e indispensable».

Además, Estados Unidos y la OTAN dicen estar preocupados por el saqueo y la reventa de armas convencionales de los arsenales libios; en particular, misiles antiaéreos que se disparan manualmente, los cuales, según informes de inteligencia de Occidente, habrían caído en manos de insurgentes y militantes islamistas de otros países. Quizás, ahí esté otra razón para extender la «guerra contra el terror» en África del Norte. La aventura bélica puede ser aún muy larga.

Libia: CNT pide más ayuda a la OTAN

2011-10-26T17:09:00.000-07:00

La Alianza podría estar en la nación norteafricana hasta finales de año. Admite Qatar la participación de sus tropas en la guerra contra Gaddafi

DOHA, octubre 26.— El autoproclamado Consejo Nacional de Transición (CNT) pidió este miércoles a la OTAN extender al menos hasta fin de año su presencia en el país, mientras Qatar admitió su participación con tropas en el terreno y difundió un plan para sustituir a la Alianza, cuando se incrementa la polémica por la forma en que asesinaron los opositores armados y el bloque militar asesinaron a Muammar al Gaddafi.

Tras un primer requerimiento para extender durante un mes las operaciones militares, como se conoció la víspera, el presidente del CNT, Mustafa Abdel Jalil, realizó el pedido a la OTAN en el marco de la reunión en Doha con países que apoyaron a los opositores armados.

Mientras, la Alianza postergó hasta el viernes la reunión prevista para este miércoles en la que se definirían los plazos de su presencia en el país africano, para dar tiempo al secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, a realizar consultas con Naciones Unidas y el CNT.

Al margen de la reunión de Doha entre el CNT y la OTAN para definir el futuro de Libia, el jefe de Estado Mayor del ejército qatarí, general Hamad ben Ali al-Attiya, reconoció este miércoles que cientos de soldados de su país participaron en las operaciones militares en Libia junto a las fuerzas opositoras, en el primer reconocimiento oficial del rol que tuvieron en el conflicto.

Hasta ahora el emirato solo reconocía que brindaba asistencia logística y supuestos asesores, además de participar en la agresión aérea de la OTAN. Aviones de Qatar y de los Emiratos Árabes Unidos apoyaron las 26 000 incursiones de la Alianza en Libia, que incluyeron 9 000 bombardeos y la destrucción de unos 5 900 objetivos militares desde el 31 de marzo.

Los soldados de Qatar «estaban presentes en todas las regiones, asegurando las operaciones de entrenamiento y las transmisiones» de contactos entre los elementos armados del CNT y la OTAN, sostuvo Al-Attiya.

Qatar también fue uno de los primeros países en reconocer al CNT como autoridad legítima en Libia y suministró públicamente ayuda en armas, agua y más de 400 millones de dólares, además de propiciar la comercialización del petróleo libio a terceros.

Previamente, en la apertura de la reunión, Mustafa Abdel Jalil, presidente del gobierno interino libio del CNT, dijo que Qatar había sido un «socio importante» en todas las batallas contra Gaddafi. «Los qataríes allanaron el camino para que el CNT asumiera gradualmente el control de las ciudades y pueblos de Gaddafi, hasta la caída de Trípoli», destacó Jalil, sin dar más detalles.

Asimismo, Al-Attiya manifestó que una fuerza multinacional conducida por Qatar puede sustituir a la OTAN en Libia para el proceso de estabilización política del país y el entrenamiento de las fuerzas de seguridad. En esa fuerza, propuesta ante el cese de la presencia de la OTAN también participarían Estados, Gran Bretaña y Francia, los cuales lideraron la guerra contra Libia.

El general qatarí también sostuvo que Doha desarrolla un programa de entrenamiento de libios para garantizar la seguridad de sus pozos petroleros y sus fronteras.

También, la familia de Gaddafi anunció que demandará a la OTAN por crímenes de guerra ante la Corte Penal Internacional tras la muerte del líder libio.

El enviado especial de Naciones Unidas para Libia, Ian Martin, ratificó que Gaddafi y su hijo Motassim fueron víctimas de maltratos y muertos en circunstancias que deben ser investigadas.

Martin también alertó al Consejo de Seguridad sobre la reportada ocurrencia de asesinatos que pueden ser catalogados de crímenes de guerra cometidos por los dos bandos durante la parte final de los combates por el control de la ciudad de Sirte.

CNT pide a OTAN que prorrogue su estancia en Libia

2011-10-25T18:20:00.000-07:00

Enterrado Gaddafi en lugar secreto en desierto de la nación norteafricana

BENGAZI, octubre 25.—El autoproclamado Consejo Nacional de Transición (CNT) pidió a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que prorrogue su estancia en Libia «al menos un mes», dijo este martes Ali Tarhuni, a quien la agrupación nombró como el ministro interino de Petróleo y Finanzas de la nación árabe, reportó AFP.

La OTAN dijo que para dar respuesta al pedido del CNT, que fungió como el peón de la las grandes potencias que hicieron la guerra contra el régimen de Gaddafi, tenía primero que consultar con Naciones Unidas, y dijo que la decisión definitiva se tomaría con el Consejo Atlántico, puntualizó ANSA.

Desde Moscú, James Apparurai, enviado de la Alianza noratlántica para el Cáucaso y Asia Central, negó que esa entidad causara muertos civiles tras bombardear ese país norteafricano, pese a la existencia de imágenes mostradas en su momento por la televisión libia, hoy silenciada, de los ataques aéreos a zonas residenciales en Trípoli y los muertos y heridos causados allí y en otras ciudades del citado estado.

Apparturai consideró que, si hubo víctimas, fueron «contadas». Sin embargo, fuentes independientes, citadas por la prensa local, cifran en unos 50 000 los fallecidos, en su mayoría civiles, luego de ocho meses de continuos bombardeos de la aviación de OTAN.

De acuerdo con reportes de agencias internacionales citados por Telesur, cientos de ciudadanos libios que han regresado a Sirte manifiestan su rabia contra las fuerzas del CNT, la Alianza Atlántica y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, quien encabezó la movilización internacional contra el Gobierno de Trípoli.

La ciudad natal del líder Muammar al-Gaddafi quedó devastada, con cientos de cadáveres y ninguna construcción intacta, así como numerosas calles inundadas por canalizaciones rotas.

También trascendió que en el amanecer de este martes, miembros del CNT sepultaron en secreto, en una zona del vasto desierto de Libia, a Gaddafi, horas después de retirar su cadáver de una nave frigorífica de Misurata.

Fuentes del Consejo Militar de esa ciudad confirmaron a periodistas que el entierro del líder libio, su hijo Muatassim y de su ex ministro de Defensa, Abu Bakr Yunnis, se realizó en la madrugada en tumbas anónimas y en lugares apartados con el alegado fin de «evitar el vandalismo».

Además de las críticas internacionales por la forma humillante en que se mostraron al público los cadáveres, ignorando elementales preceptos del Islam, el CNT decidió removerlos del almacén frigorífico porque se estaban descomponiendo y ya producían un fuerte hedor.

Canales televisivos señalaron que el entierro secreto de Gaddafi ignoró la solicitud de su viuda y de jeques de su tribu, lo que acentuará sentimientos de rencor en un país urgido de reconciliación tras la agresión extranjera. La ONU, la familia del ex mandatario, así como gobiernos e instancias humanitarias solicitaron una exhaustiva pesquisa de cómo fueron asesinados, luego de comprobarse su captura vivos.

*La imagen muestra a Sirte, una ciudad de escombros luego de los bombardeos de la OTAN. Foto: Getty Images

Libia: la democracia que no llegará

2011-10-25T12:09:00.000-07:00

La guerra contra la nación norteafricana ha costado más vidas de las que dijeron sus artífices «salvarían». Esta estrategia brutal de cambio de regimen podrá ser utilizada contra otras naciones del sur

En medio de la guerra salvaje desatada contra Libia bajo el manto de la OTAN con el viso de legalidad de la ONU, y la agresión de una encarnizada y satanizadora campaña mediática contra Muammar al-Gaddafi que confundió con mentiras a muchos en el mundo, hubiese sido ingenuo pensar que el líder de la Revolución Verde tuviera un final distinto al que le prepararon Estados Unidos, Francia, Reino Unido y la OTAN. Lo valeroso es que ciudades como Sirte y Bani Walid resistieran durante tanto tiempo una contienda tan desigual.

Gaddafi hoy ya es historia, satanizado por unos, mártir para muchos de sus coterráneos. Pero la OTAN y sus protegidos del autoproclamado Consejo Nacional de Transición (CNT) tienen que tomar nota de la tenaz resistencia de los leales a Gaddafi porque, de ahora en adelante, como mismo ocurrió en estos casi ocho meses de agresión, la partida no les será menos difícil.

Ahora, no pocas televisoras nos muestran a personas con sus rostros pintados con los colores de la bandera de la Libia monárquica, tomada por el CNT como nueva enseña nacional. Sin embargo, habría que ver cuál será la reacción de muchos de aquellos «felices» cuando constaten que la cúpula del CNT fungió como el peón en el terreno de la Alianza Atlántica y de las potencias occidentales que echaron la guerra, y burlaron la soberanía nacional.

Está muy claro que estas fuerzas poco organizadas, incluso con muchas disputas internas, no hubiesen llegado tan lejos sin el fiel acompañamiento de los bombardeos de la OTAN, que no solo destruyeron la infraestructura militar del régimen con la cual se defendería el país, sino que constituyeron un elemento eficaz en la campaña de terror desplegada por Occidente para desarticular la resistencia, cuando entre sus objetivos también incluyeron lugares residenciales, hospitales, escuelas…

En eso exactamente pensaron Washington, Londres y París cuando manipularon al Consejo de Seguridad para que aprobara la resolución 1973, que establecía la potestad de tomar todas las medidas necesarias para «proteger civiles». Esta guerra falsamente llamada humanitaria, o por los derechos humanos, se tradujo en una cruel matanza, y su prueba más reciente fue el encarnizado asedio de la OTAN contra los pobladores de Sirte y Bani Walid para cortar de un tajo el apoyo a las tropas gaddafistas allí atrincheradas, tomar el último bastión, y poner punto final a la cruzada.

Con la caída de estas dos ciudades y ultimado Gaddafi, el CNT dice controlar el país, pero sus cálculos podrían ser utópicos. Hace unos días, después de que el Consejo había dicho tener dominada a Trípoli, estallaron enfrentamientos armados en varios barrios de la capital, luego que algunos leales a Gaddafi hicieran ondear la bandera verde que representa a la Revolución llevada a cabo por el extinto líder libio. Es una prueba de que la victoria cantada por los opositores allí no era rotunda. Aún después de la muerte de Gaddafi, continuaban rastreando a sus leales, casa por casa.

Además, el Gobierno repartió muchas armas entre la población para defender el país y algunas reservas de armamentos desaparecieron de almacenes gubernamentales, las que, según algunos medios alternativos, habría ido a parar a manos de quienes no siguen al CNT.

De momento, el Consejo Nacional de Transición no estará solo al frente del país. Eso no se lo permitirían la OTAN ni los cabecillas de la guerra. Según ha trascendido, se desplegaría en Trípoli una fuerza de transición formada por unos mil soldados de Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania, y el Pentágono anunció el envío de militares para «proteger las armas». Estos efectivos se sumarían a los instructores militares de las fuerzas especiales británicas, francesas, estadounidenses, de la CIA y hasta de la propia Alianza, que hace meses estaban en Libia para facilitar a la OTAN información fidedigna acerca de los puntos sobre los cuales debía dirigir los bombardeos. Estas fuerzas también participaron en la cacería que llevaron a cabo el CNT y la OTAN.

En una de sus primeras reacciones después de conocerse el asesinato de Gaddafi, el presidente estadounidense Barack Obama, quien se mostró muy satisfecho por la noticia y los resultados del bloque militar aliado, reiteró que su país sería «un socio» en la reconstrucción de la nueva Libia. La injerencia continuará.

Detrás de la anunciada restauración —que será, como en Iraq y Afganistán, un jugoso negocio— no solo están las transnacionales que se disputan la participación en el sector petrolero libio, sino también el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional con sus recetas neoliberales, muy eficaces en estrangular economías y desintegrar sociedades, como han demostrado en varios países de América Latina y del propio continente africano.

La «selecta» camada del CNT

Hasta el momento, los opositores armados aglutinados en el Consejo no han logrado formar un gobierno provisional, y el obstáculo no ha sido únicamente lo que les demoró controlar Sirte y Bani Walid, como dijeron una vez, después que fracasaron varios intentos por designar el ejecutivo. También han saltado con mucha fuerza sus disputas internas. Su constitución es tan diversa como explosiva. En ella se juntan desde ex ministros del Gobierno al que se oponían, tecnócratas recién aterrizados tras décadas en Occidente, mercenarios extranjeros, militantes islamistas, y hasta terroristas de Al Qaeda. Estos últimos constituían el bastión más organizado y mejor armado dentro de las fuerzas de la oposición.

Precisamente, un ex jefe de esta red, Abdelhakim Belhadj, quien había sido incluido por Estados Unidos en el listado de terroristas más peligrosos luego de los ataques contra las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001, era el encargado del mando militar en Trípoli después que los opositores armados entraron en la capital.

El Consejo no tiene representación de ninguno de los que en principio podrían haber estado descontentos con el régimen de Gaddafi, y que fueron manejados por intereses políticos y económicos superiores, como los de las potencias extranjeras que convirtieron las disputas internas en una guerra fraguada y librada por ellas.

Si hacemos una rápida radiografía del CNT encontramos que Abdel Fatah Younis, el comandante asesinado por los propios opositores armados, era un agente de los servicios de inteligencia franceses. La facción de Belhadj fue la autora de su muerte, cuando el presidente francés Nicolas Sarkozy trataba de negociar con Saif al-Islam, el hijo de Gaddafi, una salida a la guerra. También destaca Ahmad Shabani —hijo de un ex ministro del Gabinete del rey Idris, que fue depuesto por Gaddafi hace 42 años. Este elemento ha llegado a pedir la ayuda del Gobierno sionista de Israel.

El jefe, Mustafa Abdel-Jalil, quien se desempeñó como ministro de justicia de Gaddafi desde 2007 hasta su renuncia el 26 de febrero, fue recibido por los mandatarios Obama, y el francés Nicolas Sarkozy. A este último y al primer ministro británico, David Cameron, los acogió en Bengazi con rango de «héroes» por el apoyo que brindan a la oposición armada.

En cuanto a Mahmud Jibril, el otro dirigente principal, es un letrado (estudió en la Universidad de El Cairo y luego en la de Pittsburg) que durante un tiempo controló activos para Sheikha Mozah, la esposa ultra influyente del emir de Qatar, por lo que es muy probable que sirva ahora como un puente de los intereses de esa monarquía que tanto apostó a la caída de Gaddafi. Además, se especula que el haber estudiado la sharia (ley islámica) lo convierte en una pieza clave para negociar con los fundamentalistas islámicos que tanta participación han tenido en la cruzada contra Gaddafi, como un desquite contra el mandatario asesinado, que los alejó durante su Gobierno.

Ante este CNT, nuevos, ahora sí insurgentes, podrían surgir. Sería foco difícil de apagar, pues la paz en un país tan rico y tan diverso en tribus pasa por la forma en que se distribuyan las rentas petroleras, y está claro quiénes han sido los ganadores: la OTAN y una casta de títeres locales.

Con esta heterogénea y fragmentada nueva dirigencia y sus nexos con los buitres de Occidente, es casi seguro que en Libia nazca un Gobierno fantoche y corrupto como el de Hamid Karzai en Afganistán, por ejemplo. Después de todo, lo que menos les importa a las potencias patrocinadoras de esta cruzada, es lo que más pregonan: la democracia.

El mundo, amenazado

Lo peor de todo es que una guerra llevada a cabo por potencias extranjeras para derrocar un régimen y asegurarse el control de los recursos naturales, haya sido legitimada como una revolución o un movimiento social. O que sus estrategas vean en esta contienda un modelo exitoso aplicable en otros países, a los que ahora mismo amenazan como nunca: Siria, Irán…

Además, el asesinato de Gaddafi a cargo de la OTAN y los opositores armados constituye una flagrante violación del Derecho Internacional; sin embargo, muchos líderes como la alemana Angela Merkel, Sarkozy, Obama, y dictadores árabes socios de Occidente, aplaudieron y chocaron copas ante la sangrienta manera en que fue ultimado el coronel libio, en una ejecución extrajudicial. Hasta el propio secretario general de la ONU, Ban Ki-moon aceptó impasible los acontecimientos…

El asesinato de Gaddafi constituye otra prueba de la impunidad con que actúan las potencias, con el visto bueno de la ONU. El precedente es triste y peligroso. Esta estrategia brutal de cambio de régimen podrá ser utilizada contra las naciones del sur que se opongan a las políticas del imperialismo contemporáneo.

La amenaza se cierne sobre muchos en el mundo.

*En la imagen, Sirte después de los bombardeos de la OTAN. Foto: Reuters

No es solo la sequía

2011-09-27T18:05:00.000-07:00

La acción desastrosa de un clima despiadado no es suficiente para explicar la vulnerabilidad alimentaria en Somalia. Las políticas del FMI y el BM, el robo de los recursos naturales, y una economía no diversificada heredada del colonialismo, han sido un veneno mortífero

El hambre no es resultado de las sequías. En estos días, muchos medios de comunicación se han hecho eco de superficiales y mal intencionadas declaraciones de funcionarios de organismos internacionales, quienes para referirse a ese flagelo que tanto está golpeando a Somalia y a otros países del Cuerno de África, culpan a la Naturaleza, que en los últimos años se ha encaprichado en ser dura con pueblos que históricamente han dependido de la agricultura y la ganadería.

Sin embargo, estas versiones son insuficientes para explicar el drama cotidiano de 12,4 millones de personas en lo que ya hoy se conoce como el Triángulo de la Muerte (Somalia, Etiopía, Kenya) que sufren una severa escasez de alimentos y necesitan desesperadamente, para sobrevivir, una ayuda que, como siempre, es insuficiente y tarda en llegar.

¿Cómo sostener que la mayor culpa recae en un clima duro y seco cuando en el mundo se produce comida para 12 000 millones de personas, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), y en el planeta habitan 7 000 millones? El problema no es de escasez de alimentos, sino de distribución; de la especulación y del acaparamiento de las tierras. Las grandes empresas o fondos de inversión extranjeros las compran para producir granos que se destinan a los mercados internacionales, donde los precios andan por los cielos gracias a la especulación con los alimentos.

La población somalí no escapa al fenómeno, agravado por problemas políticos como el hecho de que hace 21 años en su país no existe un Gobierno central.

Además de estos factores, se imbrican otros que junto a la actual sequía, la mayor en 60 años, conforman una mezcla lo suficientemente mortífera: una economía vulnerable y no diversificada heredada del colonialismo, la dependencia de la ayuda externa y el resultado desastroso de la aplicación de los programas de ajuste estructural del Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El zarpazo neoliberal

Luego de su independencia en 1960, aún quedaban rezagos del colonialismo que dislocaron la economía tradicional de Somalia, basada en el intercambio entre los agricultores de los valles fértiles del sur con las tribus pastoriles que ocupaban las partes más secas del territorio. Una vez rota esta forma de relación, los somalíes dependían totalmente de la administración colonial.

No obstante, a partir de los años 60 del pasado siglo, esa nación alcanzó indicadores económicos y sociales añorados hoy por ese pueblo, que llegó a tener sanidad y enseñanza aceptables, mientras el desarrollo de la agricultura y la ganadería lo convertían en autosuficiente para alimentar a su población, a pesar de la recurrente ausencia de las lluvias.

En ese momento, Somalia contaba con el respaldo de la antigua URSS; pero luego de que sus autoridades de entonces decidieran atacar Etiopía para anexarse la región del Ogadén, la mediación soviética logró un acuerdo de paz que no fue respetado por Mogadiscio, y el país se alió a Estados Unidos. A partir de entonces comenzaron los problemas. Con ese viraje, el Estado somalí abrió las puertas de la nación al BM y el FMI con sus recetas neoliberales, presentadas como el boleto al desarrollo y la prosperidad y que resultaron, como en todos los demás países en los que se aplicaron, un total fracaso, y condujeron a una dependencia completa de esos organismos financieros internacionales.

El amplio paquete dictado por el Fondo y el Banco Mundial incluía las fuertes devaluaciones de la moneda nacional que engrosaron hasta niveles asfixiantes las deudas contraídas; la reducción del gasto sanitario en un 78 por ciento desde 1975 a 1989; el de educación, de 82 dólares anuales por niño a apenas dos dólares en 1986. Sin embargo, los gastos militares alcanzaron los 200 millones de dólares en la década de los 80.

La entrada masiva de productos subvencionados de multinacionales agroindustriales norteamericanas y europeas, hizo desleal competencia a los campesinos de Somalia. Así, la imposición de la importación de alimentos resultó funesta para la agricultura y la ganadería, base de la subsistencia del pueblo somalí. Ello, además del fomento de la política de monocultivos para la exportación, forzó paulatinamente el abandono del campo.

Estas acciones, junto a las privatizaciones y medidas de liberalización financiera, también impulsadas por el FMI y el BM, dispararon la deuda de poco más de mil millones de dólares en 1981 a 2 300 millones en 1990.

En la actualidad, el monto es de 3 000 millones de dólares (más del 300 por ciento en relación a su PIB) y podría ser mayor, de no ser porque una vez que colapsó el Estado, las entidades financieras occidentales dejaron de prestarle dinero sabedoras de las dificultades para recuperarlo en un país donde no existe siquiera un banco central.

Según la Campaña Quién debe a Quién, en estos años el aumento de la deuda externa somalí se debió principalmente a intereses por impagos que se acumulan a la deuda pendiente (incluyendo la principal y los intereses por créditos). Desde 1991, el Gobierno de Somalia solo ha realizado un pago de servicio de deuda en 1996 (2,7 millones de dólares) por lo que, de facto, se trata de un Estado en suspensión de pagos.

La destrucción de la economía y la caída de los indicadores sociales constituyeron la base de la guerra en ese país a partir de 1991, y de la desintegración de la sociedad y del Estado.

Luego de varios años en los que se disparaban las cifras de los cientos de miles de afectados por la hambruna y enfermedades como la malaria, la acción de las organizaciones internacionales ha sido muy criticada, no solo por su respuesta ineficiente. Después de los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos y la consiguiente «clasificación» de Somalia como «nido de terroristas» según la potencia norteamericana, muchas organizaciones no gubernamentales abandonaron el país.

El 2006 prometía ser un año de recuperación después de los estragos de la guerra y la pérdida de muchos cultivos por la sequía. Sin embargo, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) comenzó a distribuir toda la ayuda de años, justo cuando los campesinos somalíes llevaban sus cosechas a los mercados locales, por lo que les resultó casi imposible vender sus granos y tuvieron que enfrentarse a un gran desastre. Lo mismo ocurrio un año después, contribuyendo al desestímulo de la agricutura, bastante golpeada ya por las políticas neoliberales.

Los mares robados

En este complejo escenario heredado del colonialismo y las políticas draconianas de los países ricos, Somalia tampoco puede contar con los ingresos que recibía de la pesca antes de 1991. Las grandes flotas del Primer Mundo han aprovechado la inexistencia de un Estado para saquear los grandes bancos pesqueros somalíes. Solo en 2005, más de 800 pesqueros operaban allí. El robo de la riqueza piscícola está valorado en los 450 millones de dólares anuales.

Ahora, ese saqueo es protegido por barcos de guerra de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y de las principales potencias que justifican su presencia allí con el auge de la piratería. Sin embargo, este también es un fenómeno que se ha disparado en 21 años de lo que se ha dado en llamar Estado fallido; pues muchos de los primeros corsarios modernos fueron pescadores que protegían sus mares, luego que la ONU no escuchó sus denuncias al respecto.

También, a partir de los años 90 del siglo pasado, buques europeos comenzaron a utilizar los mares somalíes como un basurero de desechos. El tsunami de 2004 que golpeó el sureste asiático trajo a las costas la prueba de ello: residuos nucleares y sustancias pesadas como uranio, plomo, cadmio y mercurio. El saldo de la irresponsabilidad de las compañías europeas, principalmente de la mafia italiana muy vinculada al negocio del traslado de esos desechos, no solo fue poner en peligro la fauna de los mares somalíes, sino la muerte de más de 300 personas y 5 000 desplazados. Muchos sufrieron agudas infecciones en las vías respiratorias, hemorragias intestinales y reacciones químicas atípicas en la piel. También nacieron niños malformados.

En este caso, como en el del robo de los recursos pesqueros, el pueblo somalí no tuvo otra respuesta por parte de la comunidad internacional que no fuera la militarización de sus costas y del Golfo de Adén, para poner a resguardo a las transnacionales expoliadoras de sus países, las cuales continúan saqueando el mar somalí al tiempo que se aseguran una de las principales rutas de transporte del petróleo.

Viejas señales, pero no escuchadas

•Noviembre de 1998: 700 000 somalíes afectados por la hambruna, según el PMA. La epidemia de malaria y diarreas hemorrágicas que se desató luego de fuertes inundaciones dejó unos 1 500 muertos.

•2001: 300 000 personas, en el sur, en riesgo de hambruna.

•Septiembre de 2004: La falta de comida llega a afectar al millón de personas. Se necesitan 119 millones de dólares para paliar su hambre, pero la ONU dispone de solo 35 millones.

•2007: La tasa de malnutrición estaba en el 17 por ciento, apenas a dos puntos de lo que se considera como catástrofe humanitaria; la quinta parte de los menores de cinco años sufrían ese flagelo en diez regiones del país.

•Mayo de 2008: Según la FAO, 2,6 millones de personas (35 por ciento de la población) necesitan ayuda.

•2009: 200 000 niños desnutridos, 60 000 de ellos en peligro de muerte.

•Marzo de 2010: el 40 por ciento de la población depende de la ayuda humanitaria.

•2011: 3,7 millones de personas, cerca de la mitad de la población, necesitan asistencia para sobrevivir. 640 000 niños se encuentran desnutridos y 140 000 niños enfrentan una muerte inminente, según UNICEF.

Sin embargo, de 1 060 millones de dólares que se necesitan para Somalia, solo se han recibido unas pocas donaciones y promesas de ayuda que apenas frisan los 429 millones.

*Foto: AP

ONU acoge reunión de apoyo a los opositores libios

2011-09-20T17:22:00.000-07:00

NACIONES UNIDAS, septiembre 20.— La bandera del autoproclamado Consejo Nacional de Transición (CNT), que representa a los opositores armados libios, fue izada este martes por primera vez en la ONU, mientras la Unión Africana (UA) reconoció a esa estructura como representante del pueblo de la nación árabe.

Líderes internacionales felicitaron al CNT en una conferencia de funcionarios de alto nivel de la ONU sobre ese país. En el encuentro participaron unos 60 representantes de gobiernos, entre ellos 21 jefes de Estado, que debatieron medidas para «ayudar» a Libia en sus esfuerzos de reconstrucción y el establecimiento de instituciones.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, también presente, reiteró que el bloque seguirá con sus operativos en Libia hasta que «sigan las amenazas contra la población civil», justificación empleada por las grandes potencias para llevar a cabo la guerra contra esa nación.

Por su parte, el presidente estadounidense, Barack Obama, también prometió que la campaña de bombardeos de la OTAN continuará mientras los elementos armados del CNT sigan luchando en algunas regiones contra fuerzas leales a Gaddafi. Antes del encuentro, el jefe de la Casa Blanca sostuvo una entrevista privada con el presidente del CNT, Mustafá Abdel Jalil.

Por su parte, el cabecilla del Consejo agradeció a todos los países de la Alianza que ayudaron a los opositores armados, y se refirió en especial a Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña e Italia. Abdel Jalil también tuvo palabras de agradecimiento para la ONU por su reconocimiento, y solicitó asistencia internacional para ayudar a Libia a salir de los conflictos y consolidar «la democracia».

En tanto, la Unión Africana decidió finalmente reconocer al CNT, según un comunicado del organismo continental divulgado este martes por la Presidencia de Sudáfrica.

Mientras, desde Libia trascendió que los opositores armados continuaban sin poder tomar las ciudades de Sirte y Bani Walid, después que lograron con ayuda de la OTAN controlar partes de Sabha.

*Fotos: Getty Images

Persisten divisiones entre opositores libios

2011-09-19T17:49:00.000-07:00

BENGAZI, septiembre 19.— Los opositores armados libios continuaban este lunes sin poder conquistar Sirte y Bani Walid, dos de los bastiones leales a Muammar al-Gaddafi, mientras el líder insurgente Mahmud Jibril anunció un retraso en la formación de un anunciado gobierno de transición.

Según informó Jibril, la presentación del nuevo gabinete se pospondrá «indefinidamente», ante las discusiones aún pendientes con varios grupos opositores. Al parecer, varios grupos no se sienten suficientemente reconocidos en las conversaciones para formar ese ejecutivo.

Los habitantes de la ciudad de Misurata, que enviaron un gran número de hombres a la lucha contra Gaddafi, quieren designar al nuevo primer ministro. También los Hermanos Musulmanes se mostraron molestos con la situación. Según dijo un portavoz del movimiento islámico al diario Libya al Yom, hasta ahora ningún representante del Consejo Nacional de Transición (CNT) se puso en contacto con ellos.

Se espera que la nominación se retrase hasta que regrese al país el líder del CNT, Mustafa Abdul Jalil, quien se encuentra en Nueva York para asistir a la Asamblea General de Naciones Unidas, luego que el organismo internacional aprobara otorgarle a ese grupo la banca de Libia.

En tanto, los opositores armados seguían sin poder tomar Sirte, ciudad natal de Gaddafi, en la costa mediterránea, y Bani Walid, un oasis situado 150 kilómetros al sureste de Trípoli, pese a ser apoyados por bombardeos aéreos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Asimismo, el Consejo anunció que tomó el control del aeropuerto y otras zonas de Sabha, uno de los bastiones gadaffistas en el desierto de Sahara y estratégico para el control de la parte sur de Libia.

Desde Nueva York, trascendió que las naciones que apoyan lo que han dado en denominar «la nueva Libia» se reunirán este martes al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas, para expresar una vez más su respaldo al CNT. El encuentro tendrá lugar luego de una reunión privada entre el presidente estadounidense Barack Obama y Mustafá Abdel Jalil, número dos de ese órgano apuntalado por Occidente en la guerra por derrocar a Gaddafi.

Además de Obama, en la cita participará el presidente francés Nicolas Sarkozy, otro de los impulsores de la guerra contra Libia.

Libia: el cobro de la factura

2011-09-12T15:08:00.000-07:00

Después de tantos millones invertidos en la cruzada anti-Gaddafi, es lógico que Francia comience a pasarle la factura al autoproclamado Consejo Nacional de Transición (CNT), que ya pretende instaurarse como nuevo Gobierno en la nación norteafricana, con un amplio espaldarazo diplomático internacional, y por tanto se dispone a encauzar los negocios prometidos a las potencias que lo apoyaron en la guerra contra el líder libio.

Ahora, cuando parece que la ofensiva militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) parece estar en su etapa final, Francia se alista como una de las favoritas en la carrera por las reservas petroleras libias. Hace unos días, en la prensa gala trascendió un acuerdo secreto entre el CNT y París, en el que los opositores armados libios prometían la explotación del 35 por ciento del petróleo libio —cuyas reservas rozan los 44 000 millones de barriles— a las empresas francesas a cambio de la colaboración. La carta en la que se plasmaban los términos de este negocio estaba fechada el 3 de abril, casi un mes después de que comenzaran las operaciones militares contra la nación africana, en la que el presidente Nicolas Sarkozy tuvo enorme protagonismo.

Como era de esperarse, Francia negó la existencia del acuerdo. Sin embargo, su ministro de Energía, Eric Besson, calificó como lógico y normal el hecho de que su país quiera estar a la cabeza de la reconstrucción de la nación africana, el eufemismo empleado para referirse a la repartición del botín. Un negocio, eso siempre ha sido la guerra.

La carta de presentación francesa son los millones gastados: «Hemos suministrado con nuestros amigos británicos el 80 por ciento de las fuerzas de la OTAN», así dijo el ministro galo de Relaciones Exteriores, Alain Juppé. Y ese es precisamente el «mérito» que valorará el CNT para repartir las riquezas libias entre un grupo de compañías extranjeras.

Este martes, unos 400 ejecutivos franceses se reunieron en la sede del Movimiento de Empresas de Francia (MEDEF, la principal asociación patronal gala) para analizar las perspectivas de inversión en el país árabe. Entre las compañías que perfilaban su futuro en Libia se encontraba el grupo franco-estadounidense de electrónica Alcatel, la eléctrica Alstom, el constructor automovilístico Peugeot y la petrolera Total; esta última, según trascendidos, ha prestado ayuda financiera a los opositores armados.

Otro paso para abrir el camino a las corporaciones europeas lo dio el Consejo de la Unión Europea cuando decidió remover las sanciones que bloqueaban las actividades de 28 empresas libias, apenas un día después de que las grandes potencias desembolsaran millones de dólares del dinero libio para el CNT.

También Italia, el primer cliente del petróleo libio, está muy apurada porque no quiere perder las riquezas que estaba explotando durante la era de Gaddafi. Sobre todo cuando Francia e Inglaterra —cuyas empresas tenían menos presencia en Libia que las italianas— han apostado tanto, desde el principio, al cambio de régimen, primero con el cabildeo diplomático en el Consejo de Seguridad para obtener una resolución que les permitiera actuar, y luego aportando el mayor grueso de la ayuda militar. Por eso si en los primeros días de bombardeos contra Libia, Roma habló de respeto a la soberanía de ese país y se mostró un poco reticente con respecto a las operaciones militares, después no le quedó más remedio que sumarse. En esta, como en cualquier otra guerra imperialista, también compiten las potencias por ver quién se queda con más.

El canciller Franco Frattini ya aseguró que la compañía petrolera italiana ENI —una de las mayores activas en el sector energético de Libia—, seguirá teniendo lo suyo en la era pos-Gadafi. Directivos de esa empresa también negociaron con cabecillas del CNT para reactivar sus operaciones en la nación norteafricana.

Las peticiones de recompensa ya están a la carta, y muchos son los comensales que esperan. ¿Quién se llevará la mayor parte del grifo petrolero? Habrá que esperar, pero por el momento ya todos sacan sus cuentas, y el CNT sabe que tiene que cumplirle a quienes le financiaron la guerra.

Libia: se amplía reconocimiento al CNT

2011-09-01T18:43:00.000-07:00

PARÍS, septiembre 1.— El presidente francés, Nicolas Sarkozy, anunció este jueves que las operaciones militares de la Organización Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Libia seguirán «mientras Muammar Al-Gaddafi sea una amenaza» para ese país, según declaraciones transmitidas por Telesur al término de una reunión que amplió el apoyo al autoproclamado Consejo Nacional de Transición (CNT), órgano político de los opositores armados.

La conferencia, celebrada en el Palacio del Eliseo, sede de la presidencia gala, con la participación de 60 países y organizaciones como la ONU y la Liga Árabe, acordó unánimemente descongelar 15 000 millones de dólares del dinero libio retenido en bancos extranjeros para ponerlos a disposición del CNT, dijo Sarkozy. El mandatario agregó que los participantes también están «comprometidos» con la apertura de nuevas embajadas en Trípoli.

Por su parte, el primer ministro británico, David Cameron, se pavoneó con la intervención aérea de la OTAN que ha destruido la nación africana, y subrayó que la guerra no ha terminado, al tiempo que aseguró su compromiso de continuar con «varias obligaciones el tiempo que sea necesario».

En tanto, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon reclamó el envío de una misión de ese organismo a Libia lo antes posible, para lo cual, dijo, tenía la intención de trabajar estrechamente con el Consejo de Seguridad.

Ban explicó que esa instancia delineó cinco prioridades: promover la reconciliación nacional, determinar el proceso electoral y de redacción de la Constitución, extender la autoridad del Estado y restaurar los servicios públicos, proteger los derechos humanos e iniciar la recuperación económica y coordinar el respaldo de otras partes. También convocó asimismo a una reunión de alto nivel sobre Libia en Nueva York para el 20 de septiembre, al margen de la próxima Asamblea General de las Naciones Unidas.

Otros de los pronunciamientos de la cita fue instar al CNT a impulsar un proceso de reconciliación nacional y de perdón, y a la comunidad internacional a reconocer a los opositores como las únicas y legítimas autoridades.

También se supo que Rusia reconoció al CNT. Según una declaración de la Cancillería rusa, Moscú parte del hecho de que los acuerdos alcanzados en su momento con Libia y otras obligaciones mutuas continúan vigentes en las relaciones entre ambos estados y espera que se cumplan a cabalidad.

Desde Beijing, un portavoz del Ministerio del Exterior declaró que ese país «concede importancia a la elección del pueblo libio», y está dispuesto a un estrecho contacto con el CNT e impulsar las relaciones entre ambos Estados.

Por otra parte, la Unión Africana reiteró que no estaba lista para dar el visto bueno al Consejo, y prefería esperar, según declaraciones de su presidente Jean Ping.

Tampoco Ecuador reconoce al CNT, dijo el canciller Ricardo Patiño, porque es producto de una clarísima intervención extranjera.

Argelia anunció que solo lo hará cuando se forme un gobierno «representativo de todas las regiones del país», según declaraciones de su ministro del Exterior, Murad Medelci, quien también descartó que su nación haya examinado la posibilidad de conceder asilo a Gaddafi.

En la reunión, bautizada como Amigos de Libia, participaron 12 jefes de Estado, 17 jefes de Gobierno, una veintena de ministros y altos representantes de ocho organizaciones internacionales, entre éstas la Liga Árabe, en presencia de los máximos responsables del CNT.
En la cita no estuvo Sudáfrica, que ha expresado su desacuerdo con los bombardeos de la OTAN y con su negativa a adoptar el plan de la UA para resolver el conflicto.

Varios medios se hicieron eco de un acuerdo secreto firmado entre representantes del CNT y Francia, mediante el cual la nación europea controlaría el 35 por ciento del petróleo libio «a cambio del respaldo total y permanente», al organismo opositor, según una carta del 3 de abril enviada por el CNT al emir de Qatar y trascendida en el diario francés Libération.

El ministro francés de Energía, Eric Besson, consideró lógico que Francia quiera estar en la vanguardia de la reconstrucción y la actividad económica en Libia, pues en la guerra contra Gaddafi ha jugado un papel protagónico. No obstante, negó la información publicada por Libération.

Gaddafi llama a guerra de guerrillas

Mientras, Gaddafi llamó al pueblo libio a resistir y reiteró que no se entregará y proseguirá los combates. La alocución de diez minutos fue transmitida en la fecha del 42 aniversario de la Revolución Libia a través del nuevo canal Al Rai, con base en Damasco, el cual, según trascendidos, difundirá noticias sobre la resistencia libia. Poco antes, el CNT anunció que concedían una semana más de plazo a las autoridades de Sirte, ciudad natal de Gaddafi, para que se rindan.

Horas después, ya en la noche, el líder libio lanzó otro mensaje de audio en el que volvió a mostrarse muy combativo. «Lucharemos en cada valle, cada calle, cada oasis y cada ciudad», dijo Gaddafi, según la cadena árabe Al Jazeera.

«Las fuerzas imperialistas quieren subyugar al pueblo libio y apoderarse de sus riquezas naturales. Pero preferimos morir que someternos al control occidental», dijo.

*En la imagen, tomada por Getty Images, Sarkozy saluda a Mustafa Abdel Jalil, jefe del CNT, en el Palacio del Eliseo

Guerra en Libia: lo peor está por venir

2011-08-30T17:09:00.000-07:00

Afganistán e Iraq son el espejo en el que se puede mirar el futuro libio: ocupación, inestabilidad y mucho saqueo.

En estos casi seis meses de guerra contra Libia, y también desde mucho antes, los grandes medios de comunicación han pretendido convencer al pueblo de la nación árabe y al mundo de la necesidad de derrocar el régimen de Muammar al-Gaddafi. Con las revueltas de Túnez y Egipto, que sacaron del poder a dictaduras autocráticas amigas de Estados Unidos y otras potencias europeas, las trasnacionales mediáticas y los poderes a los que se pliegan vieron la oportunidad de presentar como un gran levantamiento popular en Libia a las que en principio eran pequeñas hordas de opositores que llamaban a una guerra civil, con el viento de Occidente a favor.

En lugar de multitudinarias manifestaciones con exigencias democráticas, los reportes daban cuenta de minorías fuertemente armadas, alentadas por opositores expatriados y sus aliados dentro del país, y por los propios jefes de Gobierno de Washington y Europa, que después de un frágil matrimonio con Gaddafi, decidieron ajustarle cuentas. Incluso, la idea de un cambio de régimen venía desde mucho antes de los sucesos de Bengazi, donde se escenificó la primera manifestación contra el ejecutivo. Gaddafi fue solo un pretexto; el ataque estaba en los planes del Pentágono hace tiempo.

Hasta hoy EE.UU. y sus aliados europeos han justificado los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) como la respuesta «salvadora» a la represión emprendida por las fuerzas de Gaddafi en Bengazi, cuyo saldo mortal fue exagerado por los medios de comunicación, pues no fue otra cosa que la reacción de las tropas gubernamentales frente a un intento de desestabilización alimentado desde el exterior, como se demostró después.

Lo que inicialmente se presentó como una ayuda «humanitaria» que se limitaría a un puente aéreo destinado a «proteger civiles de los bombardeos de Gaddafi», se convirtió desde el primer día de su implementación en un ataque indiscriminado, no solo contra objetivos militares gubernamentales, sino contra la infraestructura civil: lugares residenciales, hospitales, estaciones de televisión y almacenes de suministros básicos. Las bombas de la OTAN han sembrado la muerte y el terror en la población que supuestamente debía ser protegida. La falacia está demostrada.

Durante los últimos siete días, los monopolios de la información echaron a rodar la versión de una Trípoli completamente tomada por los opositores armados cuando aún existían allí zonas de resistencia, e incluso en otras ciudades como Sirte y Sabah. Pero su intención es convencer al pueblo libio de la derrota de su líder para que se sumen a las filas insurgentes.

Si finalmente Gaddafi cayera, no sería por el empuje de un pueblo ávido de democracia que exigió su renuncia, sino por la presión de la OTAN y de los principales cabecillas de la guerra (Estados Unidos, Reino Unido y Francia), que han utilizado a los elementos armados opositores (algunos islamistas extremistas) como sus peones en tierra mientras ellos hacen el trabajo sucio desde el aire, bombardeando. Quienes tienen el mando de la guerra no son los desafectos libios, como se ha hecho creer, sino la Alianza Atlántica y los comandos de asesores enviados desde el exterior.

Y la paz y la tranquilidad del pueblo libio no llegarán con la muerte de Gaddafi o su renuncia al poder. Sería muy iluso pensar que un grupo de milicias poco organizadas, que han necesitado de los bombardeos de la OTAN y la instrucción militar de fuerzas especiales británicas, estadounidenses, francesas y de la propia Alianza —según ha reconocido el titular de Defensa de Londres, Liam Fox— pueda llegar a construir una Libia «democrática» y «estable». Ni siquiera podrán declararse tranquilamente como victoriosas. Por un lado, habría que ver cuánto durará la resistencia; y en última instancia, los opositores armados dependerán desesperadamente, como hasta hoy, del respaldo exterior, incluso en pretendidos «tiempos de paz».

Por eso, ya esta semana la OTAN se encontraba analizando cómo sería su presencia en el país africano después que cayera el Gobierno de Gaddafi y se instaurara el ejecutivo temporal anunciado por el CNT.

La historia de intervención en Iraq y Afganistán se repetirían. Las grandes potencias saben que no es nada fácil derrocar un Gobierno y apuntalar al sustituto. Las disputas por el poder, más en un país donde tiene tanta fortaleza el tribalismo, de seguro continuarán.

Y la presencia de la OTAN en el terreno podría sobrevenir mucho antes del proceso de transición que planifican las grandes potencias, y en el que ya se estudia el papel que jugaría el bloque militar. La entrada en escena de un ejército de ocupación de la Alianza es una carta que seguro los grandes estrategas de esta guerra ya pensaron emplear, si se produjera una contraataque exitoso de las fuerzas gaddafistas.

El botín prometido

Si en las primeras protestas pudieron estar implicados sectores sociales con reclamos legítimos contra el ejecutivo libio, esa no es la esencia de la inestabilidad promovida y convertida en falsa guerra civil con el apoyo militar de las potencias. El CNT, organismo político de la rebelión armada, tiene una clara orientación de servilismo a los poderosos que le han hecho la contienda; y aunque esta no ha culminado, ya ha prometido a sus mentores sustanciosos contratos petroleros, y una alianza política en África que será desastrosa para todo el continente y más allá de él.

Alí Zeidan, portavoz del CNT y quien lanzó la mentira de 6 000 víctimas de «los ataques de Gaddafi» cuando realmente habían sido más de cien, ya adelantó que los contratos firmados con las compañías extranjeras serán respetados; y puntualizó que el futuro ejecutivo «tendrá en cuenta a las naciones que nos han ayudado».

Esta garantía tranquiliza a Washington y sus más cercanos aliados en esta guerra (Francia, Reino Unido e Italia), pues aunque muchas compañías occidentales comenzaron a explotar el petróleo libio luego del levantamiento, en 2003, de las primeras sanciones impuestas a esa nación, el negocio no les resultaba fácil. Gaddafi quiso incrementar la cuota de beneficios para el Estado y había anunciado una apertura del sector a empresas chinas, rusas e indias.

En la carrera por el crudo libio, de suprema calidad y muy rentable por su fácil extracción, ahora la firma italiana Eni y la francesa Total podrían ser las más beneficiadas. Los directivos de Eni se arrogan el mérito de haber sido los primeros en reunirse con el CNT y aseguran que mantienen contactos a diario.

Además, el Ministerio francés de Economía y Finanzas ya organizó el pasado mes de junio una misión comercial en Bengazi —sede del CNT— en la que participaron, además de Total, grandes empresas francesas como Alcatel-Lucent, Thales, Entrepose, EADS, Sanofi, Veolia, GDF Suez, Sidem y Denos, con la mira puesta en los posibles negocios.

Una derrota de Gaddafi y la creación de un gobierno del CNT también facilitaría la instauración del Comando Militar de Estados Unidos para África (AFRICOM) en el propio continente, pues hasta el momento sus operaciones, incluidas las realizadas en esta guerra, han sido dirigidas desde el cuartel general de Stuttgart, Alemania. El líder libio siempre ha sido una piedra en el zapato de Washington para esos planes, que también buscan controlar los recursos naturales del continente y obstaculizar la presencia allí de China. Gaddafi siempre denunció las intenciones del Pentágono como un intento de colonización.

Por demás, la agresión a Libia también constituye un duro golpe contra los pasos de África a favor de su independencia financiera; un trayecto impulsado por Gaddafi, quien ha trabajado en función de crear instituciones bancarias y de inversión cuyos fondos, la mayoría libios, se emplearían en proyectos de desarrollo para el continente, sin las condiciones leoninas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), que privatizaron y endeudaron a todo el continente.

Se preveía que la creación del Fondo Monetario Africano (FMA) este año con sede en Yaoundé (Camerún), sustituiría totalmente las actividades en África del FMI. Además, el Banco Central Africano, radicado en Abuja (Nigeria)—otra de las organizaciones de la Unión Africana—, pondría en jaque al franco CFA, moneda que sirvió de instrumento económico para mantener maniatados a muchos países del continente en los últimos 50 años, aun cuando ya no eran colonias de Francia.

Sin embargo, ahora es más difícil llevar esos planes a vías de hecho. Los 30 000 millones de dólares del dinero libio congelado por Estados Unidos pertenecen al Banco Central del país árabe, y estaban destinados a financiar esos programas.

Decididos a no perder terreno, las naciones occidentales quisieron involucrarse con el FMA, lo que fue rechazado de manera unánime por los países africanos en diciembre de 2010. Ahora, además de las compañías europeas y estadounidenses, el FMI esté ansioso por participar en la repartición del botín de guerra. Recientemente, dicha institución anunció su disposición de financiar la reconstrucción de Libia, destruida por los mismos países que manejan estos fondos saqueadores.

Lo peor de este complejo escenario es que las recetas aplicadas por Occidente en Libia pueden constituir la hoja de ruta trazada por las grandes potencias para Siria, un país del Medio Oriente que hace mucho tiempo está en la mirilla del Pentágono por su política independiente y soberana, su relación con Irán y su enfrentamiento al Gobierno sionista de Israel.

El Presidente sirio está siendo satanizado como mismo hicieron con Gaddafi, y los grandes medios lo presentan como un sanguinario represor de manifestaciones pacíficas, cuando existen evidencias de que en ellas se han infiltrado grupos armados apoyados secretamente desde el exterior. Ya habido condenas contra esa nación en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, y Washington y sus aliados europeos pretenden lo mismo en el Consejo de Seguridad de la organización internacional.

Y aunque dicen que no habrá para Siria una respuesta militar, los planes que incluyen esa posibilidad están sobre la mesa en el Pentágono.

*Foto: Getty Images

OTAN reconoce capacidad militar de Gaddafi

2011-08-30T16:59:00.000-07:00

TRÍPOLI, agosto 30.— Los opositores armados dieron este martes un plazo hasta el sábado para la rendición de Sirte, ciudad natal de Muammar al-Gaddafi, sometida hace días a los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para debilitar su resistencia, mientras voceros de la Alianza reconocían que el líder libio aún tiene capacidad de comandar y controlar a sus tropas.

Portavoces de los alzados contra Gaddafi aseguraron que continúan las negociaciones, pero hasta ahora no han conseguido doblegar la voluntad de los jefes tribales de Sirte, por lo que es previsible libren una feroz batalla de al menos diez días, según sus propias estimaciones.

A la par del presunto diálogo, la OTAN continúa bombardeando esa zona costera (360 kilómetros al este de Trípoli) como instrumento de presión y apoya a los insurgentes en la cacería de Gaddafi, dos de sus hijos y otros familiares y colaboradores cercanos.

Autoridades del CNT alegan que el líder libio y dos de sus descendientes podrían estar refugiados en Sirte, mientras un tercero supuestamente murió al sur de Trípoli, según algunos trascendidos no reconocidos oficialmente.

Desde la sede de la Alianza en Bruselas, la vocera Oana Lungescu dijo este martes que la misión del bloque militar continuará «mientras sea necesaria», en tanto otro portavoz, el coronel Roland Lavoie, reconoció que Gaddafi todavía mantiene la capacidad de «comandar y controlar los movimientos de las tropas y de las armas, así como el despliegue de esas armas».

Según las observaciones de la Alianza, las tropas de Gaddafi que se retiran lo hacen de manera ordenada hacia las segundas mejores posiciones, desde donde pueden continuar la guerra, precisó Lavoie desde el cuartel general de la operación en Nápoles (sur de Italia).

Lavoie estimó, por su lado, que el fin de la misión de la OTAN no depende de la suerte de Gaddafi y de su eventual captura sino de la «evaluación de la situación de seguridad», lo que puede ser interpretado como la intención de continuar las operaciones militares aun después de la caída efectiva del líder libio y del dominio por las fuerzas opositoras.

La Alianza Atlántica también mantienen sus ataques en Bani Walid, al sudeste de Trípoli y otro de los lugares donde los insurgentes sospechan podría encontrarse Gaddafi. Allí se atacaron dos centrales de comando y un almacén de municiones y sobre la localidad volaron 42 aviones de combate en las últimas 24 horas. También continuaban los bolsones de resistencia al sur de la capital.

Este jueves está prevista la realización de una conferencia denominada Amigos de Libia, en París, para garantizar más respaldo financiero y diplomático al CNT, reconocido por las principales potencias occidentales como el representante legítimo del pueblo libio. Hasta este martes contaba con el compromiso de asistencia de 60 países y organizaciones.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el primer ministro británico, David Cameron, serán los anfitriones de la reunión que tendrá lugar en el Elíseo, sede de la presidencia gala, y a la que también asistirán el jefe de Gobierno de Canadá, Stephen Harper y su homóloga alemana, Angela Merkel. Participarán igualmente el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton.

Familiares de Gaddafi acogidos en Argelia

2011-08-29T15:41:00.000-07:00

TRÍPOLI, agosto 29.—Luego de tres días de bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sobre Sirte, la ciudad natal de Muammar al-Gaddafi, los rebeldes armados se encontraban enfrascados en la ofensiva contra esa urbe, cuando se supo que la familia del líder libio se encontraba en Argelia, y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia confirmó el riesgo del estallido de una «epidemia sanitaria sin precedentes» en la capital.

Según la cadena televisiva Al Jazeera, los opositores buscaban dirigirse a la norteñaa Sirte, en medio de problemas logísticos, aunque su principal dificultad era su falta de entrenamiento.

Un comunicado de la OTAN, citado por Telesur, refiere que la Alianza Atlántica ha atacado más de 40 objetivos en las últimas operaciones, presuntamente pertenecientes al Gobierno del coronel; también habían neutralizado o dañado cuatro radares del Gobierno, 20 contenedores con misiles, tres vehículos militares, una antena y dos sistemas de misiles tierra-aire en las cercanías de Sirte, durante las últimas horas.

Sirte, donde se cree que el líder libio podría haber encontrado refugio, está rodeada al este y al oeste por las fuerzas insurgente posicionadas a unos 100 kilómetros y 30 kilómetros, respectivamente, detallaron las agencias de noticias.

En la ciudad de Sebhal, a 780 kilómetros al sur de Trípoli, las brigadas gaddafistas resistían el avance de los grupos armados opositores, después del fracaso de una mediación para la rendición de la ciudad, según habían informado los medios de comunicación.

Desde Doha, en una reunión de Jefes de Estado Mayor de los países que participan en las operaciones militares contra Libia, el presidente del Consejo Nacional de Transición (CNT), Mustafá Abdel Jalil, consideró que las fuerzas de Gaddafi y sus fuerzas continuaban representando «un peligro», por lo que consideró que la intervención de la OTAN seguía siendo necesaria para «reestablecer la seguridad y eliminar los restos del régimen de Gaddafi».

«Pedimos a la coalición que siga respaldándonos», exhortó Jalil, quien se presentó como «ministro de Defensa libio».

En respuesta, el comandante de operaciones conjuntas de la Alianza Atlántica, el almirante estadunidense Samuel Locklear dijo que el respaldo seguirá al menos hasta el 27 de septiembre, cuando expira el mandato dado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para proteger a civiles, y que fue excedido por las grandes potencias al agredir nación árabe.

Trípoli se encontraba en una tensa calma, luego de ser bombardeada por la OTAN en la mañana; además continuaban la falta de agua y los múltiples cortes de electricidad.

El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) consideró que la capital afronta el riesgo de una «epidemia sanitaria sin precedentes» a raíz de la emergencia hídrica en la capital. Hasta este lunes, la organización había entregado unas 23 000 botellas de agua y tenía planificado distribuir otras 90 000, mientras en total unos 5 millones de litros serán puestos a disposición.

A raíz de la gravedad de la situación, un equipo técnico de la misma UNICEF se encuentra en el terreno para evaluar la posibilidad, junto a expertos locales, de localizar pozos de agua y otras fuentes alternativas para paliar la emergencia hídrica.

En tanto, el Ministerio del Exterior de Argelia notificó este lunes la llegada a Argel de la esposa de Gaddafi, Safia, sus hijos Hannibal, Mohamed y Aisha, y sus descendencias, según trascendieron la agencia argelina APS, el Servicio de Prensa de Argelia en su sitio de Internet y el diario argelino El Watan.

La cancillería argelina comunicó al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, al presidente del Consejo de Seguridad de la ONU y al segundo jefe del CNT Libio sobre el arribo de los familiares del líder libio.

También se supo sobre la decisión de Argel de cerrar sus fronteras con Libia, y el desmentido del gobierno a rumores sobre que el propio Gaddafi, de quien se desconoce su paradero, habría cruzado a su territorio.

Otras versiones que acreditan fuentes diplomáticas refieren que la acogida de Argelia a los familiares del líder libio fue por motivos humanitarios, debido a que su hija Aisha, recién tuvo un niño.

Por su parte, el CNT consideró que la decisión de Argelia de recibir a los familiares de Gaddafi es «un acto de agresión» y buscarán su extradición, reseñó Reuters.

Mientras, un reporte de la emisora británica Sky News dio cuenta de la muerte de Khamis Gaddafi, uno de los hijos del líder libio, en un ataque lanzado por un helicóptero de la OTAN, probablemente británico.

Según la versión, que no había sido confirmada oficialmente, el ataque ocurrió a unos 60 kilómetros al sur de Trípoli, cuando un cohete lanzado desde un Apache de la OTAN alcanzó el Toyota Land Cruiser en el que estaba viajando el hijo de Gaddafi.

Otro relato indicó que el hijo de Gaddafi habría muerto en un combate, en Tarhuna, localidad situada a unos 90 kilómetros al suroeste de Trípoli.

*Fotos: Getty Images

Opositores armados libios emprenden cacería de Gaddafi

2011-08-24T18:39:00.000-07:00

TRÍPOLI, agosto 24.—Los opositores armados se encontraban este martes enfrascados en una intensa cacería del líder libio Muammar al-Gaddafi, mientras el Congreso Nacional de Transición (CNT), máxima autoridad de los sublevados, anunció una recompensa de 1,7 millones de dólares a quien capture al líder libio vivo o muerto, cuando se reportaba aún resistencia en zonas del sur, especialmente en Sirte, la ciudad natal de Gaddafi.

El pago ofrecido, que financian hombres de negocios de la nación árabe, también garantiza una amnistía para quien, entre los miembros del círculo cercano a Gaddafi, lo mate o capture, lo cual, aseguró el CNT, es la única garantía de que el Gobierno caiga.

Tras una reunión de cerca de una hora mantenida en el Palacio del Elíseo con el presidente francés Nicolas Sarkozy para esbozar «una nueva Libia», Mahmoud Jibril, dirigente del CNT,reconoció que aún la batalla de los opositores armados no ha terminado, pues todavía se enfrentaban a las tropas leales a Gaddafi.

Tanto Jibril como Sarkozy expresaron su confianza en que las bases para la etapa posterior a Gaddafi comenzarán a gestarse el próximo 1ro de septiembre en una conferencia que reunirá a representantes de las potencias, a quienes el CNT dirá «cuáles son sus necesidades».

Jibril también pidió al mandatario galo, disponer cuanto antes de los bienes libios congelados para poder dar continuidad a un Gobierno interino, que aspiran instaurar hasta la conformación de un nuevo ejecutivo, y después de elecciones legislativas y presidenciales previstas por el CNT para dentro de ocho meses.

Por su parte, el órgano de dirección política de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el Consejo del Atlántico Norte, solicitó a la estructura militar de la Alianza examinar formas de asistir a una futura misión de paz de la ONU para «estabilizar» el país, señaló la vocera de la organización, Oana Lungescu.

Se espera que los estrategas de la OTAN presenten sus opciones al órgano político la semana próxima, agregó Lungescu, cuyas declaraciones fueron interpretadas por algunas agencias de prensa y analistas como un paso de la ALianza para desplegar tropas terrestres en la nación árabe.

Mientras, en Trípoli, patrullas opositoras revisaban los sectores bajo su control en busca de combatientes de Gaddafi, y del propio líder.

Entre otros actos de saqueo que se hacen frecuentes en la capital desde la víspera, se conoció este miércoles que la residencia del embajador venezolano, Afif Tajeldine, fue saqueada por grupos armados que ingresaron al lugar y realizaron disparos al aire. Esta acción fue condenada por el presidente Hugo Chávez.

Medios de prensa locales destacaron que al menos cinco ciudades se mantenían en manos de los seguidores de Gadaffi, pero la información trascendida seguía siendo muy confusa pues la fuerza opositora emitía reportes contradictorios sobre los acontecimientos, y las transnacionales que acompañan al CNT les apoyan desinformando.

Los rebeldes dijeron controlar el aeropuerto de Trípoli pero, según algunos despachos cablegráficos, todavía luchaban contra fuerzas de Gaddafi en las calles circundantes.

EFE comentó que el mensaje del líder libio emitido la víspera, en el que exhortaba al pueblo a morir o vencer, habrían surtido efecto, pues después las tropas gubernamentales lanzaron unos 70 proyectiles contra objetivos opositores en Trípoli, mientras en distintas zonas del sur de la capital continuaban latentes focos de resistencia.

Además, el avance de los insurgentes en el este del país, que se había acelerado en días anteriores, habría sido detenido por fuerzas leales al coronel a la entrada de Ben Yawad, 160 kilómetros al este de Sirte, ciudad natal del líder, adonde intentan llegar desde la víspera.

Tras la entrada de los opositores armados a Trípoli, Sirte —450 kilómetros al este de la capital—, se ha convertido en el principal bastión gaddafista junto con Sabha, a 770 kilómetros al sur de la capital.

Los últimos tres días de enfrentamientos han dejado más de 400 muertos y al menos 2 000 heridos.

*Foto: Reuters

Tropas de Gaddafi aún controlan zonas de Libia

2011-08-24T07:42:00.000-07:00

TRÍPOLI, DOHA, agosto 23.— El jefe del opositor Consejo Nacional de Transición (CNT), Mahmoud Jibril, afirmó este martes que hay zonas del país como las regiones del sur que no han podido conquistar y permanecen bajo control del líder libio, Muammar al-Gaddafi, al tiempo que en la capital se reportaban actos de vandalismo luego de que los opositores armados penetraran en el complejo residencial de Bab el Aziziya, donde no se encontraba el líder libio, cuyo paradero seguía siendo una incógnita.

El cabecilla de los opositores armados aseguró que desde ahora el resguardo de las ciudades de Libia queda en manos del Consejo Nacional de Seguridad, instancia recién creada por ellos que presidirá y se encargará de ocupar algunas de esas localidades del sur que aún se encuentran en manos de las fuerzas leales a Gaddafi.

Jibril también reconoció que «se deben tomar medidas, especialmente en Trípoli», para evitar retrocesos en los territorios conquistados hasta el momento, lo cual puso de relieve que se mantienen los enfrentamientos por su control.

Luego de que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y las grandes potencias quisieron dar la imagen, la víspera, de que el Gobierno de Gaddafi había caído, el jefe de la rebelión tuvo que admitir este martes, además, que la toma total de la capital podría demorarse todavía, según dijo la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, quien dijo haber tenido una conversación telefónica con Jibril.

Aunque 24 horas antes el CNT aseguraba tener más del 80 por ciento de la ciudad controlada, el coronel Roland Lavoie, portavoz de la OTAN, señaló ahora que dar porcentajes es «muy arriesgado», y negó que la Alianza Atlántica y los opositores armados tengan «el control absoluto» sobre Trípoli.

Despachos cablegráficos daban cuenta de un estado de confusión en la capital luego de que los insurgentes penetraran y saquearan el complejo residencial de Gaddafi.

Según despachos cablegráficos, los rebeldes celebraban alrededor de la emblemática estatua del líder libio aplastando con el puño el F-16 de Estados Unidos, que fue destruida. Centenares de opositores armados se llevaron cajas enteras de municiones y dispararon sus armas al aire.

Fuentes de los alzados dijeron que no había rastros de Gaddafi ni de sus hijos en el complejo del líder libio, al tiempo que los atacantes se llevaban pertenencias personales del coronel.

La conquista de Bab al-Aziziya tiene sobre todo un carácter simbólico, pues Gaddafi sigue libre y este martes había reiterado en una llamada telefónica que no tiene intenciones de abandonar su país, en el que permanecerá hasta el final.

El ataque a Bab al-Aziziya, en el que fueron utilizados morteros, ametralladoras pesadas y baterías antiaéreas, ocurrió horas después que el hijo de Gaddafi, Saif al-Islam, apareciera en público para desmentir las declaraciones de los insurgentes de que él había sido capturado.

Al respecto, desde Doha, el jefe del CNT, Mahmoud Jibril, aseguró que la noticia falsa de la detención de Seif al Islam, aparecida la noche del domingo, facilitó el avance rebelde en Trípoli y «produjo ganancias políticas y militares a los rebeldes».

Según Jibril, desde la aparición de dicha información, 11 países reconocieron al CNT como «el representante legítimo de Libia» y un gran número de militares, entre ellos altos oficiales, entregaron sus armas.

En tanto, Italia, Francia, Reino Unido y Canadá consideraron que la guerra en Libia vive un momento estratégicamente favorable para su «solución» y el nacimiento de lo que llamaron «una Libia democrática y unida» sin Gaddafi, e instaron a «no bajar la guardia» y a «mantener la presión».

Los ministros de Defensa de esos cuatro países conversaron telefónicamente sobre «el futuro papel de la OTAN» cuando concluyan las operaciones militares, considerado «esencialmente como un rol de asistencia y apoyo» para «la reconstrucción y estabilización del país».

Asimismo, coincidieron en la necesidad de una nueva resolución de la ONU, «que tendrá que ser adoptada en el momento en el que el CNT asuma el pleno control del país».

También trascendió que Estados Unidos se encontraba trabajando urgentemente para desbloquear de manera inmediata hasta 1 500 millones de dólares procedentes de los bienes bloqueados al Gobierno libio y concedérselos al CNT, para destinarlos a lo que calificaron como una «transición democrática» en la era post-Gaddafi, detalló la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, en conferencia de prensa. Igual compromiso expresó la alta representante de Política Exterior europea, Catherine Ashton.

Por su parte, el presidente sudafricano, Jacob Zuma, acusó a Occidente de eludir la aplicación del plan de paz de la Unión Africana (UA) para resolver la crisis y evitar la muerte de miles de civiles.

*Fotos: Reuters

Potencias seguirán apoyando a los opositores armados libios

2011-08-23T12:54:00.000-07:00

TRÍPOLI, agosto 22.— El presidente estadounidense Barack Obama y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), aseguraron este lunes que la guerra en Libia seguiría hasta derrocar definitivamente a Muammar al-Gaddafi, y que seguirían acompañando a los opositores armados, quienes reconocieron que aún no controlaban toda la capital, mientras se desconocía el paradero del líder libio.

Desde la isla de Martha's Vineyard, en Massachusetts (EE.UU.), donde se encuentra de vacaciones, Obama se jactó de «lo que es capaz de lograr la OTAN con la comunidad internacional cuando “trabajan” juntos», en relación con la avanzada de los insurgentes aglutinados en el Consejo Nacional de Transición, que ocupaban amplias zonas en la capital, según se reportó, en medio del confusión del momento.

«Nuestros pilotos han realizado sus misiones con mucha valentía sin tener una sola tropa de EE.UU. en tierra libia» dijo Obama, y agregó que con ello, la Alianza ha probado ser la «más capaz del mundo con su fortaleza y aviones».

También instruyó a su embajadora ante la ONU, Susan Rice, que solicite al secretario general, Ban Ki-Moon, que la próxima Asamblea General de la ONU, en septiembre, se dedique al apoyo de lo que denominó «la nueva Libia».

El ministro de Información libio, Moussa Ibrahim, denunció que los más recientes bombardeos de la OTAN ocasionaron más de 2 000 muertos entre la población civil, y el mismísimo secretario general de la entidad militarista, Anders Fogh Rasmussen, reveló que varios de los bombardeos se dirigieron con toda intención contra objetivos civiles.

Obama sostuvo que los diplomáticos de los países que conforman la cruzada contra Trípoli seguirán trabajando fuertemente con el CNT. «Mi equipo está en contacto cercano con la OTAN para determinar los pasos a seguir. Trabajamos para que los suministros esenciales lleguen», apuntó.

En ese sentido, el presidente de Francia, Nikolas Sarkozy, y el premier británico, David Cameron, coincidieron en seguir apoyando al CNT. Asimismo, el canciller galo, Alain Juppe, aseguró que la guerra no ha terminado y hay «que estar vigilantes. Es un momento de extrema importancia para nosotros», aseguró.

Entre otras acciones, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, acordó este lunes con los miembros del Grupo de Contacto sobre Libia, una reunión el jueves en Estambul, para examinar los pasos tras el colapso del Gobierno de Gaddafi y apoyar al CNT, según informó la vocera, Victoria Nuland, quien dijo además que EE.UU. daría al CNT los fondos congelados al Gobierno libio.

En tanto, hasta el cierre de esta edición continuaban los combates entre las tropas del CNT y las fuerzas leales a Gaddafi por el control total de la capital. El propio Obama y fuentes de la oposición libia admitieron que no controlaban algunos sectores, incluido el de Bab al Aziziya, donde se ubica el cuartel general de Gaddafi, así como otras zonas aledañas.

En Trípoli, los rebeldes llegaron a la Plaza Verde, lugar simbólico donde los partidarios del Gobierno solían congregarse para expresarle su apoyo, y la rebautizaron como «Plaza de los Mártires», dijo AFP, en tanto ANSA dio cuenta de cruentos combates cerca del complejo militar de Bab al-Aziziyah, situado a unos cinco kilómetros al sur de la Plaza Verde.

Abdel Hafiz Goga, portavoz del CNT, declaró a la televisión qatarí Al Jazeera que la lucha por conquistar el bunker sería dura, pero aseveró que nadie tendría la posibilidad de huir.

Los opositores armados también instituyeron puestos de control en las entradas de Trípoli para evitar, según dijeron, la salida de uno de los hijos de Gaddafi, Mohammad, quien habría logrado huir este lunes de su arresto con la ayuda de fuerzas gubernamentales, trascendió en medio en medio de versiones divergentes.

Las fuerzas opositoras, que combaten en el este de Trípoli, anunciaron la toma de la localidad de Brega, uno de los enclaves petroleros del país y teatro de duros combates. El control de esa urbe permite a los rebeldes hacerse con el dominio de una importante parte de la producción del crudo y del gas nacional, y les concedería una rica fuente de abastecimiento.

El ministro francés de Defensa, Gérard Longuet, afirmó que aunque los combates persisten, se puede considerar que el régimen de Gaddafi «ha caído», y lo atribuyó a la iniciativa del presidente Nicolas Sarkozy. En una entrevista concedida a la emisora RTL y citada por EFE, el titular reconoció que la movilización de los opositores libios «solo fue posible» porque contaba con el apoyo de la coalición, y particularmente del Ejército francés.

Asimismo, el ministro galo de Asuntos Exteriores, Alain Juppé, dijo que París «quiere seguir con la iniciativa» de las actuaciones en Libia y, al referirse al apoyo dado a la guerra en la nación árabe, contabilizó en un 80 por ciento los esfuerzos galos en el plano militar junto a Italia.

Por su parte, la canciller alemana Angela Merkel celebró la llegada de los opositores armados a Trípoli y se refirió a Gaddafi como «el ex hombre del poder», al tiempo que anunció el interés de varios países en reformar la política y la economía de Libia.

Asimismo, las ministras españolas Trinidad Jiménez, de Asuntos Exteriores y de Cooperación, y Carme Chacón, de Defensa, coincidieron en que el Consejo de Seguridad de la ONU debe adoptar lo antes posible una nueva resolución con respecto a la nueva situación.

Mientras, Rusia demandó respeto a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia y llamó a la comunidad internacional a demostrar responsabilidad y reserva respecto al enfrentamiento en ese país.

Moscú también abogó por la realización de un proceso político luego de las hostilidades, en interés de todos los ciudadanos de Libia y por la conservación de la soberanía, la independencia y la integridad territorial de la nación árabe.

En tanto, la Unión Africana (UA) acordó en su sede de Addis Abeba convocar para el viernes una cumbre de Jefes de Estado de países miembros del ente regional para examinar la actual situación de crisis en Libia. Según PL, se espera que a la reunión asistan los Jefes de Estado de los 15 países del Consejo de Paz y Seguridad de ese organismo regional.

La situación en Libia también será analizada por la Unión Europea, este martes, en una reunión extraordinaria de embajadores de los 27 países miembros que componen el comité político y de seguridad.

*Foto: AP

Mubarak, a juicio el 3 de agosto

2011-07-30T18:14:00.000-07:00

Hace unos meses, ver al dictador Hosni Mubarak comparecer en un juicio tras una jaula, hubiese sido inimaginable para la mayoría de los egipcios. Sin embargo, ese sueño de muchos en la nación norteafricana se hará realidad el 3 de agosto, cuando el ex mandatario, acompañado de sus dos hijos y algunos compinches suyos, tengan que presentarse ante la Corte para declarar por sus crímenes y sus riquezas ilícitas.

El pueblo egipcio entero podrá ver el juicio, pues será transmitido por la televisión estatal; en tanto otros canales tendrán el derecho a pasarlo, según anunció MENA, la agencia oficial de noticias de ese país.

En el proceso se incluirá a los dos hijos del ex presidente, Gamal y Alaa Mubarak, así como al magnate fugitivo Husseim Salem, el antiguo ministro del Interior, Habib el-Adly, y otras seis personas que ocuparon altos cargos durante el depuesto gobierno.

Gamal y Alaa habían sido investigados por conseguir comisiones y beneficios económicos con la venta de gas a Israel, entre otros negocios oscuros, malversación de fondos, y por su implicación en la represión de los manifestantes que ocuparon la plaza Tahrir a principios de año y forzaron la caída del ex presidente el pasado 11 de enero. Durante las revueltas murieron 850 personas.

Según algunas acusaciones, Mubarak, quien se mostraba reacio a hacer reformas y soltar el poder, preparaba a su hijo Gamal para la sucesión, y crear así una dinastía de gobernantes.En estos negocios también se salpicaba el empresario Husseim Salem, a quien presuntamente Alaa y Gamal cedieron miles de metros cuadrados de terrenos estatales para proyectos hoteleros en el enclave turístico de Sharm el-Sheik. Mubarak y sus hijos se favorecieron con un palacio y cuatro mansiones en esa ciudad.

Vínculos como los que sostuvo con Salem, a quien conoció desde que ambos estaban en el ejército, le permitieron a Mubarak amasar su gran fortuna. Solo en Suiza, según el canciller de ese país, Mubarak posee 415 millones de francos suizos (unos 320 millones de euros), que ya han sido congelados.

En el cobro de comisiones por la exportación de gas natural también se encuentra envuelto el ex ministro de Petróleo de Egipto, Sameh Fahmi, quien, según sospecha la Fiscalía, autorizó la venta del combustible a Israel y a otros seis países europeos a precios artificialmente bajos, por un monto que causó pérdidas por valor de 3 000 millones de libras egipcias (más de 500 millones de dólares) en solo cinco años.

El-Adly, el primero de los miembros del depuesto Gobierno en ser condenado, ya está purgando una condena de 12 años de cárcel por blanqueo de dinero y enriquecimiento ilícito. Titular de Mubarak desde 1997, El-Adly fue declarado culpable, en su primer juicio, por haber utilizado a los funcionarios de su ministerio para vender un terreno privado, por el que obtuvo 4,85 millones de libras egipcias (unos 650 000 euros), de blanqueo de dinero y de enriquecimiento ilícito.

Ahora, el ex titular deberá enfrentar a los jueces por el asesinato de 846 manifestantes durante los 18 días de protestas que derrocaron la dictadura de Mubarak. El Adly era el máximo responsables de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que protagonizaron la represión durante esos días. Además fue el máximo responsable del Amn al Dawla, la agencia secreta que usaba el régimen para detener y torturar.

De cara al próximo proceso judicial, Mubarak, de 83 años, será transferido desde el hospital en Sharm-el-Sheik, al este del país, donde se encuentra bajo custodia desde que ingresó el pasado 13 de abril a causa de una crisis cardiaca, hacia un nosocomio en El Cairo.

Trascendidos sobre el presunto mal estado de salud de Mubarak habían generado conjeturas de que el juicio, previsto para comenzar el 3 de agosto, sería aplazado o bien realizado en el balneario del Sinaí donde el ex mandatario se somete a tratamiento en un hospital local.

No obstante los rumores sobre el deterioro de su salud, e incluso las especulaciones sobre la negativa de Mubarak a alimentarse, el Ministerio egipcio de Salud informó este jueves en un comunicado que el ex mandatario está en buen estado, con una presión arterial normal.

Tres periodistas libios muertos en bombardeos de la OTAN

2011-07-30T16:50:00.000-07:00

TRÍPOLI, julio 30.— Tres personas murieron y otras 15 fueron heridas este sábado como consecuencia de un bombardeo aéreo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra la sede de la televisión estatal en esta capital.

Un comunicado emitido por Jaled Bazilia, director de la emisora Al-Jamairiya, catalogó el ataque de la Alianza como «un acto de terrorismo internacional», en violación a las resoluciones de Naciones Unidas, así como un intento de «reducir al silencio» al gobierno libio.

El portavoz de la OTAN, coronel Roland Lavoie, anunció el bombardeo de aviones caza contra «tres centros de transmisión satelital de la TV libia», pero negó que existiesen «pruebas de que haya habido víctimas».

El portavoz indicó que, tras llevar a cabo lo que denominó «cuidadosa planificación» para minimizar los riesgos de víctimas o daños a largo plazo a las instalaciones de televisión, la Alianza condujo un ataque «cuyo efecto estamos en proceso de analizar».

A pesar de que la organización castrense aseguró que se había logrado destruir las torres de transmisión, la televisión estatal libia todavía emitía su señal, según algunos despachos cablegráficos que dieron cuenta de que el bombardeo también alcanzó objetivos civiles, y se escuchaban fuertes explosiones en el centro de la capital.

Además de las tres antenas de transmisión, las aeronaves de la alianza han atacado vehículos militares, radares, depósitos de municiones, armas antiaéreas y centros de comando cerca del frente de batalla en el este y oeste del país en las últimas 24 horas, señaló la OTAN.

*Foto: Reuters

Opositores libios nombran representantes en Londres y París

2011-07-28T14:38:00.000-07:00

TRÍPOLI, julio 28.—El Consejo Nacional de Transición (CNT), instancia política que agrupa a los opositores armados, libios nombró este jueves a sus representantes en Francia y Reino Unido, en tanto la capital libia siguió siendo sacudida por los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

El nombramiento del escritor libio Mahmud Nacua, de 74 años, para ocupar el cargo de embajador en Londres se produce un día después de que el Reino Unido reconociera formalmente al CNT como gobierno legítimo de la nación árabe y expulsara a los diplomáticos del Gobierno de Muammar al-Gaddafi que permanecían en la embajada del país europeo.

Nacua, como futuro embajador del CNT si la Cancillería británica acepta sus credenciales como se prevé, ocupará las mismas dependencias de la embajada libia en el lujoso barrio de Knightsbridge en las que estuvo su predecesor, Omar Jelban, quien fue expulsado en mayo.

El actual encargado de negocios de la embajada libia en Londres, Khaled Benshaban, tiene ahora dos días para dejar el país, mientras que el resto de diplomáticos libios (ocho en total) podrán irse progresivamente.

El CNT también presentó a la Cancillería francesa la carta de nombramiento de Mansur Saif Al-Nasr, como su representante en París.

También trascendió que al menos tres potentes explosiones sacudieron este jueves por la noche el centro de Trípoli, específicamente en el sector de la residencia del líder libio Muammar al-Gaddafi, contra quien la OTAN lleva a cabo la guerra en la nación norteafricana.

Varios aviones sobrevolaban la capital, que durante el día fue blanco de ataques de la Alianza Atlántica, según la televisión Al Jamahiriya, que reseñó el bombardeo del bloque militar a varas instalaciones civiles.

En tanto, los rebeldes tomaron este jueves el control de Ghazaya, ciudad ubicada en la frontera con Túnez, y bloquearon el paso de Wazen-Dehiba.

Ayuda humanitaria rumbo a Somalia

2011-07-27T18:20:00.000-07:00

CARACAS, julio 27.— Venezuela envío este miércoles un avión con 50 toneladas ayuda humanitaria para ayudar a mitigar la crisis alimenticia en Somalia, donde según el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), al menos 780 000 niños corren el riesgo de morir de hambre si no reciben ayuda de manera urgente.

«Estamos obligados, como revolucionarios, a asistir a los más necesitados en cualquier rincón del planeta; con esta modesta ayuda estamos dando un mensaje de paz y de amor por la causa humana», dijo el ministro del Interior, Tareck el Aissami, en el aeropuerto internacional Simón Bolívar, estado Vargas, desde donde aviones militares trasladaron la carga humanitaria consistente en alimentos no perecederos, fórmulas lácteas e infantiles, granos y agua potable a Somalia para ayudar a paliar la crisis.

El cargamento llegará primero a Kenya y luego saldrá hacia Somalia en una caravana humanitaria que organizan agencias de la ONU como Unicef y la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ordenó la transferencia inmediata de cinco millones de dólares a la cuenta de la FAO, tras el llamado de Unicef el pasado día 22 a la comunidad internacional a donar el capital necesario para hacerle frente a la «peor crisis alimentaria» de Somalia.

El Aissami también destacó que el próximo lunes viajará al país africano un equipo de especialistas, principalmente ingenieros agrícolas, para prestar asistencia técnica en ese sector para levantar la producción de alimentos en la nación africana.

También se supo que el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU logró abrir finalmente este miércoles un puente aéreo urgente para enviar alimentos infantiles desde la capital kenyana, Nairobi, a la somalí, Mogadiscio, para combatir la hambruna en esa nación del Cuerno de África.

El avión, que no pudo despegar el martes por trámites burocráticos en el Aeropuerto Internacional Jomo Kenyatta de Nairobi, transporta al menos unas 10 toneladas de suministros de emergencia preparados para tratar la malnutrición infantil.

Casi la mitad de la población somalí, unos 3,7 millones de personas, padece una crisis humanitaria, de los cuales 2,8 millones residen en el sur. En todo el Cuerno de África, unos 11 millones se encuentran en una situación crítica por la sequía y el hambre, según datos de la ONU.

Ofrece Reino Unido embajada a opositores libios

2011-07-27T17:12:00.000-07:00

LONDRES, julio 27.— Reino Unido expulsó al personal diplomático que quedaba en la embajada de Libia en el país, e invitó al opositor Consejo Nacional de Transición (CNT), reconocido oficialmente por el gobierno británico, a hacerse cargo de la sede diplomática.

El ministro de Relaciones Exteriores, William Hague, invitó al CNT a «designar un diplomático que tome posesión de la embajada libia» en Knighstbridge, tras la expulsión de los representantes del gobierno de Muammar al-Gaddafi.

En rueda de prensa, el Canciller precisó que su Gobierno reconoce al CNT como «única autoridad gubernamental libia» y tratará con éste «como si fuera cualquier otro Gobierno del mundo» en sus relaciones bilaterales con el Estado norteafricano.

Hague ratificó que para Londres el futuro de Libia excluye a Gaddafi y advirtió que la situación de Trípoli es «única», al justificar que Gran Bretaña haya tomado la decisión pese a que reconoce países y no pueblos.

Por su parte, el viceministro del Exterior libio, Chalid Kaim, condenó el paso dado por el Reino Unido y lo catalogó como «irresponsable e ilegal» porque viola el derecho británico y el internacional, dijo.

Hague también informó que se desbloquearán los activos por valor de 91 millones de libras (unos 103 millones de euros) de la petrolera Arabian Gulf Oil Company, actualmente controlada por el CNT, con el pretexto de que se utilicen para mejorar la situación de los civiles en las áreas de Libia controladas por los rebeldes.

El futuro embajador del CNT podrá ocupar las mismas dependencias de la embajada libia en el lujoso barrio de Knightsbridge que ocupó su predecesor, Omar Jelban, expulsado en mayo, indicó Hague.

El Gobierno británico cerró su embajada en Trípoli en febrero y desde entonces tiene una misión diplomática en Bengasi, controlada por los rebeldes, desde la que ofrece ayuda logística a los opositores de Gaddafi.

En tanto, Estados Unidos anunció que estudia el pedido de la oposición libia de abrir una embajada en el país. Washington recibió con simpatía la propuesta del CNT, pero debe estudiar disposiciones prácticas para concretarla, dijo Mark Tonner, portavoz del departamento de Estado.

El embajador de Libia en Estados Unidos, Ali Aujali, renunció en febrero para `rotestar contra Gaddafi, y desde entonces se sumó al CNT, reconocido a mediados de julio por Washington como representante legítimo del pueblo libio.

Rechaza justicia belga demanda contra la OTAN

Desde Bélgica trascendió que la justicia de ese país rechazó una demanda por crímenes de guerra contra la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) interpuesta por la hija de Gaddafi, al declararse incompetente para tratar el caso.

La demanda de Aicha Gaddafi hacía referencia al bombardeo de la Alianza que el 30 de abril acabó con la vida del hijo menor del coronel libio (Seif Al Arab, de 29 años), de tres de sus nietos, así como de varios amigos y vecinos.

La ley belga de justicia universal permite a los tribunales del reino juzgar a presuntos autores de crímenes de guerra, contra la humanidad y genocidio si existe un vínculo con Bélgica, especialmente si éstos o sus víctimas son belgas o las personas encausadas se hallan en el país.

Aicha había defendido que esa conexión se daba porque el cuartel general de la OTAN se halla en Bruselas. Pero la fiscalía federal desestimó la demanda, afirmando que ni los presuntos autores ni las víctimas son belgas y que las personas supuestamente responsables, aunque se hallen en Bélgica, gozan de «inmunidad diplomática», según una portavoz.

Solución aún lejana

Mientras, el enviado especial de la ONU para Libia, Abdel Elah Al Jatib, dijo que el Gobierno de Trípoli y los opositores armados estaban aún «lejos de un acuerdo político», pues no se había registrado ningún progreso en las negociaciones que mantuvo con representantes del CNT en Bengasi (este de Libia) y con el primer ministro del régimen, Baghdadi Mahmudi, en Trípoli.

Francia y Gran Bretaña, así como un dirigente de la rebelión, aludieron a la posibilidad de autorizar a Gadafi a permanecer en Libia, siempre y cuando abandone el poder. No obstante, Baghdadi Mahmudi, volvió a afirmar que la renuncia de Gadafi estaba «fuera de discusión».

El jefe del CNT, Mustafá Abdel Jalil, dijo este miércoles que ya había expirado el ultimatum dado por los rebeldes para que Gaddafi abandone el poder y se pueda quedar en el país. «La propuesta ya no es válida», aseguró.

La propuesta, entregada al enviado especial de la ONU, indicaba que Gaddafi podría quedarse en Libia si cumplía tres condiciones:abandonar el poder y renunciar a todas sus responsabilidades, residir donde el pueblo libio decida y quedar bajo estrecha vigilancia.

En ese contexto, las fuerzas del régimen libio siguen sufriendo ataques de la OTAN, que realiza decenas de incursiones aéreas diarias en el país árabe con el propósito de limpiarles el camino a los rebeldes en su lucha contra Gaddafi.

La Alianza Atlántica advirtió el martes a dichas fuerzas que si se refugian en construcciones civiles, éstas serán consideradas automáticamente «blancos militares legítimos».

Gadafi, por su lado, lanzó un nuevo desafío a la OTAN y los rebeldes, afirmando en un mensaje sonoro que está «dispuesto al sacrificio para derrotar al enemigo».

Hambruna en Somalia: viejas señales, ayuda tardía

2011-07-27T11:58:00.000-07:00

En los últimos días, muchos medios de comunicación se desgalillan contando historias de desesperación y muerte, luego que Naciones Unidas reconociera que la hambruna golpea a gran parte de la población de Somalia, sumida en la guerra desde 1991 y ya escindida en tres entidades autónomas.

Según la ONU, el estado de hambruna se declara cuando al menos el 20 por ciento de los hogares de una región sufre carencias alimentarias extremas con escasas capacidades de enfrentarlas, así como malnutrición aguda de un 30 por ciento de la población y un promedio de dos muertos cada 10 000 habitantes por día. Pero las cifras en esa nación del Cuerno de África son mucho más aterradoras y el flagelo amenaza a casi la mitad de los aproximadamente ocho millones de habitantes.

Los índices de malnutrición en Somalia son hoy los peores del mundo. Solo la zona austral del país alberga a 310 000 niños gravemente desnutridos, y en algunas otras partes mueren al menos seis infantes de cada 10 000 menores de cinco años de edad.

La situación es tan desesperante que solo en junio unos 68 000 somalíes huyeron a Kenya, y 54 000 a Etiopía. Estos otros países también son golpeados por una de las sequías más catastróficas en los últimos 60 años que ha provocado malas cosechas y la muerte de un gran número de cabezas de ganado, poniendo en una situación irresistible a 12 millones de africanos en toda la región del Cuerno. Solo al campamento de refugiados kenyano de Dadaab llegan cada día más de 1 400 niños. En ese complejo de chabolas, con una capacidad inicial para 90 000 personas, ya se hacinan más de 440 000.

Sin embargo, esta situación no es nueva. Los conflictos y la sequía de 1992-93 provocaron una hambruna —fachada utilizada por Estados Unidos para intervenir en el país— que acabó con unas 300 000 vidas humanas y años más tarde, en 1999, el número de muertos casi alcanzó el millón. Esta situación se ha repetido en otras naciones africanas como Chad, Malí, Mauritania, Nigeria, Senegal, Etiopía, Kenya, sur de Sudán, y Ruanda.

Hace meses, y hasta años, que muchos niños mueren luchando contra el hambre, la deshidratación y las infecciones en el medio del desierto, mientras intentan llegar a los campamentos de refugiados. Sobran las historias de madres que dejan a sus hijos enfermos a un lado del camino porque estos están muy débiles para seguir el largo viaje hasta Kenya o Etiopía.

Miles de personas podrían haberse salvado en Somalia si los países ricos hubieran reaccionado a tiempo frente a las señales que anunciaban la hambruna en ese país hace mucho tiempo. Pero estas naciones solo responden con urgencia cuando se trata de desplegar grandes buques de guerra para militarizar la región con el pretexto de combatir la piratería, que se debe, en gran medida, a la pobreza y la ausencia de un Estado capaz de canalizar los recursos propios y los internacionales para satisfacer las necesidades de su población.

Las grandes potencias, particularmente EE.UU., destinan sus millones para la carrera armamentista en esa zona tan estratégica para el transporte de mercancías y petróleo. El hambre, la escasez de agua potable o de tierras cultivables nunca han sido prioridad, ni de Occidente, ni del endeble Gobierno Federal de Transición, apuntalado por el Pentágono y la CIA. El verdadero desasosiego de Washington y sus aliados son las milicias armadas somalíes, que han recibido financiamiento encubierto de las agencias de inteligencia occidentales, muy interesadas en potenciar el conflicto. Y mientras esta guerra continúe, la ayuda humanitaria será solo un parche.

Ahora, la alarma lanzada por los medios con imágenes aterradoras y penosas pretende movilizar unos cuantos millones para llevar caridad a ese ardiente punto de la geografía africana. Hasta el momento, muchos organismos de ayuda humanitaria, y la mismísima ONU, se han quejado del incumplimiento de los países desarrollados que en sucesivas cumbres internacionales se han comprometido con la asistencia financiera para las naciones más pobres, sin que se hayan constatado avances reales en ese sentido.

En una de sus jugadas socorridas ante este tipo de situación, el Banco Mundial dijo que destinará 500 millones de dólares para ayudas ante la grave sequía que se vive en el Cuerno de África, que se suman a 12 millones de dólares ya puestos a disposición. Lo que no ha dicho aún es si la ayuda es interesada. Después de todo, este organismo y su colega el FMI, son culpables de la crisis alimentaria en Somalia cuando con sus recetas neoliberales sentaron las bases para la destrucción de la economía de ese país y el caos social que precedieron la guerra de 1991.

*Foto: AP

Descarta Gaddafi negociar con rebeldes

2011-07-22T12:50:00.001-07:00

TRÍPOLI, julio 22.— El líder libio Muammar al-Gaddafi volvió a descartar categóricamente conversaciones con los rebeldes, apoyados por Occidente, en un mensaje de audio emitido por la televisión estatal.

En su alocución el líder libio instó a sus partidarios y a las tropas que le son leales a aplastar los rebelados apoyados por los ejércitos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) cuya cabeza visible es el autodenominado Consejo Nacional de Transición (CNT), que aglutina a los insurgentes.

Las formulaciones desmienten versiones sobre contactos indirectos con los sublevados y con las cancillerías de algunos de los países de la alianza atlántica para hallar una salida negociada al conflicto de más de cuatro meses en ese país árabe del norte de África.

En paralelo, la televisión libia difundió imágenes de residencias y establecimientos públicos blancos este viernes de ataques aéreos por cazabombarderos franceses en la ciudad de Misurata, por cuya posesión el ejército libio combate con los sublevados.

En tanto, el vicepresidente de la Junta Ejecutiva del CNT, Ali El-Essawi, afirmó que un ataque lanzado por los rebeldes libios en Trípoli golpeó un centro operativo de Gaddafi, en el que estaba su hijo y portavoz del régimen, Saif el Islam.

Por su parte, el viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Mikhail Bogdanov, anunció que Gaddafi «no participará personalmente en ninguna negociación política» sobre la solución de la crisis de Libia y el futuro de la nación árabe.

En declaraciones a la Radio la Voz de Rusia, un día después que el canciller libio Abdul Ati al-Obeidi concluyera su vista a Moscú, cuyo gobierno intenta mediar en la solución del conflicto, el vicetitular ruso aseguró que «Gaddafi ha llegado gradualmente a la conclusión de que es tiempo de que deje el poder».

Fuerte apoyo de España a los rebeldes

También se supo que el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, prometió este viernes al jefe del CNT, Mahmud Jibril, un apoyo político «claro, firme y duradero», al recibir al líder opositor en La Moncloa, sede de la Presidencia española.

Un comunicado oficial emitido después del encuentro de zapatero con Jibril destacó que «España ha sido uno de los países que con mayor firmeza ha apoyado al Consejo Nacional de Transición, reconociéndolo como representante legítimo del pueblo libio».

El jefe del Gobierno español se comprometió a estudiar, la posibilidad de desbloquear los fondos libios congelados en España para cedérselos al CNT.

La canciller española, Trinidad Jiménez, quien recibió la víspera a Jibril, aseguró que el Gobierno de Zapatero está analizando la posibilidad de utilizar como garantías para los préstamos a los rebeldes los activos inmobiliarios y financieros del ejecutivo de Gaddafi que permanecen bloqueados en España.

«Vamos a analizarlo con el Ministerio de Economía, y tenemos una gran disposición a estudiar todas las vías necesarias porque consideramos legítimo y necesario que el Consejo tenga esa disponibilidad», afirmó Trinidad Jiménez.

Con más de 270 millones de euros, Libia es el tercer país árabe que más invirtió en España en la última década, por detrás de Emiratos Arables y de Arabia Saudita.

Mahmud Jibril afirmó que, sin la contribución económica de países como España, la legitimidad del Consejo «se difuminará» entre los libios.

El líder del CNT invitó a las compañías españolas a que regresen a Libia, como Repsol YPF y algunas empresas de infraestructuras, y propuso que se utilicen los fondos congelados en España para pagar la ejecución de los proyectos.

Repsol YPF era una de las empresas que estaba trabajando en el país en proyectos situados en la zona controlada por el régimen, y que debió desalojar a todo su personal al estallar el conflicto.

Jibril recibió en Libia el mes pasado a Jiménez, quien entonces se comprometió a participar en la reconstrucción del país después de derrocado Gaddafi.

*Foto: Getty Images

CIA en Somalia: enclaves secretos y planes no tan nuevos

2011-07-20T14:55:00.000-07:00

Después de dos años y medio de su llegada a la Casa Blanca, el presidente estadounidense Barack Obama sigue demostrando que no se ha distanciado de las políticas seguidas por su antecesor. La promesa de no aceptar el uso de la tortura ni la existencia de prisiones secretas, así como de cerrar el centro de detención en la base naval de Guantánamo, en territorio ilegalmente ocupado por Estados Unidos, se parece cada vez más a un cuento de hadas utilizado para anestesiar al electorado. Recientemente se supo que Washington tiene una cárcel secreta en Somalia y continúa empleando buques de guerra como prisiones clandestinas.

La lejanía y lo escondido de la instalación, ubicada en los sótanos de la Agencia Nacional de Inteligencia de Somalia (NSA), en la capital, Mogadiscio, supuestamente concede a la CIA más distanciamiento de las torturas y esas otras barbaridades que Washington eufemísticamente llama «métodos extraordinarios» para interrogar a determinados prisioneros. Sin embargo, su protagonismo es el de siempre. A cargo de este aparato de espionaje y contrainsurgencia, corre la preparación y el asesoramiento de los agentes de inteligencia somalíes; además, sus hombres tienen la prerrogativa de llevar a cabo los interrogatorios con todos sus macabros ingredientes.

A la cárcel subterránea, que según ex prisioneros se compone de un largo pasillo forrado con pequeñas celdas sucias, poco ventiladas e infestadas de chinches y mosquitos, no solo llegan detenidos somalíes acusados de ser miembros de Al Shabaab, grupo islámico al que Washington acusa de tener vínculos con Al Qaeda; algunos han sido capturados en la vecina Kenya y trasladados a Mogadiscio en avión.

Pero los planes de la CIA en Somalia son mucho más ambiciosos que tener unas cuantas celdas en los sótanos de la NSA. En su falsa guerra contra el terrorismo, Washington incluye también los ataques dirigidos por el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), así como los de aviones no tripulados (drones) que tanta muerte inocente han causado en Paquistán.

Los hombres del JSOC han violado el espacio aéreo somalí, a plena luz del día, y después de hacer su trabajo sucio toman vuelo de nuevo hasta un buque que los espera frente a las costas de la nación africana, llevándose consigo los cuerpos de sus víctimas. Todo esto, sin el conocimiento previo del Gobierno de Somalia.

Sin embargo, los supuestos líderes terroristas muchas veces no resultan el objetivo mortal de estas operaciones. Los ataques han sido fatales para muchas familias somalíes que nada tienen que ver con Al Shabaab ni con Al Qaeda. En 2007, el JSOC no pudo matar a Fazul Abdullah Mohammed, que se encontraba en la lista de terroristas más buscados del FBI, por su presunta participación en los atentados de 1998 contra la Embajada de Estados Unidos en Nairobi, Kenya. En ese operativo, los efectivos estadounidenses no logaron cumplir su misión; sin embargo, en el ataque aéreo murieron unos 70 nómadas de las zonas rurales. Finalmente asesinaron a Abdullah Mohammed en junio de este año.

En los últimos meses, según The Nation, las fuerzas de la denominada AMISOM (African Union Mision en Somalia), fuertemente financiadas por Washington, han lanzado bombardeos indiscriminados contra zonas controladas por Al Shabaab y densamente pobladas por civiles. Mientras la AMISOM hace alarde de sus «conquistas», el cuadro que dejan en estas comunidades para nada parece estar dibujado con su supuesta precisión quirúrgica.

Los efectivos del JSOC también capturaron a Ahmed Abdulkadir Warsame, un somalí supuestamente vinculado con Al Shabaab, cuyo caso ha levantado revuelo y un encendido debate jurídico sobre la política seguida por Obama para la captura y detención de sospechosos de terrorismo, tal y como hizo Bush. Luego de su detención el 19 de abril, en el Golfo de Adén, Warsame, de 25 años, fue confinado en un navío de la Marina de EE.UU., donde lo interrogaron los servicios de inteligencia, sin abogados ni garantías constitucionales. Este mes, finalmente lo trasladaron a Nueva York, donde fue declarado culpable de terrorismo, como era de esperarse.

Al parecer, la actividad va a ser mucho más intensa en Somalia. Según The Nation, a finales de junio el Pentágono aprobó un plan para enviar 45 millones de dólares en equipos militares a Uganda y Burundi, las dos principales fuerzas de la AMISOM. Entre las novedades se encuentran drones Raven, de visión nocturna, y equipos de comunicaciones y vigilancia, al tiempo que la CIA planea crear su propia fuerza en ese país con pobladores locales.

Lo que menos le preocupa a EE.UU. es la estabilidad de este llamado Estado fallido. Como siempre, la crisis es la oportunidad perfecta para afianzar más su presencia militar en enclaves estratégicos como Somalia. Y la están aprovechando con todo.

Libia: más civiles muertos por bombardeos de la OTAN

2011-07-20T13:50:00.000-07:00

TRÍPOLI, julio 20.— Un número indeterminado de civiles libios murieron este miércoles durante un bombardeo de aviones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a instalaciones civiles en la ciudad de Zlitan.

Entre las edificaciones alcanzadas por los proyectiles están un centro de salud, varios centros de servicio, obras de infraestructura y estaciones de combustible, según la agencia noticiosa libia JANA.

Otros reportes aluden a fuertes combates por el control de la ciudad de Brega entre fuerzas leales al líder libio, Muammar al-Gaddafi, y los insurgentes, que cuentan con el apoyo político y de la aviación de las potencias occidentales, sin que hayan registrado avances sustantivos en el campo de batalla, precisó el despacho.

En tanto, el ministro de Relaciones Exteriores libio, Abdelati Obeidi, reiteró este miércoles que la renuncia de Gaddafi no figura en la agenda de las conversaciones para la solución del conflicto en el país norteafricano.

Obeidi recordó que ese es un punto que ni siquiera recoge la propuesta de arreglo presentada por la Unión Africana (UA), la cual ha pedido un alto el fuego, el cese de los bombardeos de la OTAN y el inicio de un diálogo político con la participación de todas las partes en conflicto.

Al término de sus conversaciones con el canciller ruso Serguei Lavrov, en Moscú, el emisario oficial libio expresó confianza en que el conflicto en su país debe resolverse por la vía pacífica y negó que en Libia exista una crisis en el sentido militar. Además, consideró que en la solución pacífica deben participar todos los libios y no solo el opositor Consejo Nacional de Transición (CNT), con sede en Bengasi.

Lavrov deploró esta semana el abierto respaldo de la Unión Europea y Estados Unidos en su reconocimiento al CNT como único representante legítimo del pueblo libio, y criticó a estas potencias por intentar aislar a las fuerzas leales a Trípoli y brindarle apoyo logístico y diplomático a los rebeldes.

Rusia, cuyo gobierno se abstuvo en la resolución del Consejo de Seguridad que dio luz verde a la agresión de la OTAN y ha mantenido en los últimos meses contactos tanto con Trípoli como con los rebeldes de Bengasi, ha cuestionado a los aliados por ir más allá del supuesto mandato de Naciones Unidas para una zona de exclusión aérea y de pertrechar a los rebeldes.

Por su parte, los representantes del CNT, que fueron recibidos este miércoles por el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, aseguraron ante la prensa que no aceptarán que Gaddafi se quede en Libia aunque deje el poder.

El CNT descartó así la hipótesis expresada este miércoles por el ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, quien declaró que se contempla la opción de que Gaddafi viva en su país con la condición de que se quede al margen de la política libia.

La renuncia del líder libio, reiteró Juppé, es una condición previa para detener los bombardeos internacionales contra Libia liderados por la OTAN.

Una delegación del CNT, encabezada por su primer ministro, Mahmud Jibril, comenzará este jueves su primera visita a España desde que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero reconoció a esta agrupación como el legítimo representante del pueblo libio.

Jibril se reunirá con Zapatero en el Palacio de la Moncloa (sede de la Presidencia del Gobierno español); y con la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, en el Palacio de Viana, sede del Ministerio de Relaciones Exteriores.

El Gobierno español reconoció al CNT como «el representante legítimo del pueblo libio» el pasado 8 de junio, cuando Trinidad Jiménez visitó Bengasi, la capital de facto de la zona controlada por los rebeldes. En esa oportunidad, la ministra de Exteriores invitó a la cúpula del CNT a visitar España para hacer patente el respaldo político de este país a los insurgentes libios frente a Gaddafi.

*La imagen, tomada por Getty Images, muestra los destrozos dejados por los bombardeos de la OTAN en Trípoli.

Gobierno libio denuncia secuestro de niños

2011-07-13T18:36:00.000-07:00

TRÍPOLI, julio 13.— El ministro libio de Asuntos Sociales, Ibrahim Sharif, anunció este miércoles la apertura de una investigación sobre la desaparición de unos 105 niños, todos identificados, que se encontraban en un orfanato de la localidad de Misurata.

«Esos huérfanos, 52 niños y 53 niñas, fueron secuestrados en Misurata, ciudad controlada hoy por los grupos que operan por mandato de otros países, y llevados a un lugar desconocido», afirmó el ministro Sharif, ante los medios internacionales.

Según testigos citados por fuentes de Trípoli, los 105 infantes estarían a bordo de un barco presumiblemente turco, italiano o francés, para ser conducidos a Roma o París.

«Testigos afirmaron que los vieron a bordo de un barco turco, otros dicen un barco italiano o un barco francés. Nosotros queremos saber la verdad y consideramos a esos países responsables de la suerte de esos niños, que no son ni soldados ni personas armadas», dijo el titular.

«Un médico de los insurgentes que fue detenido por las autoridades libias confesó que los niños habían sido llevados a Italia y a Francia», agregó Sharif, quien precisó que las autoridades libias disponen de una lista con los nombres de los menores.

Además, el procurador general libio, Mohammed Zekri Mahjoubi, aseguró que 1 108 civiles libios fueron muertos en los ataques de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) mientras otros 4 537 resultaron heridos desde el inicio de sus operaciones contra el régimen de Muammar al-Gaddafi.

En tanto, la organización Human Rights Watch (HRW) acusó a los opositores armados libios de cometer abusos contra la población civil.

Según HRW, los opositores armados cometieron saqueos, incendios y abusos contra la población civil durante su avanzada de junio hacia Trípoli, la capital, versión desmentida por Mahmoud Jibril, representante del Consejo Nacional de Transición (CNT), formación que aglutina a los rebeldes.

No obstante, Jibril admitió «algunos incidentes» y violaciones de los derechos humanos durante las dos primeras semanas de insurrección, pero dijo que ya no se daban estos sucesos en las zonas controladas por el CNT.

*El cartel que porta la niña muestra a una pequeña asesinada por la OTAN en sus bombardeos, según los listados del gobierno libio. Foto: Reuters

Aplazan elecciones en Egipto

2011-07-13T10:27:00.001-07:00

EL CAIRO, julio 13.— El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, que dirige Egipto desde la caída del dictador Hosni Mubarak, decidieron posponer hasta octubre o noviembre próximos las elecciones parlamentarias, previstas en principio para el mes de septiembre, según dijo una fuente militar a la agencia oficial de noticias MENA.

Este anuncio se produce en respuesta a lo exigido por algunos grupos políticos y sectores de la sociedad egipcia que se quejaban de falta de tiempo para prepararse para los comicios, los primeros desde la renuncia el pasado 11 de febrero de Mubarak tras 18 días de protestas.

La fuente militar no especifica que estas nuevas fechas impliquen un aplazamiento de las elecciones, aunque desde el principio los dirigentes castrenses indicaron que la celebración de las mismas sería en septiembre, mientras que las presidenciales tendrían lugar dos meses después.
En el mes de septiembre, según la fuente, se iniciarán los trámites y las medidas necesarias relacionadas con la celebración de los comicios.

Asimismo, indicó que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, que dirige Egipto desde la caída de Mubarak, cumplirá con lo establecido en el anuncio constitucional, cuyo artículo 41 estipula el inicio de estas medidas seis meses después de la entrada en vigor de esta carta magna provisional.

El anuncio de la Constitución provisional que rige el país se hizo a fines del pasado mes de marzo, lo que significa que estas medidas comenzarán antes del fin de septiembre.

La fuente militar señaló que tras el anuncio del comienzo de las medidas, los comicios legislativos se celebrarán en un plazo no menor de 30 días, que podría llegar a 50 o 60, es decir, en los meses de octubre o noviembre.

La fijación de la fecha del comienzo de las medidas y de las elecciones depende, según la fuente, de consideraciones de seguridad, organizativas y también de otras circunstancias como el mes sagrado del Ramadán, la peregrinación a la Meca y otras festividades religiosas.

Según el artículo 32 del anuncio constitucional, la cámara baja del Parlamento estará formada por no menos de 350 diputados, al menos la mitad de ellos trabajadores y campesinos, designados mediante elección directa y secreta para un mandato de cinco años.

En cuanto a la cámara alta, el artículo 35 del anuncio estipula que debe estar constituida por no menos de 132 miembros, de los cuales dos tercios serán elegidos de modo directo con un mandatos de seis años, mientras que el resto será designado por el presidente del país.

Limpieza en la policía egipcia

El ministro del Interior egipcio, Mansur Esawi, destituyó este miércoles a 669 altos oficiales de la Policía, incluidos aquellos acusados de estar implicados en la muerte de manifestantes durante las revueltas populares que derrocaron a Mubarak.

En una rueda de prensa, Esawi anunció el alejamiento de sus cargos de 505 generales y 164 oficiales de menor rango, acción considerada como el mayor cambio en la historia de la Policía egipcia.

El ministro destacó que este cambio para designar nuevos mandos en todos los escalafones de la Policía tiene «el objetivo de inyectar sangre nueva» en este cuerpo.

El pasado 6 de julio, Esawi anunció que cientos de altos cargos iban a ser reemplazados para recobrar la confianza de los ciudadanos y restablecer la seguridad, como exigían los grupos promotores de la revolución egipcia.

«El cambio constituirá una limpieza del Ministerio del Interior total, ya que alejará a ciento de generales (de sus puestos), que serán reemplazados por oficiales de menor rango que serán ascendidos», explicó Esawi.

Estas decisiones se convertirán en operativas a partir del 1 de agosto, informó el ministro.

Tensión en escalada

En tanto, la tensión continúa hace días en la nación del Norte de África. Los manifestantes instalados desde el viernes en la plaza Tahrir de El Cairo están dispuestos a seguir allí para pedir reformas, pese a la advertencia de las autoridades.

Los manifestantes critican la lentitud de las reformas desde la caída de Mubarak, y reclaman una justicia más firme y rápida con los dirigentes del ex régimen. Muchos en las calles cariotas manifiestan su descontento porque en seis meses desde la dimisión del dictador, no ha ocurrido nada que denote un verdadero cambio.

Incluso, se muestran convencidos de que realmente no existe una voluntad de aplicar sanciones y castigos a funcionarios del régimen de Mubarak acusados de crímenes de lesa humanidad y de malversación de fondos públicos.

Las autoridades han advertido que el ejército «no utilizaría la fuerza contra los manifestantes, pero se mostraría firme ante toda tentativa de sabotaje», y de obstrucción de las instituciones del Estado.

No obstante, miles de egipcios marcharon el martes desde la plaza Tahrir hasta la sede del gobierno, para pedir la renuncia del jefe de la junta militar en el poder, el mariscal Husein Tantaui.

*Fotos: Reuters

Francia prorroga su participación en la guerra contra Libia

2011-07-12T12:14:00.000-07:00

PARÍS, julio 12.—La Asamblea Nacional de Francia aprobó este martes por mayoría prorrogar la participación gala en la guerra contra Libia, más allá de los cuatro meses previstos, lo cual causó malestar al Gobierno de la nación árabe.

La decisión del legislativo francés contó con el respaldo de la mayoritaria Unión por un Movimiento Popular (UMP), del presidente Nicolas Sarkozy, y el Partido Socialista (PS), con un total de 482 votos a favor. Solo se opusieron 27 legisladores, entre ellos los comunistas, los ecologistas y otros partidos menores. Otros siete se abstuvieron.

Esta votación era necesaria tal como establece una reforma de 2008 para las misiones que vayan más allá de cuatro meses. El Senado debía pronunciarse en la noche.

En la sesión, el titular de Defensa, Gérard Longuet, indicó que la guerra en Libia desde el lanzamiento de esa operación ya le ha costado a Francia 104 millones de euros, una cantidad que no incluye el costo del desgaste del material utilizado, que, según él, puede elevarse a otros 60 millones de euros, pero que todavía no ha sido evaluado.

Por su parte, el primer ministro francés, Fracois Fillon, recalcó que el Consejo Nacional de Transición (CNT), que reúne a los opositores armados libios es la «única autoridad legítima y creíble» para edificar una nación «libre y democrática», con una hoja de ruta que prevé la formación de un gobierno provisional y de una asamblea constituyente, antes de la celebración de elecciones.

Desde el inicio de la operación militar, la oposición francesa apoyó la participación de París, pero a medida que ha avanzado la cruzada contra Gaddafi sin que logre derrotar al líder libio, crecen las críticas por la duración de la guerra y sus costos.

En tanto, el vocero del Gobierno libio, Moussa Ibrahim, manifestó deploró la votación de la Asamblea Nacional francesa. «Hubiéramos preferido que los representantes del pueblo francés examinaran la situación en Libia de un modo más realista y no teniendo en cuenta las mentiras del gobierno (París) y la prensa», dijo.

Las verdaderas negociaciones son con Francia, dice hijo de Gaddafi

2011-07-11T18:03:00.000-07:00

ARGEL, julio 11.— Seif al Islam Gaddafi, segundo hijo de Muammar al-Gaddafi y portavoz oficial del régimen libio, afirmó que Trípoli lleva a cabo las verdaderas negociaciones sobre el conflicto en Libia con Francia y no con los opositores armados, en entrevista publicada este lunes por el diario argelino El Jabar.

En el diálogo, que según el rotativo argelino tuvo lugar el viernes pasado, el hijo del líder libio asegura que Libia recibió por intermedio de un enviado especial que se reunió con Nicolas Sarkozy, un mensaje claro de París: «el presidente francés dijo muy francamente a nuestro emisario: “fuimos nosotros quienes creamos ese consejo (Consejo Nacional de Transición) y sin el apoyo de Francia, el dinero y las armas, éste no existiría”».

«Los franceses nos informaron oficialmente que querían instaurar un gobierno de transición en Libia. Sarkozy dijo a un emisario libio: “yo tengo una lista y estos son los hombres de Francia”», afirmó Seif al Islam.

El hijo del líder libio recordó que el régimen había comenzado contactos con representantes de los rebeldes en El Cairo, pero Francia los bloqueó porque, según él, habían arrancado sin su conocimiento.

En respuesta, Francia negó tener negociaciones directas con Trípoli, aunque admitió que enviaba mensajes al régimen de Gaddafi.

«Dichos mensajes son simples y sin ambigüedades: toda solución política pasa por la salida de Gaddafi del poder y su renuncia a todo papel político», dijo el portavoz del ministerio francés de Relaciones Exteriores, Bernard Valero.

Sin embargo, el ministro galo de Defensa, Gerard Longuet, dejó entender que Gaddafi podría quedarse en Trípoli, después de un cese de las hostilidades y del comienzo del diálogo, al decir que el líder libio «estará en otra habitación de su palacio con otro título», en caso de que no se haya ido de la nación árabe para ese momento.

En tanto, se supo que desde su comienzo la guerra en Libia le ha costado a Francia 160 millones de euros, una cantidad que según afirmó el ex ministro francés de Defensa Hervé Morin, no es excesiva.

Sin embargo, la cifra irrita a los sindicatos y algunos sectores políticos, cuando predomina un desempleo creciente y la carestía de la vida se hace cada vez mayor.

Las declaraciones de Morin se producen un día antes de que la Asamblea Nacional francesa debata y vote sobre la intervención gala en Libia para autorizar o no su prolongación, más allá de los cuatro meses previstos por la Constitución.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo a su homólogo ruso Dmitriv Medvedev, durante una conferencia telefónica, que su país estaba dispuesto a apoyar las negociaciones que lleven a una tarnsición democrática en Libia si Muammar al-Gaddafi abandona el poder.

Rusia intenta jugar un papel de mediador en el conflicto libio y ha expresado su desacuerdo con la mala interpretación hecha por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, al excederla con sus bombardeos para derrotar el régimen de Gaddafi.

Moscú no hizo uso de su derecho de veto pero se abstuvo en febrero en el Consejo de Seguridad con respecto a esta resolución, que autorizó la aplicación de todas las medidas necesarias para «proteger civiles», lo cual le ha servido a la Alianza para agredir a la nación árabe.

La guerra contra Libia podría ser tocado el miércoles de esta semana durante una visita del ministro ruso de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, a la Casa Blanca, la cual Obama aguarda con expectativa, según la presidencia estadounidense.

La nueva geografía sudanesa

2011-07-11T12:59:00.000-07:00

Las fricciones sobre el reparto del petróleo y el nuevo trazado de las fronteras amenazan la estabilidad entre el norte y el sur de lo que fue el mayor estado africano

Muchos apuestan a que la división de Sudán traería consigo la paz. Supuestamente, la declaración de independencia oficializada este sábado, con la fundación de la República de Sudá del Sur, culmina un largo proceso que comenzó en 2005 con la firma del Acuerdo Integral de Paz, que contemplaba la distribución de la renta petrolera y la celebración de un referéndum, que deicidó en enero pasado, que la región meridional no seguiría integrada al país. Así nació el estado número 54 de África, y hasta hoy, el más joven del mundo.

Con este paso, los sudaneses pretenden dejar atrás el triste recuerdo de guerras civiles intermitentes desde el momento en que la nación, entonces la mayor de África, se independizó de Gran Bretaña, en 1956. Los conflictos no solo fueron resultado de un enfrentamiento religioso entre los musulmanes del norte y los cristianos y animistas del sur, sino también de la lucha por el control de los recursos naturales.

Aunque hasta ahora las señales enviadas por el gobierno de Jartum y el Movimiento Popular de Liberación del Sudán (MPLS) son de paz y cooperación, el mandatario del norte Omar Hassan al Bashir dijo que respeta la decisión del pueblo sureño, los resultados han sido bien distintos, pues los acuerdos han sido desacatados hasta el último momento.

El riesgo de la guerra sigue latente, teniendo en cuenta que Jartum nunca quiso la fragmentación del país, y que aún quedan muchos asuntos pendientes por dilucidar entre ambas partes, que según anunciaron los dos países, serán dilucidados a partir de ahora, luego del nacimiento del nuevo Estado.

Entre los asuntos ásperos se encuentra el consenso en torno al registro de votantes para la celebración de otro plebiscito en Abyei, territorio muy rico en petróleo, donde sus habitantes tendrán que elegir a cuál de las dos partes de unirá.

Las principales discrepancias sobre la conformación del censo para esta otra consulta se encuentran en el deseo del norte de que los pastores nómadas misseriyas —etnia dominante en Abyei— participen en la votación, contrapuesto a la negativa del sur, que no quiere la consulta pues alega tener derecho sobre una región de la cual salieron muchos de sus principales líderes, como Salva Kirr, jefe del Gobierno de la República de Sudán del Sur.

En la cuenca de Abyei también viven los dinkas, agricultores negros que quieren unirse al sur. Por su parte, los misseriyas temen que un resultado desfavorable para Jartum, acabe con sus derechos de utilizar los pastos de Abyei para su ganado.

El pasado 20 de junio, las autoridades del norte y el sur pactaron en Etiopía, con la mediación de la Unión Africana, desmilitarizar Abyei, foco de tanta tensión, y permitir el despliegue de una misión de paz compuesta por unos 4 000 militares etíopes con el respaldo de Naciones Unidas. De esta forma, se trataba de dar salida al último episodio en esa región fronteriza, ocupada por las tropas de Jartum el pasado 21 de mayo tras la muerte de 22 soldados del norte en un ataque presuntamente lanzado por grupos armados del sur.

Pero lo enfrentamientos, que a inicios de junio se trasladaron a Kordofan del Sur, esta vez entre el ejército de Jartum y milicias del MPLS Sector Norte —facción del MPLS radicado en el norte—continúan. Este territorio, aunque oficialmente está bajo jurisdicción de Jartum, se alió con el sur durante la guerra civil que acabó en 2005.

La semana pasada también se supo de un movimiento de tropas a gran escala en la frontera del norte y sur. Según imágenes satelitales, una caravana de dos kilómetros de más de dos kilómetros de vehículos y soldados gubernamentales se encontraba en Kadugli, capital de Kordofán del Sur, donde existe la mayor reserva petrolera del norte. Es presumible que los ataques están dirigidos contra las etnias de Nuba, presuntos colaboradores de los ex rebeldes del sur.

La posibilidad de que los enfrentamientos continúen inquieta también a los países de la región, pues la tensión puede saltar fronteras y ser caldo de cultivo para otros conflictos más allá de Sudán.

¿En qué manos queda el petróleo?

Tampoco Jartum y el gobierno de Juba (capital del nuevo estado) se han puesto de acuerdo en torno a la repartición de los ingresos petroleros. Ese es otro tema particularmente espinoso. El acuerdo de paz de 2005 establecía que una y otra partes se repartirían en proporciones iguales los ingresos provenientes del crudo, pero ese pacto ha caducado y Jartum y Juba no han llegado a un nuevo convenio.

Se estima que el 90 por ciento de las divisas fuertes del Norte —donde actualmente la inflación anda por los cielos, se devalúa el dinar sudanés y se siente el peso de las sanciones económicas de Estados Unidos—, provienen del oro negro, localizado mayormente en el sur. Con la independencia del Sur, Jartum pierde el 37 por ciento de sus ingresos. Una cifra nada despreciable para un país con una deuda pública de 38 000 millones de dólares y envuelto en una profunda crisis económica,

Ello podría también implicar un costo político para el norte, pues es probable que la población de los territorios descuidados por Jartum le quiera pasar sus cuentas al Partido del Congreso Nacional (CNP), donde también podrían hacerse más visibles y ríspidas las contradicciones entre moderados y partidarios de una línea dura, exacerbadas con los resultados del referéndum de enero que decidió la desmembración del Estado.

Precisamente estos sectores más radicales del partido gubernamental recriminaron a Al Bashir por aceptar en Etiopía, el mes pasado, reconocer al MPLS-Norte como una agrupación política legal en Sudán. Ante ello, el Jefe de Estado, que se ha tenido que enfrentar al descontento entre sus leales por no impedir la división, manifestó sus reservas respecto al convenio y dijo que mantendría las tropas en Kordofán del Sur, donde combate a la facción del MPLS.

Díficil retorno

En medio de este caos, también queda en el aire la situación jurídica de dos millones de sudaneses del sur que residen en el norte. Muchos de ellos no tienen vínculo con el sur, salvo que sus padres nacieron allí.

Desde octubre pasado, alrededor de 300 000 personas retornaron al Sur, en una de las últimas olas de migración masiva desde 2005 cuando comenzaron a volver a su tierra los 2,5 millones de habitantes que habían huido a las más de dos décadas de guerra civil (1983-2005) que costó la vida a dos millones de personas.

Esta semana, a medida que se acercaba la proclamación de independencia, muchos sudistas volvían a la tierra donde nacieron. El gobierno de Jartum despidió a aquellos empleados en el sector público y amenazó a los que pretendían quedarse. Se calcula que hay un millón de naturales del Sur todavía viviendo en el Norte.

Según el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), 17 000 sudaneses originarios del sur se encontraban en las calles de Jartum, esperando a ser recogidos por autobuses que se supone llegarían por ellos para llevarlos a su nuevo país.

Desde cero

Juba muestra las huellas de una ciudad devastada por la guerra: cabañas, edificios derruidos y caminos desvencijados donde vive una importante población de inmigrantes. Hasta allí han llegado los somalíes que huyen de la guerra en su país, así como eritreos, o los congoleños empujados al exilio por los rebeldes armados. También ha acogido a pobladores de Darfur, región del noroeste de Sudán muy rica en petróleo, en conflicto con Jartum por la distribución de los recursos naturales.

Con una población actual de 300 000 habitantes, la capital de Sudán del Sur carece de infraestructuras básicas, sobre todo de redes eléctricas seguras, de agua potable y de alcantarillado.

Además de la reconstrucción, entre los mayores desafíos del nuevo país está la alfabetización del 85 por ciento de sus pobladores, y el garantizarles oportunidades de empleo, aprovechadas hoy mayoritariamente por los extranjeros que gozan de algún nivel de instrucción, lo cual causa molestia en los sudistas. La región tiene también un precario sistema sanitario.

En 2005, cuando se firmó el Acuerdo Integral de Paz, el sur de Sudán disponía de solo 20 kilómetros de carreteras asfaltadas. Además, aunque en sus provincias existen algunas vías que llevan a Uganda o Kenya, por muy precarias que sean, algunas regiones norteñas de Sudán del Sur siguen dependiendo de las rutas tradicionales empleadas por los comerciantes árabes del norte.

Por eso, aun cuando los ingresos de los campos petrolíferos vayan directo a las arcas del Gobierno en Juba, se estima que ese Sudán meridional tendrá que seguir dependiendo por buen tiempo de Jartum. Su infraestructura es muy endeble, y las refinerías y los oleoductos se encuentran en el norte. Allá también está el puerto para exportar el petróleo, y Sudán del Sur tendrá que usarlo, al menos, hasta que logre construir otros caminos comerciales a través de países vecinos.

Prolija, sin embargo, en recursos naturales como el petróleo y el uranio, de seguro esas riquezas despertarán el hambre de las potencias, que ya se aprestan para cortejar los primeros pasos del nuevo país. Uno que nace indefectiblemente marcado por el pasado, pero con un futuro por delante.

Y por si no fuera poco, Sudán del Sur no solo se enfrenta con Jartum, sino que en sus dominios existen históricas disputas por el control de los recursos naturales como la tierra, el agua y el ganado; así como choques armados entre grupos disidentes sureños y el Ejército de la zona en los estados de Unity y Yonqeli.

Además, el MPLS, formación partidaria que ha liderado el proceso de escisión, también se encuentra enfrentado a facciones rebeldes que le acusan de monopolizar el poder.

Ante tantas discrepancias y disputas, las autoridades sudistas parecían en los últimos días más preocupadas por mantener la seguridad que por el futuro del nuevo Estado, ante el temor de que fuera a nacer fallido.

Por ello, la construcción de una verdadera paz, no solo pasa por la mejoría de las relaciones con el gobierno de Jartum, sino por favorecer la integración de todas las fuerzas políticas en casa.

Gráfico: diario español El País

Descarta gobierno libio negociar salida de Gaddafi

2011-07-05T16:42:00.000-07:00

TRÍPOLI, julio 5.— El gobierno libio descartó este martes que estén en curso negociaciones para la salida del poder de Muammar al-Gaddafi y acusó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de bloquear el diálogo con los representantes de las fuerzas rebeldes, al tiempo que la Alianza continuó intensificando sus bombardeos en el oeste de la nación árabe.

El portavoz del gobierno, Moussa Ibrahim, dijo que las tratativas están centradas en el cese del fuego, las ayudas humanitarias y la apertura del diálogo, y desestimó que incluyan la salida de Gaddafi del poder y del país.

El vicecanciller libio, Jaled Kaim, sostuvo en declaraciones reportadas por el sitio del diario The Telegraph que «la única parte a la que acusamos es a la OTAN, algunos estados miembro de la Alianza no apoyan los coloquios».

Mientras, la televisión estatal libia informó que aviones de la OTAN arreciaron sus ataques en áreas al occidente y suroccidente de Trípoli para facilitar el avance hacia la capital de la oposición armada.

El portavoz del Gobierno libio, Moussa Ibrahim, confirmó a periodistas que 11 insubordinados fueron capturados el lunes a bordo de dos embarcaciones frente a las costas de Janzour, al oeste de Trípoli, cuando introducían armas enviadas presuntamente por Qatar.

Ibrahim apuntó que el arsenal consta de unos 100 rifles de asalto de fabricación belga y miles de municiones de diverso calibre que las autoridades mostraron a reporteros en el puerto capitalino en cajas que indicaban en inglés la procedencia de las fuerzas armadas qataríes.

Asimismo, aseguró que ese alijo interceptado en la madrugada del lunes tenía como destino a los destacamentos rebeldes empantanados militarmente en zonas del litoral occidental y en la región montañosa de Nafussa.

El barco que trasladó el arsenal tenía bandera tunecina y lo incautado en las dos lanchas era parte de un contenedor mayor, apuntó el vocero al recordar que la acción catarí se reveló días después de conocerse que Francia también ha estado armando a la rebelión libia.

Los ocupantes de las naves también confirmaron que la operación había sido supervisada por la OTAN y protegida por barcos de esta fuerza internacional.

Pide Sudáfrica negociación urgente

También se supo que el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, solicitó a la OTAN su mediación para que los rebeldes libios acepten el inicio urgente de un diálogo de paz con el régimen de Gaddafi, tras entrevistarse en Rusia con la coalición internacional que interviene en el conflicto de Libia.

«Reiteramos nuestra preocupación por la mala interpretación que se está haciendo de la resolución de Naciones Unidas (la 1973, que establece una zona de exclusión aérea en Libia) y destacamos la necesidad de iniciar las negociaciones de manera urgente», indicó un comunicado emitido este martes por la Presidencia sudafricana.

Zuma pidió a la OTAN que trate de «persuadir a los rebeldes del Consejo Nacional de Transición (CNT) para que abandonen algunas de sus condiciones previas» para negociar una salida dialogada al conflicto.

En numerosas ocasiones, Sudáfrica ha manifestado que la OTAN está excediéndose en los ataques contra el régimen de Gaddafi, y considera que la coalición internacional está llevando a cabo una «política de cambio de régimen», a la que se oponen los países africanos. Además, este verdadero objetivo de la guerra de Occidente contra el coronel libio no está contemplado en la resolución del Consejo de Seguridad sobre la nación árabe.

No obstante, la víspera, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, aseguró que la operación militar en Libia se está llevando a cabo conforme a la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, la cual, «permite el uso de todos los medios para proteger a la población civil», dijo después de una reunión del Consejo Rusia-OTAN en el balneario ruso de Sochi.

Representantes del Consejo libio viajarán la semana próxima a Bruselas para una reunión con Rasmussen, el presidente de la Unión Europea, Herman von Rompuy; el jefe de la comisión de la UE, Manuel Durao Barroso; y la alta representante de Política Exterior y Seguridad, Catherine Ashton, según fuentes europeas.

Suspende Francia envío de armas a rebeldes

El ministro francés de Defensa Gérard Longuet afirmó este martes que «ya no es necesario» que Francia lance en paracaídas armamento para la rebelión libia como hizo a principios de junio al sureste de Trípoli por considerar que la oposición tiene una capacidad de organización militar y política.

A fines de junio París reconoció que había entregado ametralladoras y lanzacohetes a los opositores libios. Esa decisión generó reservas en sus aliados, como Gran Bretaña, y la oposición abierta de Rusia, que considera que las resoluciones de la ONU sobre Libia han sido excedidas y mal interpretadas.

*La imagen, tomada por Reuters, muestra el arsenal capturado por el Gobierno libio que presuntamente envió Qatar a los rebeldes.

OTAN incrementa sus ataques en oeste libio

2011-07-02T15:18:00.000-07:00

TRÍPOLI, julio 2— La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) comenzó a incrementar sus ataques aéreos en el oeste de Libia, al tiempo que el gobierno de la nación árabe acusó a la Alianza de bombardear una escuela en la capital.

Las operaciones, dice un comunicado de la OTAN, permitieron destruir unos cincuenta objetivos militares que se extienden en el área que va desde las montañas de Nafusa, a la frontera con Túnez, hacia la ciudad de Misurata, a más de 200 kilómetros al este de Trípoli.

Aunque el bloque recalcó que sus ataques están dirigidos contra las fuerzas leales al líder libio Muammar al-Gaddafi que se han estado concentrando en ciudades del oeste y a lo largo de líneas importantes de comunicación, este sábado trascendió la muerte de más civiles a causa de los bombardeos de la Alianza.

Fuentes oficiales dieron cuenta de un ataque de la OTAN contra una escuela técnica en esta capital, con un número de víctimas aún sin precisar. La imputación coincide con el reconocimiento de bombardear a Trípoli durante la noche.

En el inmueble docente se encontraban estudiantes, técnicos e ingenieros, dijo un portavoz militar.

El reporte de la organización noratlántica menciona a ataques a los alrededores de esta capital contra efectivos del Ejército y de una intensificación de los bombardeos en la zona oeste.

Por su parte, la Unión Africana (UA) informó que representantes del Gobierno libio y del Consejo Nacional de Transición —agrupación de los rebeldes—, se reunirán pronto en la capital etíope, Addis Abeba, para negociar una salida a la crisis de la nación norteafricana.

El Comite de Alto Nivel para Libia de la UA presentó a las partes beligerantes varias propuestas elaboradas por el organismo panafricano para alcanzar un marco de acuerdo que permita una solución política al conflicto libio y asegure el suministro de la ayuda humanitaria. A este acuerdo se llegó en la 17 Sesión Ordinaria de la Asamblea de Jefes y de Gobierno, que desde el 30 de junio al 1 de julio tuvo lugar en Malabo, Guinea Ecuatorial.

Desestima UA orden de arresto contra Gaddafi

2011-07-01T15:46:00.000-07:00

MALABO, julio 1.—La Unión Africana (UA) decidió este viernes en la capital de Guinea Ecuatorial, durante la 17 cumbre del organismo regional, que sus miembros no ejecutarían la orden de detención emitida por la Corte Penal Internacional contra el líder libio Muammar al-Gaddafi.

En una resolución, la UA «decide que los Estados miembros no cooperarán en la ejecución de la orden de detención» contra Gaddafi y pide al Consejo de Seguridad «aplicar las disposiciones para anular el juicio de la CPI sobre Libia».

El organismo panafricano considera que la orden de detención «complica seriamente los esfuerzos destinados a hallar una solución política negociada a la crisis en Libia y a tratar los temas de impunidad y de reconciliación para tomar en cuenta el interés mutuo de las partes concernidas».

El presidente de la comisión de la UA, Jean Ping, ya había comentado que «la CPI llega siempre en un momento inadecuado, para añadir leña al fuego. Estamos acostumbrados a ello. Complica la situación».

Los Jefes de Estado y de Gobierno africanos también acordaron que Gaddafi debe descartarse de cualquier negociación de la crisis en esa nación, indicó el Comisario de Paz y Seguridad de la UA, Ramtan Lamamra.

El comité mediador, integrado por Sudáfrica, Congo, Mali, Uganda y Mauritania, presentarán el documento al Gobierno libio y al Consejo Nacional de Transición.

Aunque la resolución final de la UA aún no estaba disponible este viernes, trascendió en la reunión que propone un alto al fuego inmediato, el acceso a apoyo humanitario por parte de la población libia, y una transición con elecciones democráticas.

También se acordó una transición consensual e inclusiva, en la que todas las partes, incluido el líder libio, deben estar de acuerdo.

Desde Moscú, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Alain Juppé, quien se reunión con su homólogo ruso, Serguei Lavrov, aseguró que París confirmó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y al Consejo de Seguridad de la ONU, que había suministrado armas a los rebeldes libios.

Juppé defendió la interpretación francesa de la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad, que a su juicio sí permiten armar a los opositores, pues el texto autoriza el uso de la fuerza y la adopción de todas las medidas necesarias para «proteger civiles, con lo que Rusia no está de acuerdo.

Mientras, desde Libia trascendió que ataques con cohetes de las fuerzas gubernamentales obligaron este viernes a los opositores armados a retroceder cuando se encontraban a menos de 80 kilómetros de la fortaleza de Muammar al-Gaddafi en esta capital.

Según la agencia oficial Jana, por segundo día consecutivo, los irregulares se retiraron ante la potencia de fuego del ejército.

La defensa de Sirte, ciudad natal del líder libio ubicada a casi a medio camino entre Trípoli y Bengazi, fue mucho más efectiva de lo imaginado por los insurrectos.

Desde el pasado domingo los insurgentes tratan de controlar esta ciudad confiados en el apoyo de bombarderos de la Alianza Atlántica en la costa este y oeste de Libia, señaló Jana.

*Foto: AP

OTAN: «credibilidad» cuestionada

2011-06-29T14:58:00.000-07:00

Por estos días, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se encuentra bastante nerviosa. Y no es para menos. Resulta que cumplidos los tres meses del inicio de la cruzada de Washington, París y Londres contra Muammar al-Gaddafi, cuyo mando heredó la Alianza unos días después, aún no cumplen con sus propósitos. Lo que se concibió como una acción rápida no tiene para cuándo acabar. Gaddafi y quienes le siguen resisten, y los opositores en armas no logran grandes avances a pesar de que los aviones de la OTAN les limpian el camino con sus bombas.

Lo peor es que ya comienzan aflorar las fisuras. Muchos aliados han hecho desembolsos millonarios para esta guerra, pero no ven el beneficio de la inversión; por ello ya algunos comienzan a hablar de fondos limitados, más cuando se está en crisis. Otros incluso han anunciado su retirada de la contienda. Noruega, por ejemplo, que para el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, era un patrón de buen colaborador, se retirará el primero de agosto. Holanda también dijo que abandonaría.

Los civiles muertos que dejan los bombardeos de la OTAN —cuando supuestamente el bloque solo debía atacar a objetivos militares— ha acarreado el cuestionamiento de la opinión pública internacional, y obligado a varios aliados a pronunciarse. Para colmo, hasta en Estados Unidos, legisladores tanto demócratas como republicanos cuestionan la legalidad de la guerra, y acusan al presidente Barack Obama de haber violado la Constitución por agredir la nación árabe.

Además, si al inicio la opinión pública internacional se creyó el cuento de que esta era una operación para «proteger civiles» —como defendieron algunos de los grandes en el Consejo de Seguridad—, hoy los sondeos indican que los ciudadanos de muchos de los países implicados, al menos los cabecillas de la cruzada, saben que el embargo de armas y la zona de exclusión aérea, entre otras medidas aprobadas por esa instancia de la ONU, solo buscaban un ajuste de cuentas a Gaddafi y un cambio de régimen en Trípoli.

No obstante, según la consultora Harris, ese verdadero objetivo de la guerra cuenta con apoyo en Estados Unidos y cinco países europeos (Reino Unido, Francia, Italia, Alemania y España). En Alemania, por ejemplo, el 57 por ciento acepta que el propósito sea el fin de Gaddafi; en Italia, el 56; mientras en España, la mitad desea el cambio de régimen en Libia (así han funcionado de bien las campañas satanizadoras). Pero, lo que sí rechazan los encuestados es que la campaña mate a inocentes, ni signifique el despliegue de soldados de su país en la nación árabe. En Estados Unidos, la cifra de opositores a esta idea ronda el 56 por ciento.

Los cuestionamientos sobre la credibilidad de la OTAN se han hecho más intensos luego del incremento de la muerte de civiles en los últimos bombardeos de la Alianza. España, que se ha mostrado incondicional a la cruzada y ha manifestado que se mantendrá en la operación hasta el final, no está muy contenta con estos aciagos acontecimientos. E Italia le dio su regañito al bloque.

Por su parte, la Liga Árabe condenó duramente la muerte de civiles, y esto quizás sea una preocupación adicional para la Alianza, porque fue este ese grupo de países el que abrió la puerta al Consejo de Seguridad para sus acciones, cuando avalaron la zona de exclusión aérea.

Hasta el momento, los aliados se desesperan porque no han logrado sacar de escena a Gaddafi a pesar de que han intentado asesinarlo varias veces. En cambio, han tenido que reconocer su autoría en la muerte de civiles, lo cual catalogan como errores o daños colaterales. Pero estos errores, bastante repetitivos para tratarse de bombardeos quirúrgicos, pueden ser el argumento que les vire la campaña mediática en su contra.

Tampoco saldrán de Libia sin haber logrado sus objetivos, y esta guerra de desgaste les está demostrando que con ataques aéreos no llegarán a donde quieren, al menos no tan rápido. Se les hace necesario un despliegue terrestre, pero ello no está contemplado en la Resolución 1973, ni siquiera existe un consenso entre los países de la coalición, ni lo desea la mayoría de la opinión pública.

Todo parece indicar que la OTAN está metida en un pantano, y que no tendrá otro remedio que mantenerse chapoteando hasta que encuentre cómo salir del fango.

*En la imagen, Khaled Al Khawaildi Al Hamadi, hombre cercano a Gaddafi, en el funeral de sus dos hijos asesinados por la OTAN. Foto: Reuters

Gobierno libio rechaza orden de arresto contra Gaddafi

2011-06-27T17:22:00.000-07:00

TRÍPOLI, junio 27.— Libia rechazó la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) que este lunes emitió un mandato de arresto contra Muammar al Gaddafi y dijo que no le reconoce autoridad al tribunal.

En rueda de prensa, el ministro libio de Justicia, Mohammed al Qamoodi, consideró que la decisión de la CPI constituye un instrumento de Occidente «para perseguir a los líderes del Tercer Mundo».

Según afirmó, se trata de un pretexto que le dará a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) la cobertura que está buscando ese bloque para asesinar a Gaddafi.

Qamoodi recordó que Libia no suscribió el tratado de Roma, con el cual fue instituida la CPI, por lo que Libia «no acepta la jurisdicción» de esa instancia.

El mandato de captura también está dirigido contra el hijo de Gaddafi, Saif al-Islam, y el jefe de los servicios secretos, Abdulá al-Senussi, a quienes se les acusa de crímenes contra la humanidad.

El Gobierno italiano expresó su satisfacción por la orden de detención, y estimó que esta legitima aún más la necesidad y el valor de la misión de la OTAN en Libia. La medida también fue celebrada por el ministro británico de Exteriores, William Hague.

Desde Bangazi, bastión de los rebeldes que controlan el este del país, el presidente del opositor Consejo Nacional Transitorio libio (CNT), Mustafa Abdelyalil, se mostró muy satisfecho con la medida de la CPI, y en conferencia de prensa transmitida por la cadena catari al Jazeera, advirtió contra cualquier intento de organizar una huida del dirigente libio del país.

También trascendió que los rebeldes libios, apoyados por la OTAN, redoblaron su ofensiva contra el ejército leal a Gaddafi al suroeste de la capital, mientras el Gobierno reiteró su propuesta de un diálogo nacional y elecciones con supervisión internacional.

Según la agencia oficial de noticias JANA, la OTAN lanzó bombas sobre Trípoli, y asedió zonas del oeste libio como las montañas de Nafussa.

Varios despachos de prensa que citan al diario The Tripoli post, daban cuenta de que los rebeldes se encontraban este lunes a unos 80 kilómetros de Trípoli, la capital del país, tras semanas de intensos combates con las fuerzas leales a Gaddafi en las montañas del oeste del país.

El portavoz del Gobierno, Moussa Ibrahim, reiteró que el líder libio mantiene la propuesta de un período de diálogo nacional y convocar a elecciones supervisadas por la ONU y la Unión Africana, sobre todo después de una iniciativa mediadora del último fin de semana.

En conversaciones la noche del domingo con reporteros extranjeros en Trípoli, Ibrahim subrayó que el pueblo libio debe decidir en una votación si Gaddafi permanece o no en el poder.

Si decide que debe irse, él se irá, recalcó, aunque descartó el exilio del coronel.

*Foto: Tripoli Post

Gaddafi asegura que resistirá la agresión

2011-06-23T13:10:00.000-07:00

TRÍPOLI, junio 23.— El líder libio Muammar al-Gaddafi acusó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de asesinar a civiles durante sus bombardeos y advirtió que la batalla contra «los cruzados» de Occidente continuará, según un mensaje difundido por la televisora estatal Al Jamahiriya.

El canal mostró imágenes del líder libio y escenas de instalaciones destruidas por los aviones y helicópteros de la alianza atlántica mientras se escuchaba la alocución grabada que condenó el bombardeo del pasado lunes a una zona residencial.

La repulsa hizo alusión a la incursión contra la vivienda de Khuweildi Al-Hamidi en la localidad de Surman, al oeste de Trípoli, donde murieron 19 civiles, incluidos tres miembros de la familia del referido militar aliado de Gaddafi.

«Matan civiles y afirman atacar objetivos militares», dijo Gaddafi, y aseguró que ese funcionario era responsable de las finanzas militares, pero su vivienda no era un objetivo militar.

«Nosotros nos quedamos, vamos a resistir y no vamos a someternos», dijo Gaddafi.

También trascendió que la aviación aliada intensificó sus acciones contra áreas de la capital y de localidades del oeste, a la par de una contraofensiva del Ejército regular libio contra los rebeldes en torno a Misurata, tercera ciudad del país y controlada por la insurgencia.

Por su parte, en una entrevista publicada este jueves por el diario francés Le Figaro, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussense, afirmó: «Llegaremos hasta el final».

«Nos tomaremos el tiempo que sea necesario para lograr nuestro objetivo militar (…) Los aliados están comprometidos para hacer los esfuerzos necesarios en una operación continuada», dijo el político danés, lo cual fue interpretado por algunos medios como una respuesta indirecta a Gaddafi.

En tanto, el ministro de Defensa británico Liam Fox señaló que la operación militar en Libia puede costar a Reino Unido más de 260 millones de libras (294 millones de euros más de 410 millones de dólares). En un cálculo realizado a seis meses, los costes se estiman alrededor de los 120 millones de libras, según un comunicado del Ministerio de Defensa emitido este jueves.

A ello hay que sumar 140 millones de libras para la renovación de mísiles y munición, en caso de que la misión de la OTAN prosiga como hasta ahora. Fox señaló que los costes se cubrirán con las reservas.

Antes, los medios británicos habían calculado que hasta la fecha el conflicto en Libia ha costado a las arcas británicas unos 250 millones de libras. Al inicio de las operaciones militares, el ministro del Tesoro, George Osborne, comentó que los costes serían de alrededor de unos diez millones de libras.

Si la misión se prolonga unos meses más, entonces los costes podrían trepar hasta los mil millones de libras esterlinas, advierten los medios británicos remitiéndose a expertos.

Nuevos aires soplan desde Egipto

2011-06-22T18:08:00.000-07:00

El rumbo que toma El Cairo preocupa a Israel por su orientación antisionista. Tel Aviv también teme la pérdida del gas que hasta el momento le compraba a su vecino a precios irrisorios, y una posible reconciliación egipcia con Irán

Cada vez es mayor la inquietud de las autoridades israelíes por la actitud antisionista que ha ido tomando el Gobierno de transición de El Cairo, como respuesta, en gran medida, a las demandas del pueblo egipcio. La ruptura de relaciones con Israel es una exigencia popular que se incrementó durante la crisis que depuso a Hosni Mubarak.

Los temores que sacudieron al régimen sionista apenas iniciadas las revueltas contra el ex gobernante —incondicional aliado de Israel y de Estados Unidos— ya toman matices de alarma, ante la sucesión de medidas del Gobierno interino que indican una inminente crisis en las relaciones con El Cairo y ponen en juego el precario equilibrio de Medio Oriente donde, durante décadas, Egipto ha sido una pieza importante en el mantenimiento de la hegemonía sionista.

Una de las mayores discrepancias quedó develada una vez que dirigentes de los palestinos Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) y Al-Fatah llegaron a un pacto de reconciliación en El Cairo. El papel protagónico de Egipto como mediador tomó por sorpresa a Israel y a Estados Unidos, que no imaginaron que los transitorios sucesores de Mubarak llegaran a tanto, aunque ya había señales de que nada sería igual.

El propio primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, desestimó el acuerdo y lo calificó de «tremendo golpe para la paz y gran victoria para el terrorismo». Poco después, Egipto daría otro estacazo que irritaría bastante a Netanyahu y su gabinete: la apertura del cruce hacia Gaza en Rafah, cerrado durante los últimos cuatro años como parte del bloqueo israelí a ese enclave, respaldado por Occidente y con el objetivo de debilitar a Hamas, el grupo que gobierna Gaza desde 2007.

La reapertura del paso fronterizo de Rafah es una medida que esperaban desde hace mucho los palestinos. Por supuesto, si alivia el bloqueo impuesto por Israel, era de esperarse que levantara ronchas en el gabinete de Benjamin Netanyahu.

Según lo anunciado por el ministro de Relaciones Exteriores egipcio, Nabil al Arabi —uno de los mayores impulsores del distanciamiento de El Cairo con Israel—, el paso fronterizo se abriría en lo adelante todos los días, con la excepción de los viernes y los días feriados. La medida concierne a la circulación de personas, pero no de bienes o mercancías, dice una fuente de la seguridad egipcia.

Las mujeres palestinas de cualquier edad estarán exentas de visado, al igual que los hombres de menos de 18 años o de más de 40, mientras quienes fluctúen entre esas edades necesitarán una autorización de los servicios de seguridad egipcios.

La exención se aplica también a los palestinos que quieran estudiar en Egipto, siempre y cuando puedan demostrar que han sido admitidos en una universidad.

Esta es la primera vez desde hace más de un siglo que grupos enteros de palestinos de la Franja de Gaza pueden viajar a Egipto sin permiso. Según la radio pública israelí, cerca de mil personas cruzarán a diario el paso de Rafah en los dos sentidos.

El giro de Egipto en su política exterior respecto a Palestina no tiene medias tintas. Nabil al Arabi no se ha andado con tapujos. La situación del pueblo vecino es una preocupación del movimiento político social que acabó con Mubarak, y que aún sigue presionando en las calles y plazas para que se cumplan sus demandas. Prueba de ello son las multitudinarias manifestaciones fuera de la Embajada israelí en El Cairo, en solidaridad con la causa de los palestinos. Muchos de los egipcios ven como vergonzante el papel que había desempeñado su país como fiel aliado del sionismo.

Un sondeo publicado a finales de abril por Pew Research Centre mostró que un 54 por ciento de los egipcios apoya la anulación del tratado de paz de 1979 con Israel, y solo un 36 por ciento quiere que se mantenga. Según Pew, el 80 por ciento de los egipcios tienen una «opinión desfavorable» sobre Estados Unidos, y el 60 no confía en el jefe de la Casa Blanca, Barack Obama.

Otra encuesta, de Gallup, devela que el 68 por ciento de los egipcios están a favor de que Washington presione a su socio Israel para que detenga los asentamientos de colonos en Jerusalén Este y Cisjordania.

En ese sentido, el canciller Al Arabi ha dejado bien claro el apoyo de Egipto a cualquier iniciativa de paz sobre la base de una solución de dos Estados —uno palestino y otro israelí—, de acuerdo con las resoluciones internacionales y con vistas a poner fin de manera total y sin retraso al conflicto. No quiere una solución parcial ni falsa, como hasta el momento ha estado proponiendo Israel para dar a entender que quiere la paz, cuando realmente lo que está tratando de hacer es imponer su colonización.

El actual titular de la diplomacia y otros dirigentes egipcios incluso han considerado al régimen sionista como enemigo del país.

Con la mira en Irán y el gas

Otra decisión del Gobierno provisional egipcio que le pone los pelos de punta al régimen sionista es su disposición a reanudar las relaciones diplomáticas con Irán. Hasta el momento, al igual que con el tema palestino, El Cairo había sido para Israel y Estados Unidos un fuerte y estable aliado en el tema nuclear iraní…

La caída de Mubarak fue una noticia recibida con júbilo en Teherán, que siempre criticó al Egipto de Mubarak su papel de perro guardián de los intereses norteamericanos e israelíes en el Medio Oriente, al firmar el tratado de paz con Tel Aviv (Camp David, 1978) y otorgarle asilo político al depuesto Sha de Persia, Mohamad Reza Pahlavi.

Una de las señales que dio cuenta de este acercamiento tuvo lugar en febrero pasado, cuando Egipto autorizó el paso de dos buques de guerra iraníes por el Canal de Suez con destino al Mediterráneo, algo que no ocurría desde 1979.

Esa decisión provocó malestar en el ejecutivo de Tel Aviv, cuyo ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, calificó la travesía de los barcos iraníes de «provocación», al tiempo que la marina de guerra sionista fue puesta en estado de alerta.

Por si fuera poco, el Gobierno provisional egipcio advirtió que se revisarían los acuerdos de gas natural que tiene con otros Estados, principalmente con Israel y Jordania, lo que podría aumentar los ingresos del país entre 3 000 y 4 000 millones de dólares.

Israel sería golpeado duramente por una medida de este tipo, dado que los suministros de gas de Egipto suponen el 40 por ciento del total de su importación del combustible y, según se estima, el único yacimiento gasífero israelí actualmente en explotación estaría agotado en 2013.

El acuerdo con Israel fue un asunto muy polémico durante el mandato de Mubarak, pues la oposición sospechaba que el precio del combustible que se vendía a Tel Aviv era inferior al del mercado.

Incluso se ha filtrado información sobre presuntas comisiones multimillonarias que recibieron Gamal y Alaa Mubarak, los hijos del depuesto presidente egipcio, y varios empresarios de su entorno, por la venta de gas a Israel a precios bajos.

Hoy, Gamal y Alaa están siendo investigados por conseguir comisiones y beneficios económicos con la venta de gas a Israel, entre otros negocios oscuros, malversación de fondos, y por su implicación en la represión de las protestas contra su padre.

En el cobro de comisiones por la exportación de gas natural también se encuentra envuelto el ex ministro de Petróleo de Egipto, Sameh Fahmi, quien, según sospecha la Fiscalía, autorizó la venta del combustible a Israel y a otros seis países europeos a precios artificialmente bajos, por un monto que causó pérdidas por valor de 3 000 millones de libras egipcias (más de 500 millones de dólares) en solo cinco años.

En diciembre de 2010, cuatro empresas israelíes firmaron acuerdos de compra de gas egipcio por un período de 20 años, a un monto evaluado entre 5 000 y 10 000 millones de dólares. Con esos nuevos contratos, el grupo israelo-egipcio East Mediterranean Gas (EMG), que ya había suscrito una serie de convenios con empresas israelíes desde 2005, suministraría al Estado hebreo 6 000 millones de metros cúbicos de gas por un valor de 19 000 millones de dólares.

Con esta provisión, que debía comenzar en el primer semestre de 2011, Israel esperaba poner en funcionamiento tres centrales eléctricas privadas.

Por el momento, Tel Aviv trata de ponerse las pilas. Cada vez más inquieto por la suspensión del gas natural egipcio, el ministro de Infraestructuras, Ouzi Landau, ha considerado urgente la necesidad de acelerar la explotación en Tamar y Leviathan, dos yacimientos gasíferos muy prometedores descubiertos recientemente frente a las costas israelíes.

Las perspectivas de las relaciones entre Egipto e Israel y Estados Unidos, de seguro será uno de los temas más abordados durante la carrera electoral, prevista para el próximo otoño. Y el pueblo egipcio, ávido de justicia hará valer sus demandas con mayor fuerza en ese momento.

Egipto apuesta por recuperar su protagonismo en la región, pero en sentido contrario a como lo había hecho durante la dictadura de Mubarak. Si hasta entonces su papel consistía en ser el soporte del sionismo, hoy parece estar consciente de que esta es una mancha en su expediente que solo puede obstaculizar su liderazgo, sobre todo en un conflicto tan cardinal para la paz en la región como el israelo-palestino. Por eso, poner a raya a Tel Aviv sería un buen comienzo… ¡Muy necesario!

*La primera imagen, tomada por AP, muestra las protestas frente a la embajada israelí en El Cairo, rodeada de militares.
En la segunda, de Reuters, un niño palestino espera que abran el paso de Rafah para cruzar a Egipto.

Guerra contra Libia: las soluciones de Occidente

2011-05-10T14:09:00.000-07:00

Solo dos salidas baraja Occidente para acabar la guerra que lanzaron contra el Gobierno de Muammar al-Gaddafi: matar al líder libio o el despliegue de tropas terrestres para poder concretar el viejo sueño de derrocarlo. Dejar a los opositores armados a su suerte después que tanta cuerda le dieron y renunciar a Libia, sería una gran derrota.

Acabar con Gaddafi, que en un inicio podía parecer pan comido para Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, se ha vuelto un objetivo muy difícil. Hasta los propios jerarcas del Pentágono, no dados a reconocer derrotas, hablan de un conflicto estancado militarmente. Constantes bombardeos, sanciones económicas, embargo de armas, apoyo político y financiero al opositor Consejo Nacional de Transición… no parecen ser suficientes para terminar de estrangular al Gobierno, aunque le ha propinado duros golpes que favorecieron las deserciones de algunos jefes militares.

Gaddafi y sus seguidores aún resisten. Los pocos años de luna de miel (2003-2010) con Occidente, luego de décadas de tensión, le permitieron a Libia fortalecer su capacidad de defensa con millonarias compras de armamentos a los mismos que siempre le han tenido muchas ganas. El líder también tiene apoyo interno, en el que ha influido la certeza de que el país se encuentra ante una agresión externa de potencias imperialistas.

Washington, París, Londres y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) están conscientes de que sin sus bombardeos, los rebeldes no hubieran llegado tan lejos. No por gusto la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, excedida por los ataques a Libia, se aprobó de manera apresurada cuando las tropas de Gaddafi ya habían recuperado muchas ciudades y se encontraban a las puertas de Bengazi.

Pocas opciones le quedan a Occidente para salir victorioso del pantano en el que se ha metido. Ya han tratado de asesinar a Gaddafi dos veces en pocos días. Con precisión quirúrgica, los aviones de la OTAN lanzaron sus misiles contra un edificio desde donde el aquel comanda la guerra contra las fuerzas imperialistas.

La alianza aseguró que Gaddafi no era el objetivo del ataque, y que tan solo pretendían destruir ese centro de comando. Pero las justificaciones, por supuesto, se quedaron cojas: la OTAN sabía que Gaddafi debía estar allí, pues es el comandante en jefe de las fuerzas gubernamentales. Por su parte, el secretario de Defensa norteamericano Robert Gates y su par británico Liam Fox, ni siquiera se esforzaron en mentir, y catalogaron la operación como legítima, dejando bien claro que todas las instalaciones del Gobierno están en riesgo. Unos días después los aliados bombardearon el complejo residencial de Gaddafi y mataron a uno de sus hijos y tres nietos.

Si los intentos de asesinato continúan fallando, una intervención terrestre parece la otra buena salida para Occidente. Ya la OTAN está buscando una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que le permita el despliegue de tropas para combatir en el terreno, pues los bombardeos no les son suficientes.

Aunque hay contradicciones, esa posibilidad ya se encuentra en el horno. Solo falta que las potencias limen sus diferencias. Por el momento Washington se ha mostrado reacio esa idea que sí apoyan Francia, Italia y otros aliados. Sin embargo, EE.UU. pudiese cambiar de parecer, pues al inicio del conflicto dijo que no iban a involucrarse, y después…

También habría que ver cuál será la posición de dos grandes como Rusia y China, que no ejercieron su derecho al veto en ese momento, y ahora parecen muy sorprendidos por lo que sus compañeros del Consejo han hecho hasta el momento.

Las bombas «humanitarias» que caen sobre Libia

2011-04-12T15:15:00.000-07:00

La protección de civiles es la excusa, pero los indiscriminados ataques de la OTAN pretenden limpiar el camino a los rebeldes y acabar con Gaddafi. Occidente apetece la Jamahiriya

Guerra humanitaria. Así llaman Estados Unidos y sus secuaces a la cruzada imperialista que están llevando contra Libia. ¿Acaso una guerra puede ser humanitaria? Esta al menos ha demostrado que no: cientos de muertos, importantes infraestructuras derruidas y hasta el uso de uranio empobrecido, totalmente nocivo para la salud humana. No obstante, Washington, París y Londres —los timones de esta aventura bélica antes de hacer el traspaso oficial a la OTAN— continúan cacareando: «vamos a proteger a los civiles». Pero los destrozos humanos fueron las primeras imágenes de esa guerra sucia.

¿Por qué si su propósito era proteger a vidas inocentes lanzaron sus bombardeos? Una decisión razonable del Consejo de Seguridad antes que aprobar la resolución 1973, que abrió el camino al empleo de la fuerza, pudo ser enviar observadores que constataran en el terreno lo que verdaderamente estaba ocurriendo. No fue por falta de insistencia que no se tomó esa decisión. El propio Muammar al-Gaddafi lo pidió más de una vez, y algunos líderes, como el presidente venezolano Hugo Chávez, defendieron esa posibilidad. Sin embargo, la decisión fue autorizar una zona de exclusión aérea y el embargo de armas y poner a Gaddafi en la hipócrita lista de sospechosos de la Corte Penal Internacional. Para entonces, la resolución 1970 ya había impuesto sanciones económicas.

Hasta el momento, el saldo de esta aventura bélica ha sido la muerte de ciudadanos inocentes, la destrucción de infraestructuras militares y civiles, incluidos hospitales y aeropuertos. Un triste remake de la guerra contra Yugoslavia en 1999, cuando también se esgrimieron razones humanitarias. Además de los objetivos militares, la OTAN bombardeó indiscriminadamente y con previo planeamiento centrales energéticas, edificios gubernamentales, fábricas, escuelas e instalaciones sanitarias, algunas infantiles. ¡Verdaderos crímenes de guerra!

Sin embargo, para los jefes de la operación en Libia, las muertes de esos que dicen defender constituyen, sencillamente, «daños colaterales». El mismísimo ministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido, William Hague, llegó a tener la desfachatez de decir que una «guerra humanitaria moderna» no produce la muerte de civiles.

Muchos medios de desinformación, los que multiplicaron rápido las presuntas «barbaridades» de Gaddafi, minimizan los reportes de muertes y ensalzan declaraciones desafortunadas como las de Hague para convencer de que realmente las potencias son las «heroínas» que buscan salvar al pueblo libio y concederle el camino «a la democracia». Incluso vendieron el sufrimiento de los dolientes por sus muertos como una «payasada» de Gaddafi, de quien dijeron había ordenado realizar funerales falsos.

Las víctimas de los bombardeos de la OTAN, de los misiles Tomahawk norteamericanos o de los aviones franceses e ingleses, no tienen importancia. Mientras, sí se habla mucho de las que deja la guerra civil azuzada por Occidente: los aliados no son más que una fuerza extranjera involucrada en un conflicto interno, cuyos bombardeos desbrozan el camino a quienes intentan derrocar al Gobierno.

Uno de los pasos iniciales de Francia, la primera en atacar, fue reconocer a la oposición como un legítimo representante de Libia, deslegitimando al Gobierno de Trípoli.

Estados Unidos quiere armar a los rebeldes, y para eso no le interesa el embargo de armas establecido en la resolución 1973. Ya ha habido encuentros entre los rebeldes y representantes de Washington para discutir esa posibilidad y el apoyo financiero. La propia secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, juzgó como «legal» esa posibilidad nada nueva, pues había sido manejada por fuentes militares y gubernamentales estadounidenses antes de comenzar la agresión bélica.

Esta idea también es compartida por el primer ministro británico, William Cameron, quien, haciendo su propia interpretación interesada, alega que la resolución establece en cierto modo el suministro de asistencia a quienes salvaguardan a la población. Si en definitiva, el texto aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU permite «todas las medidas necesarias» para proteger a la población civil, cada uno de estos mandatarios hace su propia lectura, y olvidan los postulados que hablan de cero violación de la independencia y de la soberanía de la Jamahiriya.

Otra de las propuestas de Cameron es dividir esa nación en dos partes. Las autoridades castrenses británicas insisten además en organizar y entrenar a los insurgentes, y para ello quieren contratar a compañías de seguridad privadas, algunas de las cuales cuentan con ex soldados de élite del Servicio Especial Aéreo.

El objetivo real es acabar con Gaddafi para instaurar un nuevo gobierno acorde a los intereses de las potencias. De hecho, un diplomático estadounidense, al discutir esta semana en Bengazi con representantes del Consejo Nacional de Transición, autoproclamado como único representante del pueblo libio, se interesó por la propuesta de gobierno que establecerían estos si lograban derrocar al Gobierno.

Paradojas de la hipocresía

¿Por qué si tanto les preocupa la «democracia», EE.UU. y sus aliados no han invadido Arabia Saudita, Yemen o Bahrein? En esos países ahora mismo se reprime a quienes exigen cambios políticos. Pero son aliados, y el status quo de esas naciones les garantiza petróleo, el control de sus rutas de transporte y una posición estratégica para hacer frente a la influencia de Irán.

¿Por qué no bombardearon Egipto? No podían arriesgar ese gran sostén que representa El Cairo tanto en el tema nuclear iraní, como en las negociaciones entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina, y el hecho de ser un muro de contención a los suministros al Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) en Gaza.

Tampoco una bomba ha caído en Marruecos, que desde 1975 ocupa ilegalmente el Sahara Occidental y en cuyas cárceles se tortura a los independentistas del único país de África pendiente de descolonización. Mucho menos pensar que podrían atacar a Israel, que ocupa Palestina, y con sus bombardeos ha sembrado la muerte en Gaza. Ni una palabra de condena.

Sin embargo, para Libia la tijera es otra. Gaddafi no ha sido un hombre fácil para Occidente por su política de defensa de la soberanía, no solo de su país sino de toda África. Por ello, Washington consideró a Libia y a su líder como enemigos y terroristas, y por tanto fueron punto de mira de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) durante el período de la guerra fría. En 1986 el presidente estadounidense Ronald Reagan lanzó una agresión militar contra esa nación en la que murieron decenas de personas, entre ellas una de las hijas de Gaddafi.

Luego de décadas de tensiones, cuando en 2003 la ONU y Washington levantaron las sanciones a la nación africana por su programa nuclear, las empresas norteamericanas Occidental Petroleum Corp., Amerada Hess Corp y Chevron Texaco, entre otras, comenzaron a acercarse al petróleo libio. Muchas europeas también fueron al festín. Y Gaddafi se convirtió entonces en un «amigo» pero con reservas respecto a las intenciones de Occidente. Tampoco estaba dispuesto a doblegarse. Algunos de los cables de diplomáticos norteamericanos filtrados por Wikileaks demuestran la obsesión de la Casa Blanca por los pozos de petróleo libio y las dificultades que encontraban las trasnacionales para operar allí; entre ellas, la exigencia de Trípoli de que dejaran una mayor cuota de beneficios al Estado.

Había que sacar al Coronel de la escena. Es lo que hacen. Primero apostaron a que lo haría la oposición, pero cuando Gaddafi estuvo más cerca de sofocar la rebelión, vino el apuro por tener una resolución del Consejo de Seguridad y comenzaron las bombas «humanitarias». Si la revuelta fracasaba, de seguro tendrían que sacar a sus compañías de la rica reserva petrolera libia.

No obstante, aún los altos mandos militares de Washington dudan de la derrota de Gaddafi, por la capacidad de resistencia de las fuerzas leales. Los rebeldes tampoco tienen mucha organización.

Como vaticinaron sus impulsores al inicio, la operación podría durar más de lo esperado. Y EE.UU. asegura que los bombardeos terminarán solo si Gaddafi abandona el poder y el país, por lo que aún muchas artimañas pueden estarse cocinando.

Muerte con sabor a uranio

La Coalición Detengan la Guerra (Stop the War Coalition) denunció el uso de uranio empobrecido en la ofensiva contra Libia. Tan solo el primer día de la agresión, los B-2 estadounidenses habían arrojado 45 bombas de 2 000 libras de peso cada una y contentivas, como los misiles Crucero lanzados, de ojivas de uranio empobrecido, una sustancia muy utilizada en las armas y reactores nucleares.

Por ser muy pesado (1,7 veces más denso que el plomo), el uranio empobrecido puede atravesar vehículos blindados y edificios. Luego de la explosión se forma una nube candente de vapor, y se asienta como un polvo que resulta venenoso y radiactivo.

Luego de la explosión, las partículas de uranio empobrecido pueden alojarse en los pulmones u otros órganos durante años y causar daños renales y cromosómicos, cáncer, trastornos en la piel y neurocognitivos. Las mujeres embarazadas expuestas a esta sustancia pueden dar a luz a bebés con defectos genéticos.

La red Euractiv denunció a la ONU que los ataques aéreos de la OTAN podrían desencadenar una catástrofe ecológica en Libia y privar a millones de ciudadanos de agua potable si dañan las instalaciones del Gran Río Artificial. Es el sistema de transporte acuífero más grande del mundo, con 4 000 kilómetros de tuberías por donde circulan diariamente seis millones de metros cúbicos de ese recurso, desde los campos de pozos en el Sahara hasta ciudades de la franja costera del norte. El río artificial transcurre por las regiones de Brega, Ajdabia y Bengazi, donde se concentran los bombardeos.

Debajo de las tierras áridas libias se encuentra un océano subterráneo, llamado sistema acuífero de arenisca de Nubia, el cual es el más grande del mundo. También podría ser un interés de los agresores.

*La foto muestra a los potentes B-2, los cuales han lanzado sobre Libia bombas con ojivas de uranio.

El costo de un mal negocio

2011-03-25T16:31:00.000-07:00

La explosiva convergencia de la crisis alimentaria y financiera de 2008 desencadenó una nueva carrera por la apropiación de tierras africanas, que se mantiene hasta hoy. Las corporaciones de alimentos y los inversionistas privados buscan arrancar su tajada

Nuevamente el incremento del hambre en el mundo está en los titulares de los medios de comunicación. Ante la escalada de los precios de los alimentos en 2008, muchos países, preocupados por garantizar la alimentación de sus poblaciones y ante la imposibilidad de poder lograrlo con sus propias cosechas debido a carencia de suelos y disponibilidad de recursos hídricos, decidieron comprar tierras en otros Estados, principalmente de África. Es una práctica que se incrementa hoy.

Entre las naciones compradoras más citadas por los reportes de prensa se encuentran naciones del Golfo Pérsico como Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, los cuales carecen de suelos suficientemente fértiles como para brindarles alimentos a todos sus ciudadanos, y a los que les resulta mucho más barato producir el trigo en algún lugar más allá de sus fronteras, que mantener sistemas de irrigación.

La mayoría de sus productos los importan de Europa, y sus divisas —salvo Kuwait— tienen paridad con el dólar estadounidense, por lo que al dispararse los precios en el mercado mundial simultáneamente con el desplome de la moneda norteamericana, ello implicó que se inflaran a más del doble sus gastos por concepto de importación de alimentos.

Ante eso, muchos de estos Estados se trazaron una estrategia conjunta de producción de alimentos en el exterior. Ofrecieron convenios petroleros a cambio de contratos que les permitieran a sus corporaciones acceder a húmedos y fértiles suelos, para luego llevarse la cosecha a sus países.

A la necesidad de alimentar a su población no escapa China, atenazada por la urgencia de proveer de comida a sus más de 1 300 millones de habitantes. A pesar de disponer del 40 por ciento de los agricultores del mundo, solo tiene el ocho por ciento de las tierras cultivables del globo terráqueo. Sin embargo, se ha encargado de buscar mecanismos diferentes de acceso a la tierra. Para ello, Beijing ha concretado decenas de acuerdos de cooperación agrícola, a través de los cuales brinda asesoramiento, tecnología y fondos a cambio del acceso a tierras fértiles de otras naciones.

Corea del Sur y Japón se encuentran igualmente entre los Estados iniciadores de la ofensiva de compra y arrendamiento de tierra en el extranjero. A pesar de que ambas naciones son muy ricas, no han desarrollado la autosuficiencia en el sector alimentario, y por tanto dependen en gran medida de la importación de productos agrícolas.

En la carrera por tierra son muy largas las zancadas que están dando los blancos racistas sudafricanos. Ante el empuje del Gobierno democrático por acabar con el apartheid, la agroindustria afrikaaner busca establecerse en otros países vecinos como Zambia, República Democrática del Congo, Malawi, Uganda y Mozambique, con total apoyo de los organismos multilaterales de crédito. Hasta el momento, ya estos terratenientes se han asegurado diez millones de hectáreas en la República del Congo, un tercio de la superficie del país.

La mayor preocupación es que el sector privado resulta el actor principal. Y ya sabemos que las transnacionales, enfrascadas en obtener cada vez más ganancias, se han encargado de acaparar alimentos y especular con su aparente escasez, para disparar los precios en el mercado mundial. Por otro lado, no mueve a los consorcios, precisamente, la noble idea de garantizar la cantidad suficiente de productos para contrarrestar los déficits, sino cosechar mucho, mucho dinero… los hambrientos son los que menos les importan.

Fullerías del BM

La compra de tierras fértiles en el extranjero se vuelve muy peligrosa, pues no se trata solamente de una práctica adoptada por Estados que quieren dejar de depender de un mercado despótico: muchas transnacionales se han encargado en los últimos años de acaparar enormes extensiones de suelo fértil.

En este proceso también participan monopolios agroimperialistas que especulan con la alimentación, precisamente muchos de los que han llevado a sufrir la situación actual. Se trata de consorcios-pulpo, como la estadounidense Goldman Sachs o el alemán Deutschbank.

No pocos se encuentran ahora sobrevolando como buitres al África, gracias al empujón que les han dado en los últimos años el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional, los cuales han obligado a las naciones africanas a abrirse al capital extranjero en condiciones muy desfavorables. Ahora, además del petróleo y los minerales, esa inversión foránea busca favorecerse de las tierras cultivables.

Como era de esperar, el BM se encuentra detrás de todas estas transacciones, las que defiende aduciendo que mediante estas a los países del continente les llegará tecnología, infraestructura y mayores ingresos.

Hay manos que no se ven en el trasfondo de esas negociaciones, como las de la Corporación Financiera Internacional (CFI), el brazo comercial del BM, muy importante para las diferentes firmas privadas que están comprando derechos de tierra de cultivo. También se disfraza de benefactora la Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones (MIGA, por sus siglas en inglés), la cual proporciona seguros contra riesgos políticos a los proyectos de acaparamiento de tierra.

Según GRAIN, una organización internacional sin fines de lucro que apoya a agricultores y movimientos sociales, en 2010 MIGA ha dispuesto de unos 50 millones de dólares para cubrir las inversiones de 300 millones de dólares de la firma Chayton Capital, para el desarrollo de proyectos en Zambia y Botswana.

Lo peor del caso es que la comida que produzcan no será destinada a las comunidades de los países subdesarrollados, muchos de ellos con gran dependencia de organismos internacionales para alimentar a su población, como es el caso de Sudán, sino que irá directamente a naciones cuyas empresas controlan y explotan los suelos. El mismo modelo exportador que impide un verdadero desarrollo, al tiempo que seguirá maniatando a los países pobres a la importación de productos tan necesarios como el arroz y el trigo, aunque tengan sus campos y almacenes llenos de esos bienes.

Para otras corporaciones, como la británica SilverStreet Capital, ha sido crucial el papel de protección a las inversiones en tierras de cultivo proporcionado por MIGA.

Ejemplo del apoyo que brinda el BM a través de estas dos agencias con fines de lucro fue la inversión de 75 millones de dólares hecha por la CFI en Altima One World Agriculture Fund, un fondo registrado en Islas Caimán, que al decir de uno de sus ejecutivos busca crear la «primera Exxon Mobile del sector agrícola», y para ello pretende incursionar en tierras de cultivo de África Subsahariana, Sudamérica y Europa Central y del Este.

La británica Chayton Atlas Agriculture Company, otra empresa de acciones privadas que hipócritamente dice que busca «alimentar a África» e invierte en el sur de ese continente, también disfrutó de las bondades del BM.

Más pérdidas que ventajas

Hay peligros adicionales: muchos pobladores pobres que encuentran en la tierra un medio de subsistencia, pueden estar ahora en peligro de que se les impida el acceso a esta o que resulten desposeídos de sus propiedades, el agua y otros recursos. Con la irrupción de las transnacionales llega también la utilización intensiva de fertilizantes, pesticidas y herbicidas químicos que degradan los suelos, y el empleo de la tierra para producir biocombustibles, una de las causas que han llevado a la progresiva privatización de los suelos e influyó en los elevados precios de los alimentos, además de los pagos que puedan recibir Gobiernos corruptos por contratos poco transparentes.

Un informe del Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo (IIED, por sus siglas en inglés), a petición de la FAO y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) advirtió que aunque estas operaciones pueden crear muchas oportunidades (salidas comerciales, empleo, inversiones en infraestructura e incremento de la productividad agrícola), también pueden ser muy perjudiciales si se excluye a la población local de la toma de decisiones sobre la adjudicación de tierra y no se protege su derecho sobre las mismas, lo cual ya ha venido sucediendo.

Otra de las alertas formuladas por la mayoría de los analistas respecto al comportamiento del fenómeno en África, está en la poca cultura sobre legalidad que puedan tener los propietarios para enfrentarse a negociaciones manipuladas, cuyos términos muchas veces resultan incomprensibles para ellos. En ocasiones ni siquiera cuentan con los títulos de sus tierras debido a que el traspaso hereditario de propiedades se ha hecho de manera oral, sin que medie documento jurídico, y no por eso dejan de tener derecho a una tierra en la que han dejado toda una vida.

La concesión de terrenos cultivables a otros países o a inversionistas privados para producir alimentos que serán enviados a otra gente, es de seguro un duro golpe a los movimientos de campesinos que luchan desde hace muchos años por una reforma agraria. Un ejemplo de ello fue la ardua pelea que libraron hace unos años en Egipto los pequeños agricultores del distrito de Qena, para recuperar 1 600 hectáreas que les fueron concedidas a Kobebussan, un conglomerado japonés de agronegocios, para producir alimentos con destino al país nipón.

La lista de efectos negativos es mucho más larga que la de beneficios. Y en el horizonte no se vislumbra una salida para quienes en África, y en el mundo entero, se enfrentan al hambre y la inanición. Una vez más, soluciones para unos… ¿Y para otros?

*Foto: GRAIN

Crisis política en Egipto: la cucharaza de EE.UU.

2011-03-03T18:44:00.000-08:00

Ya la euforia mediática con respecto a Egipto ha menguado. Ahora la mayor atención se centra en Libia. Cada nueva oleada de protestas en la región es interpretada por las diferentes agencias internacionales como mayor que la anterior. Y ya nadie se acuerda de Hosni Mubarak.

Sin embargo, es mucho lo que está en juego hoy en las calles de Egipto. Por eso, aún muchos manifestantes antiMubarak siguen con ojos muy alertas a la junta militar que hoy ocupa el poder en el país de los faraones, por temor a que el Gobierno que resulte sea una prolongación del régimen contra el cual lucharon, y al que tanto alimentó Estados Unidos. Y la presión de esa olla es constantemente medida por Washington e Israel, a quienes no les conviene que en la espera por las nuevas elecciones, se radicalicen posiciones que puedan perjudicar su estatus en la región. Ellos necesitan desesperadamente mantener a un Egipto en línea. Por ello, meterán sus manos.

Muchas serán las tendencias políticas que entrarán en la pugna por el poder, a medida que continúe la legalización de partidos políticos auspiciada por la modificación de la Constitución. Pero la que más preocupa a Estados Unidos es la islamista Hermanos Musulmanes, organización que tuvo tanto protagonismo en la revuelta contra Mubarak, y de la cual el viejo Gobierno no pudo prescindir en las negociaciones que intentó emprender con la oposición para apuntalar lo que ya estaba desmoronado.

Egipto es un importante, y hasta el momento, estable aliado, tanto en el tema nuclear iraní, como en las negociaciones entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina, y por el hecho de ser un muro de contención a los suministros del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) en Gaza. Además, el Canal de Suez no solo es una ruta importante de recursos económicos, sino que por allí pasan las fuerzas militares de Washington y Tel Aviv.

Fundada en 1928, Hermanos Musulmanes es la organización islamista más antigua y nutrida, así como mejor organizada del mundo. Hoy tiene ramificaciones en la mayoría de los países árabes, y una de sus derivaciones es precisamente Hamas. Por tanto, una organización de este tipo con alguna cuota de poder en la sociedad egipcia —todo el mundo árabe mira al Cairo como la meca— le podría reconfigurar a Washington e Israel el panorama en la región.

Es una organización con un fuerte sentimiento antinorteamericano y antisionista. Considera a Israel un ocupante ilegal en tierra árabe, e incluso varios de sus miembros son partidarios de echar tierra al acuerdo de paz entre Egipto e Israel. Además, tiene no poca influencia.

EE.UU. está muy apurado. No puede dejar que las manecillas del reloj corran en su contra. Desde hoy hasta las elecciones prometidas por los militares puede ser tiempo suficiente para que una oposición islamista no deseada por Washington se organice mucho más y conquiste espacio.

Hasta el momento la proscripta Hermandad ha dicho no pretender la silla presidencial, aunque sí escaños en el Parlamento. Y no sería una misión difícil, pues en 2005 logró una quinta parte de las sillas de la Asamblea, a pesar de que era perseguida por Mubarak y que accedió a los comicios a través de candidaturas independientes. De hecho, el fraude del Partido Nacional Democrático de por Mubarak en las elecciones de noviembre pasado buscaba frenar a los Hermanos Musulmanes.

Consciente de que las protestas antiMubarak le darían mucho mayor protagonismo político a los Hermanos Musulmanes, Washington le tiene el ojo puesto a esta organización, ¡y desde muy cerquita!. Es una verdad que no esconden. Y en caso de que hubiera un cambio tratarán por todos los medios de que sea lo menos traumático posible para sus intereses en la región. Por eso, estuviéramos ante un filme de ciencia ficción si el futuro paisaje egipcio no se pinta también con pincel estadounidense. ¡Esperemos más noticias!

Memorias del dolor

2011-02-07T11:14:00.000-08:00

La conocí en Pretoria. Estaba rodeada de coterráneos y se movían de un lado a otro entre la muchedumbre multinacional que por esos días de diciembre acogía la capital sudafricana, durante el XVII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes. Parecía que se les iba la vida en cada razón que daban para defender a su pueblo saqueado.

Su melhfa*, de color blanco y azul, la mostraba como una mujer común entre tantas saharauis reunidas en el campus de la Universidad Tecnológica de Tshwane. Sin embargo, bajo esas telas se encontraba una piel y un alma que habían soportado estoicamente las atrocidades de las fuerzas represivas marroquíes.

Tres años no es nada para desterrar malos recuerdos; una vida no le basta a Sultana Jaya para dejar de sentir en su cabeza el impacto de la porra, ni en los labios el sabor de su sangre…

Desde 2005 se encontraba en Marruecos, adonde había sido desterrada por las autoridades de Rabat, por su implicación en la Intifada iniciada ese año. El 9 de mayo de 2007 Sultana se encontraba participando en una sentada de solidaridad con los saharauis prisioneros en las cárceles marroquíes y para celebrar la creación del Frente POLISARIO.

Sabía que había riesgos, pues una semana antes muchos jóvenes de la Universidad de Agadir habían sido atacados por estudiantes marroquíes de extrema derecha, a que contaban con el apoyo del Gobierno de Rabat, cuyas tropas también violentaron el distrito universitario para arrestar ilegalmente a los educandos y torturarlos.

El destino de Jaya no fue distinto al de otros jóvenes de Agadir. Súbitamente, centenares de guardias cargaron contra las decenas de estudiantes saharauis que coreaban consignas de solidaridad con sus coterráneos presos en las cárceles de Marruecos. La bella Sultana fue salvajemente golpeada.

«Salimos hacia el barrio universitario para protegernos; pensamos que estaríamos seguros allí, pero los soldados se lanzaron como perros de caza. ¡Eran 700! Nos tiraron gases lacrimógenos, botellas con gasolina; nosotros no teníamos armas», narró Sultana Jaya. La joven fue alcanzada por un policía que no se cansaba de apalearla en la cabeza, le metió la porra en el ojo, y le estalló el globo ocular.

«Cuando de repente me vi con el ojo en las manos, se lo dije al guardia, pero ni se conmovió; al contrario, me dio más porrazos y le dijo a otro policía que me sacara el otro ojo». Mientras más sangraba, más se envalentonaban los policías. Incluso el que la masacró se enorgullecía de su atrocidad. «Decía jubiloso: “Yo fui quien le sacó el ojo”», cuenta la joven.

A pesar de su estado crítico, Sultana fue detenida. La llevaron a la comisaría de Jamaa Lafnaa, donde permaneció varias horas. Durante todo el camino en una furgoneta siguieron los golpes. Otros estudiantes a su lado corrieron la misma suerte. «Uno de los agentes dijo: “Vamos a violarlas”; otro propuso quemarnos, y hubo hasta quien dijo ser especialista en agresión psicológica».

El interrogatorio en Jamaa Lafnaa tuvo los mismos ingredientes. «Allí se tortura», me dice Jaya, como advirtiéndome que aún le quedaban muchas bestialidades que contar. No fue la única «huésped» de Jamma Lafnaa. Cuando llegó allí ya se encontraban otros estudiantes universitarios sufriendo su propio calvario.

«Durante las sesiones de suplicio nos obligaban a decir consignas promarroquíes; querían que aceptáramos la ocupación. «Seguía perdiendo mucha sangre. Cuando se cansaron de golpearme, me montaron en una ambulancia para llevarme al hospital. Yo no quería ir, porque temía más represalias. Durante el camino, un policía me metía los dedos en el ojo.

«Uno de los especialistas me dijo que no me podía atender, y me llevaron a una habitación donde había dos mujeres marroquíes; les pedí gasa pero no me la dieron. Fue muy triste encontrar allí ese odio. «Luego un médico preguntó: “¿Dónde está la Polisario?”, y yo le respondí: “Aquí”. Entonces me cogió por el cabello, me dio zapatazos por la boca, me puso el pie sobre la cabeza, y me dijo: “Tienes que tomarte la sangre; esta basura tienes que bebértela”.

Al día siguiente, Sultana Jaya estaba en la misma situación. Ni tan siquiera una mujer marroquí, familiar de una enferma, pudo hacer algo por ella. «Apenas marcó un número de teléfono que le di para que llamara a mi familia, los policías que estaban vigilando la habitación la abofetearon, solo por intentar ayudarme. Luego me aislaron en otro recinto», cuenta la joven de 30 años, y recuerda que allí una enfermera le dijo que tenía que comprar el hilo si quería que la suturaran.

Un marroquí se ofreció a ayudarla y le pidió un número de algún contacto para marcarle. Al momento, dos amigos saharauis llegaron en su socorro. «En un principio se negaron a que me vieran, porque los marroquíes querían coserme los párpados sobre la cuenca del ojo, directamente, sin ninguna intervención quirúrgica. Pero mis amigos amenazaron al médico con denunciarlo ante un tribunal internacional si no asumían su responsabilidad como galenos».

Los consecutivos maltratos y la tardanza de un tratamiento médico causaron a Sultana el daño irremediable de perder el ojo.

El 27 de mayo Jaya tuvo que comparecer ante un juicio sin garantías procesales y con muchas presiones y chantajes. «El procurador del Rey (de Marruecos) me dijo que si quería estar libre, tenía que decir que quienes me habían maltratado habían sido mis compañeros de la Universidad. Por supuesto me negué, y eso me costó ocho meses en prisión».

Una vez que estuvo libre, Sultana pudo viajar a Europa, con un visado humanitario gestionado por una ONG sueca de apoyo al pueblo saharaui, sin que las autoridades de la monarquía se percataran, y en Barcelona fue sometida a una delicada operación para colocarle una prótesis ocular.

Dos años después regresó a El Aiuún, capital de los territorios ocupados, donde la esperaron muchos saharauis, pero el recibimiento fue sofocado cruelmente por las fuerzas ocupantes. Todos los accesos a esa ciudad permanecieron bajo estricto control policial, militar y de seguridad a lo largo del día, en previsión de la llegada de Sultana. Lo mismo sucedió en Bojador, localidad a la que pensaba trasladarse la joven, y a lo largo de todo el trayecto que une ambos puntos.

Asimismo, tuvieron lugar varias cargas policiales con enorme brutalidad y se violó el domicilio de numerosos ciudadanos saharauis, especialmente aquellos relacionados con la defensa de los derechos humanos en el territorio del Sahara ocupado por Marruecos. En esa ofensiva resultaron heridos varios civiles.

Mientras, la policía marroquí se seguía ensañando en Sultana, a quien en octubre de 2009 le incautó su documentación en el aeropuerto de El Aiuún para que la joven no pudiera viajar a Barcelona, a revisarse la prótesis ocular en una consulta que debía ser cada seis meses. Actualmente su familia sigue bajo constante vigilancia.

Sultana Jaya, hoy vicepresidenta del Foro de Mujeres Saharauis, anhela regresar a su Bojador, pero las autoridades de Rabat se lo prohíben. «Si entro me estaré exponiendo a las torturas, pues estoy fichada por la policía y existe una orden de detención contra mí». De hecho, en abril de 2010, cuando regresaba de los campamentos de refugiados saharauis de Tiundouf (Argelia), acompañada de otros activistas, el grupo fue atacado por colonos marroquíes.

No obstante, ella afirma muy resuelta: «Regresaré para continuar en mi país la lucha por la autodeterminación de mi pueblo. El Sahara tiene que ser libre».

Expediente criminal

Historias de dolor y sufrimiento como la de Sultana Jaya siguen repitiéndose en el Sahara Occidental, con total impunidad y el silencio de Estados Unidos y Europa, las potencias cómplices de la ilegal ocupación por Marruecos de ese pueblo del norte de África. Una de las agresiones más recientes y escandalosas fue el saqueo del campamento de la dignidad de Gdeim Izik, en noviembre de 2010, por el ejército marroquí.

Desde entonces se desató una gran ofensiva militar, policial y de los servicios secretos contra los participantes en esa iniciativa pacífica para exigir el derecho del pueblo saharaui a su independencia. Los detenidos han sido expuestos sistemáticamente a diversos tipos de tortura y violaciones de los derechos humanos por la policía, tanto en su detención como durante el tiempo en que han estado ilegalmente recluidos.

Muchos como Abdallah Lekhfaoni, Mohamed Al-Ayoubi (diabético), Zaoui Elhoucein, Abdallah Toubali, Daish Daf y Hassan Dah fueron violados por los militares, quienes para ello usaron palos. Mohamed Elbachir Boutiguza fue sometido a la misma violación, pero con un objeto metálico. Todos ellos y otros cuyos nombres bastarían para llenar esta página recibieron palizas y agua fría y orina sobre sus cuerpos desnudos, en las largas sesiones de tortura.

A Mohamed Elbachir Boutiguza, miembro de la Comisión de Diálogo del campamento de Gdeim Izik, le practicaron torturas tan sádicas como las llamadas «el avión», en la que atan un palo a la espalda del prisionero con los brazos abiertos y lo cuelgan del techo; le queman con cigarrillos encendidos y le introducen botellas de coca cola por el ano. También sufrió la técnica del «pollo asado»: le dan con maderos en las rodillas, lo cuelgan de un palo simulando un pollo que cocinan a fuego lento y le impiden dormir durante varios días.

Las descargas de electricidad, especialmente en las uñas de manos y pies, los simulacros de ahogamiento, la privación de sueño y alimentación, aparecen también en la amplia lista marroquí de procederes para torturar, tanto en sus comisarías como en cárceles tan tristemente famosas como la de Salé, donde fueron encerrados muchos de los saharauis que participaron en el Campamento de la Dignidad.

*Melhfa: ropa tradicional de la mujer saharaui; es un vestido amplio y ligero confeccionado a partir de la unión de dos telas de cuatro metros de largo.

Foto 1: tomada por el fotorreportero Roberto Ruiz Espinosa
La foto 2 muestra el estado en que dejaron los policías marroquíes a Sultana Jaya.

¿Un nuevo Estado africano?

2011-01-10T11:11:00.000-08:00

Washington y sus aliados apuestan a la desintegración de Sudán, que se vota en un referéndum desde el pasado domingo. En el plebiscito, el sur decidirá por la separación o por mantener integrado al país

La «bomba de tiempo», como llamó la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton al proceso de referéndum sudanés, está a punto de explotar, y sus ondas expansivas no solo se sentirán dentro del mayor Estado africano, que podría quedar fraccionado, sino que llegarán a muchos otros países de ese continente, los cuales podrían encontrar en ese hecho la chispa necesaria para catapultar sus viejas disputas internas, azuzadas por las grandes potencias.

Es muy probable que el Gobierno de los Estados Unidos se salga con la suya: la desintegración de uno de los más ricos Estados africanos, sobre todo en petróleo y gas. Es un proyecto en el que Washington ha gastado muchas de sus fuerzas, y sobre todo, mucho de su dinero. Y este seguirá corriendo por una tubería bastante gorda para pagar la creación de infraestructuras y del Gobierno del que sería Sudán del Sur independiente, si así lo arroja la votación.

Supuestamente, el referéndum acabaría de barrer con todas las fricciones y diferencias entre el norte y el sur, que hasta 2005, momento de la rúbrica del acuerdo logrado gracias a la diplomacia injerencista de George W. Bush, llevaban unos 20 años sumidos en una guerra civil, también alimentada con los dólares norteamericanos y la ponzoña de Israel.

Según el Acuerdo Integral de Paz (CPA, por sus siglas en inglés), firmado en Naivasha, Kenya, la región meridional decidirá en la consulta, que comenzó el domingo 9 hasta el día 15 de enero, si seguirá compartiendo el poder y las riquezas con el resto del país como parte de un mismo Estado —lo que ha venido haciendo hace cinco años en concordancia con el CPA—, o votará por convertirse en un Estado independiente.

A tono con la verborrea imperialista, pareciera que las intenciones de Washington y sus aliados son bondadosas y que solo les preocupa acabar con las tensiones entre el norte árabe y musulmán, y el sur cristiano y animista. Sin embargo, detrás del telón se encuentran los verdaderos deseos de EE.UU. de dividir a un país enorme y engullirse la región meridional, una de las más ricas en recursos naturales junto a Darfur, en el occidente del país, donde también el tío Sam, con el apoyo del Gobierno sionista israelí, incentiva la inestabilidad.

Tras esos propósitos, Washington ha desembolsado muchos millones en la implementación del CPA y en la transformación del Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán (SPLA) —movimiento separatista que opera en el Sur— en una fuerza militar con la capacidad para enfrentarse al Gobierno de Omar Hassan al Bashir, una de las verdaderas preocupaciones de Estados Unidos.

Sudán fue una de las obsesiones de George W. Bush, y de su antecesor, William Clinton, quien llegó al extremo de autorizar el bombardeo a una planta de productos farmacéuticos de ese país, hace 12 años, aludiendo falsamente que allí se fabricaban armas químicas. Y lo que ninguno de los dos presidentes pudo lograr —derrocar a Al Bashir y garantizar para Estados Unidos el dominio de uno de los mayores estados petroleros del norte de África— se convirtió en una de las principales tareas dentro de la agenda de la política exterior agresiva de la actual Administración de la Casa Blanca, que no se ha cansado de presionar y prometer zanahorias si Al Bashir allanaba el camino para el plebiscito, el cual puede resultar muy jugoso para la potencia americana…

Muchas han sido las figuras importantes dentro de la política estadounidense cuyas declaraciones respecto al referéndum han sido portadoras de amenazas en las que dejaban claro que Omar Hassan al-Bashir debe aceptar pacíficamente la decisión del sur del país si finalmente opta por la separación, y que la celebración de un plebiscito libre allanará el camino para unos lazos fuertes entre Jartum y Washington.

Sin embargo, al mismo tiempo el Departamento de Estado norteamericano ha lanzado la advertencia de que ello no significaría el levantamiento de las sanciones económicas impuestas a Sudán por el problema de Darfur, donde tiene lugar un conflicto similar por los recursos naturales con la intromisión malintencionada de Washington y sus socios, quienes financian y apoyan a los grupos antigubernamentales que operan en la región, como mismo hicieron en la guerra entre el norte y el sur.

Otra manzana de la discordia

La disputa por Abyei, una cuenca petrolera que se encuentra entre el norte y el sur, es una de las claves que devela la verdadera naturaleza del conflicto entre ambas regiones de Sudán, más allá de los enfrentamientos étnicos.

Según lo pactado en 2005, la población de Abyei debe celebrar también su propio plebiscito para decidir si prefiere estar de un lado u otro. Pero la falta de entendimiento acerca de los límites internos de esta región y los derechos de residencia han postergado la convocatoria a esa votación, prevista en un inicio para realizarse simultáneamente con la consulta que se abrió el domingo pasado.

Hoy la tensión es latente en esa zona, que fue escenario de cruentos combates entre los elementos armados del norte y el sur. El líder de los misseriyas —una de las dos etnias dominantes en Abyei—, Bishtina Mohammed El Salam, dijo que su pueblo no aceptará unirse a un eventual Sudán del Sur, sea cual sea el resultado del referéndum.

Los pastores nómadas misseriyas comparten Abyei con los dinkas, agricultores negros que sí querrían hacerlo. «Si los dinkas deciden anexar Abyei al sur, habrá guerra de inmediato y sin excusas», dijo El Salam a Al Jazeera.

Incluso los misseriyas advirtieron que tomarían las armas si se les impide votar en una eventual consulta en Abyei, en la cual se decidiría el destino de esa región central, productora de petróleo. Estos grupos temen que un resultado desfavorable para Jartum acabe con sus derechos a continuar utilizando los pastos de Abyei para su ganado.

En respuesta al anuncio de los dinkas de que organizarían por sí mismos el referéndum si no había un acuerdo para ello, los misseriyas también formaron un gobierno alternativo a la actual administración local en la región.

Las principales discrepancias sobre la conformación del censo para este otro plebiscito se encuentran en el deseo del norte de que los misseriyas participen en la votación, contrapuesto a la negativa del sur, que alega tener derecho sobre esa región, pues de allí salieron muchos de sus principales líderes; uno de ellos Salva Kiir, jefe del Gobierno semiautónomo del sur, que si en un inicio no tomó partido respecto al referéndum, hace unas semanas ha abogado sin tapujos por la independencia de esa parte del país.

Nuevo corte en África

Todos los pronósticos y análisis indican que los sudaneses del sur inscritos para la consulta votarán por la separación, a pesar de las exhortaciones de Al Bashir a mantener la unidad como premisa fundamental para la fuerza y el desarrollo de todo Sudán, mientras los líderes del sur han llamado públicamente a la división.

No obstante, las señales enviadas desde ambas partes son de paz y cooperación. Incluso Jartum ha dicho que aunque está consciente de que el mejor camino es la integridad nacional, está dispuesto a aceptar lo que decida el Sur. Pero siempre queda la duda de las reacciones que puedan suscitar los resultados; sobre todo cuando estamos hablando de un país en el que se han irrespetado en varias ocasiones los acuerdos de paz.

Aun cuando los ingresos de los campos petrolíferos vayan directo a las arcas del gobierno en Juba —capital del sur—, el Sudán meridional tendrá que seguir dependiendo por buen tiempo de Jartum, pues la infraestructura allí es muy endeble, y el puerto más cercano para sacar el petróleo está en el norte, y tendrá que usarlo al menos hasta que logre construir otras rutas comerciales a través de países vecinos.

Un sondeo realizado por el diario Sudan Tribune afirmó que el 97 por ciento de los encuestados desean escindirse.

La consulta, en la que participarán unos 3,9 millones de personas, incluidos 60 000 residentes en el extranjero, se llevará a cabo en todo el país y en ocho naciones donde habitan numerosas poblaciones de sudaneses del sur: Australia, Canadá, Egipto, Estados Unidos, Etiopía, Gran Bretaña, Kenya y Uganda.

Esta pudiera ser también la fórmula a la que se vuelquen los movimientos rebeldes que operan en Darfur y que acusan al gabinete de Al-Bashir de marginar a esa región del oeste sudanés de una justa distribución de los recursos naturales, muchos de los cuales se encuentran en esa zona, donde se mantienen los conflictos a pesar de las negociaciones de paz que se llevan a cabo en Doha, Qatar. Entonces Sudán se encontraría ante el peligro de perder otro pedazo valioso de su territorio.

Pero este referéndum tiene otras lecturas, debido a lo peligroso que puede resultar para la estabilidad de toda África, pues cuestiona las fronteras heredadas de la colonización, aceptadas por la Unión Africana, y que han sido, además, motivo de conflictos en otros países del continente.

Muchos otros reclamos pudieran renacer y algunos movimientos y grupos rebeldes en otras regiones del continente podrían querer recurrir a la misma fórmula, entre estos por ejemplo, el enclave petrolero angolano de Cabinda, Biafra (Nigeria), Casamance (Senegal), Barotse (Zambia), Somalilandia (Somalia) y la etnia tuareg en Níger.

Estaríamos asistiendo a una etapa de balcanización en el continente africano con el empuje de las grandes potencias que, paradójicamente, nunca han puesto el mismo empeño en la celebración de un referéndum en el que el pueblo saharaui pueda votar por la independencia de su territorio, ilegalmente ocupado por Marruecos desde 1975, cuando España renunció a esa colonia.

*Fotos: Getty Images

Palabras mágicas que abren corazones

2010-12-18T02:50:00.000-08:00

PRETORIA, Sudáfrica.— La ciudad despertó bien temprano y muy tranquila. El silencio que se respiraba en sus calles no daba cuenta de un emporio urbano que desde hace días acoge a gran cantidad de jóvenes del mundo para celebrar su Festival Mundial. Mientras regresábamos de la sede del Comité Organizador Internacional, en el Hotel Burgers Park, donde los colegas nos habíamos pasado toda la noche tratando de enviar información a La Habana, solo divisamos a algunas personas que caminaban bajo las sombras de los jacarandas.

Pero Pretoria pronto rompió su letargo, y los aires de Festival fueron alborotando poco a poco las arterias de la ciudad. El Centro de Eventos de Tshwane, donde se desarrollan los debates políticos de la cita, se convierte cada día en un arcoíris de nacionalidades y culturas. Jóvenes de América Latina, África, Asia, Europa, Estados Unidos, acuden al lugar para a la amistad, la paz, la solidaridad, y la lucha común contra el imperialismo.

En las principales calles de la ciudad se ven las pancartas alegóricas al XVII Festival. También muchos autos circulan por las principales avenidas promocionando el evento.

Entrada la media mañana todo parecía pura rutina organizativa, hasta que un pequeño grupo de jóvenes sudafricanos sentados frente a uno de los locales del Centro de Convenciones de Tshwane comenzaron a cantar «extrañas» letras en zulú, la lengua más difundida aquí, a pesar de que el inglés es el idioma oficial.

No fue necesario que pasara un minuto para que aquellas cuatro voces se multiplicaran y el lugar se convirtiera en la plataforma de un gran concierto popular.

Aquellas letras eran incomprensibles para la mayoría de los extranjeros que merodeábamos por el Centro; sin embargo, todos supimos enseguida de qué se trataba, y nos sumamos al canto. Cubanos, estadounidenses, saharauis y muchos jóvenes de otros rincones de África hicieron suyas aquellas canciones que antes de 1994 fueron himnos de lucha y resistencia contra el entonces régimen racista. Todos entendimos el sentimiento de amor propio, dignidad y liberación humana que salían de esos corazones, quién sabe cuántos de ellos con recuerdos vivos de la discriminación racial.

Mientras disfrutaba aquel espectáculo que contagiaba a tantos, mi mente no pudo dejar de pensar en uno de los crímenes más horrendos del apartheid contra la juventud sudafricana: el asesinato del adolescente Hector Pierterson, de solo 13 años, y el de otros cientos de retoños que participaron en la lucha contra las políticas segregacionistas. Muchos de los que hoy estaban bailando en el Centro de Eventos de Tshwane eran tan jóvenes como aquellos que años atrás perdieron su vida o fueron apaleados por tan solo cantar letras como estas o bailar con los acordes de su música.

Los delegados cubanos fueron de los primeros en contagiarse con el ritmo pegajoso y pronto en medio de las letras en zulú comenzaron a saltar palabras de enorme significado para quienes con el baile y el canto estaban apostando por no olvidar la historia nacional y por la construcción de la nueva Sudáfrica.

Fidel, Cuba y Mandela son vocablos mágicos aquí, donde, al igual que en Soweto —centro de la lucha y resistencia contra el apartheid—, el amor por la Mayor de las Antillas y el líder de nuestra Revolución es espontáneo y sincero. Y resulta inimaginable la cantidad de corazones que se te abren automáticamente, sin reservas, cuando dices que vienes de aquella islita del Caribe.

También, muy lejos de La Habana, al otro lado del Atlántico, sudafricanos y delegados de otras naciones de este continente o de otras latitudes cantaron, junto a los cubanos, la Guantanamera, al tiempo que gritaban consignas como Viva Cuba Socialista.

Fidel y Mandela son hoy en Sudáfrica, y para muchos de los jóvenes del mundo que se reúnen en Pretoria, dos íconos de la lucha por la liberación plena del ser humano. Son el alma y la guía de quienes, ante un mundo egoísta propuesto por unos pocos, han venido aquí a apostar por la amistad, la paz y la solidaridad.

Neoliberalismo: ladrón de cultura y conocimientos

2010-12-17T04:07:00.000-08:00

Las recetas neoliberales encaminadas a convertir la educación en un negocio y en una herramienta para perpetuar la dominación, son focos de atención entre los jóvenes que se reúnen en Pretoria

PRETORIA, Sudáfrica, 15 de diciembre.— Con el neoliberalismo crecen las desigualdades, y por eso cada día arrebata más universidades a los jóvenes de todo el mundo. Esa es la certeza de los jóvenes reunidos en el XVII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, quienes reclamaron una educación justa y pública, y denunciaron a la Organización Mundial del Comercio por intentar convertir ese derecho humano en un negocio.

Durante la tercera jornada de debates que tiene lugar en el Centro de Convenciones de Tshwane, los ojos de los jóvenes del movimiento progresista estuvieron enfocados en la inexistencia del acceso a la educación para las clases humildes en muchos países, y en la defensa de aquellos sistemas educativos de naciones que, como Cuba, no se han sumado a la oleada de la lógica neoliberal, de la mercantilización de derechos básicos como la educación.

Entre quienes alzaron las voces para condenar la privatización de la educación en el día dedicado a América, estuvo la española Marion Pilastres, de la Unión de Jóvenes Comunistas de su país. La estudiante de 25 años explicó que la adaptación del sistema educativo español en su conjunto al modelo neoliberal, atiende a los dictados de los organismos financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional y la OMC, los cuales son dominados por la oligarquía económica y financiera de los países imperialistas, con el objetivo de imponer sus intereses de clase dominante, atentando contra los de la clase obrera.

«El Acuerdo General para el Comercio de Servicios (AGCS), promovido por la OMC, pretende garantizar férreamente la introducción del capital privado en el conjunto de los servicios públicos. Este acuerdo, actualmente en fase de aprobación, supone una drástica vuelta de tuerca en la política de privatización y elitización de la enseñanza, pues no solamente asegura la privatización de la educación, sino que también impide taxativamente la subvención pública de esta», apuntó la estudiante de Filología Francesa y Ciencias Sociales.

A su juicio, la educación no ha dejado de estar mediada por privilegios y desigualdades que están aumentando cada día, en la medida en que avanza el neoliberalismo, y que afectan tanto la posibilidad de acceder al sistema educativo, como su aprovechamiento, valoró, y precisó que una parte importante de la población queda sin escolarizar y es marginada.

Lamentó que a muchas universidades, como parte de la política capitalista de utilizar la educación en función de mantener el «orden» actual y la dominación de una clase sobre otra, no les interese formar jóvenes con espíritu crítico.

El griego Petros Karaliokis, del Frente Militante de Estudiantes, asegura que los capitalistas quieren convertir las universidades en un campo «muy próspero» para la reproducción de sus ganancias. Por eso mantienen la privatización y quieren los monopolios para mantener el control sobre la investigación.

Karaliokis exhortó a los jóvenes presentes a romper con el falso argumento de que la relación entre el capitalismo y la educación está en función de las necesidades de las personas, porque, para este sistema que pretenden universalizar, la educación es solo un negocio más para incrementar sus beneficios.

Solo cuando los seres humanos tengan el poder de organizar la producción en función de satisfacer sus necesidades, la educación será popular, dijo el militante griego, y advirtió que la actual crisis económica mundial es un contexto favorable para que el movimiento juvenil deje de estar a la defensiva y contraataque.

Hoy existen condiciones para hacer que todo el conocimiento producido por la Humanidad esté en manos del pueblo y la juventud. El único obstáculo es el poder de los monopolios y la propiedad privada de los medios de producción, aseveró.

Tras el paradigma

Además de referirse a los casos específicos de sus países, la mayoría de los jóvenes resaltaron el ejemplo del Gobierno de Cuba que nunca se ha sumado a la fiebre de la mercantilización de la educación.

El delegado cubano Carlos Rangel habló de la experiencia socialista de la Isla, que garantiza una enseñanza gratuita y universal en todos los niveles, y resaltó al ALBA que, como mecanismo de integración, ha articulado iniciativas de alfabetización en varios países.

«La alfabetización es inherente a un proceso revolucionario y progresista que da la oportunidad a las personas de llegar a la enseñanza media y superior. Es una oportunidad que deben dar todos los Gobiernos a sus pueblos», dijo.

Mientras, la española Marion Pilastres destacó cómo Cuba, a pesar de sus limitados recursos materiales, es un referente mundial en la lucha contra el analfabetismo, y cuenta con el reconocimiento unánime de la ONU y la UNESCO.

Para esta joven es sorprendente que la Mayor de las Antillas dedique gran parte de sus ingresos a la educación, garantizando siempre el carácter público y universal así como la gratuidad de este derecho.

En esta misma línea, Yordanys Charchaval, presidente de la Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE), destacó que al triunfar la Revolución solo existían tres universidades en Cuba, y ya hoy son casi 70 los centros de enseñanza superior, totalmente gratuitos y para todos los sectores sociales.

Charchaval abogó por una nueva universidad latinoamericana, y ejemplificó algunos pasos que se han dado al respecto, como la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM), nacida en Cuba hace unos diez años bajo la inspiración de Fidel. Esta iniciativa se extendió a Venezuela.

También mencionó a la Escuela Internacional de Educación Física y Deporte, de nuestro país, donde se forman jóvenes de diversos países del mundo; así como la Universidad Federal para la Integración Latinoamericana (UNILA), ubicada en la triple frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay.

El presidente de la OCLAE explicó que la Universidad debe trascender sus muros y llegar a los sectores más humildes, y resaltó cómo en Venezuela ha crecido el número de egresados de ese nivel de enseñanza durante el Gobierno de Chávez.

Sobre la patria de Bolívar, la joven Marion sostuvo que es un referente, pues puso freno a la reforma educativa neoliberal que se cocinaba según el maquiavélico recetario del FMI, y en 2009 impulsó otra que ha contado por primera vez en la historia de ese país con una verdadera participación del pueblo venezolano, y se afianza el papel del Estado como responsable de garantizar la obligatoriedad y gratuidad de los estudios.

También resaltó los avances de la Revolución Ciudadana de Ecuador, que recientemente aprobó la ley de educación superior que desmercantiliza la oferta tanto pública como privada de las carreras, y las condiciona a un plan nacional de desarrollo que es resultado de una planificación.

Puerto Rico: No nos pararán

Entre abril y junio de este año, los estudiantes puertorriqueños han tomado las calles y los recintos de la Universidad de Río Piedras para protestar contra el incremento de precios en las matrículas. Este miércoles, estos jóvenes estaban en su segundo día de una nueva manifestación porque el Gobierno quiere aumentar la cuota para ingresar a la enseñanza superior.

«Los ataques neoliberales en contra de la Universidad se han enfocado en restarle recursos al sistema educativo, por medio de recortes al presupuesto, alzas en los costos de estudio y la reducción de beneficios a los trabajadores universitarios, con el objetivo de disminuir el número de estudiantes que pueden matricularse en la institución», comenta Frederick Cortés Díaz, uno de los delegados boricuas.

También protagonista de anteriores manifestaciones, Frederick explica que con estos pasos el Gobierno busca «justificar el despido de miles de empleados docentes y no docentes para poder declarar a la Universidad como un proyecto no rentable y así privatizarla».

El joven precisó que la huelga iniciada el 14 de diciembre «se extenderá el tiempo que sea necesario, para detener la destrucción del sistema de educación pública por parte del Estado y sus compinches inversionistas extranjeros y bonistas al servicio del imperialismo estadounidense. No nos pararán. Ni con gases, macanas ni balas, no nos pararán».

El aliento de Pretoria

2010-12-15T15:47:00.000-08:00

La capital sudafricana se devela como un emporio en cuyas fibras laten los contrastes de una gran nación y sorprende a quienes en estos días, al calor del XVII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, hurgan en sus esencias

PRETORIA, Sudáfrica.— Nos hablaron mucho de la belleza que encontraríamos en Pretoria, pero como casi siempre sucede, palpar con todos los sentidos las piedras, las calles y el espíritu de una ciudad rompe cualquier expectativa que nos pueda dejar una imagen dibujada por otros.

Al llegar a la capital administrativa de Sudáfrica, cualquier turista se queda boquiabierto cuando encuentra una ciudad tan exuberante. Sus grandes arterias y edificaciones, su creciente infraestructura industrial, la telaraña de comercios y la multiplicidad de servicios la semejan a cualquier urbe del Primer Mundo. Aquí se encuentra el Menlyn Park, el centro comercial más grande del continente africano.

La constante circulación de autos lujosos por sus avenidas, bien contorneadas y tan limpias como las de cualquier ciudad europea, sorprende, principalmente cuando la noche comienza a robarse la luz del día y parece que las estrellas bajaron hasta el pavimento.

El contraste es mucho mayor para quien llega a esta capital con la idea de encontrar una concentración de tugurios, donde pueda abundar la miseria y la opacidad, como cuentan algunas historias sobre África.

No es que sea el paraíso. Aquí, como en cualquier lugar del continente, sobran quienes son machacados por la brutalidad del capitalismo, pero esa imagen no salta a la vista de quienes merodean en autos por el centro de la ciudad. La otra cara, la más fea e irritante, siempre hay que saberla buscar en los vericuetos de todo emporio, donde la gente simple llora y lucha.

Pretoria te sacude con sus colores, su fastuosidad, y tu cuerpo baila al ritmo de su música como si fuese la tuya propia. Y a pesar de que descuella por la modernidad y lo contemporáneo, visible en sus edificios y museos de arte; y por su carácter cosmopolita, en su corazón viven un tropel de esencias que se resisten ante el empuje intempestivo de lo fatuo que arremete con arrancar raíces y convertirlo todo en homogéneo.

Nombrada capital del país desde el 1ro. de mayo de 1860, Pretoria siempre cargó en sus espaldas el odio contra el régimen segregacionista del apartheid. Allí estaba el centro de la dictadura blanca, donde se aprobaban las legislaciones racistas. Nadie olvida que fue precisamente en la Corte Suprema de esta ciudad donde se juzgó a Nelson Mandela por traición y fue condenado a cadena perpetua, cuando estaba enfrascado en la lucha política contra la dictadura blanca.

Sin embargo, Pretoria también ha sido el escenario de muchas alegrías para negros y blancos progresistas. Aún está vivo el recuerdo de aquel día de 1994 cuando el propio Mandela, el prisionero 466/64, fue investido como el primer presidente negro de la naciente democracia multirracial, en los Edificios de la Unión, construcciones de arenisca que se yerguen majestuosos sobre la colina Meintjieskop.

Hoy muchos catalogan a Pretoria como una ciudad «joven», pues se ha convertido en un centro educativo, científico y económico de gran importancia para la más austral de las naciones africanas. Aquí se encuentran las excelentes y prestigiosas Universidad de Pretoria y Universidad de correspondencia masiva del país, conocida simplemente por sus iniciales UNISA. También cobija a las embajadas, y en el Teatro del Estado se presentan grandes producciones de ópera y otros géneros musicales.

La ciudad del jacarandá

Dicen que Pretoria es más bella durante la primavera austral (octubre-noviembre), cuando los jacarandás, de copas globosas, pierden sus hojas verde claro y plumosas, y se llenan de flores grandes y perfumadas.

Ese árbol ornamental, de estatura mediana y oriundo de Sudamérica, se encuentra en casi todas las avenidas, plazas, parques y hasta adornan patios y jardines residenciales, filtrando moderadamente la luz del sol.

Durante la primavera, la ciudad, que en otras estaciones parece muy adusta, se cubre con un manto morado que le imprime mucha más alegría y jovialidad sobre una ciudad que en otras estaciones del año se ve muy seria. Entonces muchos le llaman la Ciudad del Jacarandá.
En ese momento del año Pretoria se vuelve más atractiva para los turistas, que buscan abrigarse en el jacarandá mientras pasean por las avenidas teñidas del morado tierno.

Ahora, cuando aquí estamos en verano, solo unas pocas flores violáceas adornan la ciudad; sin embargo entre el mar de nacionalidades y culturas que hoy se reúnen en el XVII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, muchos caminan por las avenidas buscando en las copas verdes los rezagos del esplendor de la primavera.

Frisos del pasado

Desde la misma entrada de la ciudad, transpira el alma bóer. Allí, un majestuoso edificio recuerda a los voortrekkers, los bóers que emigraron desde El Cabo al Transvaal, con la Biblia bajo el brazo y dejando en su camino a no pocos nativos muertos.
En las esquinas de la edificación se levantan las estatuas de cuatro hombres armados: los líderes Andries Pretorius, Piet Retief, Hendrik Potgieter y un voortrekker anónimo.

Pretorius, el héroe de los voortrekkers por su victoria sobre los zulúes en la batalla del Río Sangriento, vuelve a aparecer, con su caballo, en el City Hall —muy famoso por su carillón y sus 32 campanas—, frente al Museo de Ciencias Naturales.

Por toda la ciudad, saltan los grandes edificios de cemento y ladrillos rojos, semejantes a compactos bloques, al estilo europeo, principalmente holandés y británico, una herencia de la historia de colonización. Sobresalen el Raadsaal (antiguo parlamento de Transvaal) o el Tribunal de Justicia, donde fue juzgado Nelson Mandela en 1963, o el Melrose House, escenario de la firma de la paz entre británicos y bóers en 1902.

A su vez, Church Square, donde se construyó la primera iglesia de la ciudad, está rodeada de edificios que fueron sede de organismos gubernamentales en la época de la fundación de Pretoria —nombrada así en honor a Andries Pretorius— y que hoy alojan dependencias oficiales, bancos y juzgados.

En el medio de esta plaza se encuentra la estatua de Paul Kruger, eternizado en la escultura por Anton Van Wow. El tío Paul, como le llamaban muchos a este descendiente de una familia bóer de tronco alemán y presidente de la república del Transvaal durante varios mandatos seguidos, es aún muy venerado por los afrikáners de la actual Sudáfrica.

En torno a este sector se desarrolla la ciudad con una llamativa alternancia de edificios altos, de líneas muy modernas y casas bajas adornadas por bellos jardines.

Es en estos edificios y monumentos donde está impregnada la herencia de los colonizadores y la cultura blanca que hasta 1994, con la instauración de la democracia multirracial, predominó en todos los ámbitos de la vida pretoriana y de otras ciudades de la más austral de las naciones africanas.

Además de estos monumentos en el centro, donde mejor se palpita hoy ese pasado afrikáner es en los suburbios de las afueras de la ciudad, donde se emplazan las lujosas mansiones que marcan el profundo contraste con otros lugares donde residen las capas más pobres.

Los voortrekker también tienen un monumento ubicado en una colina que despunta sobre la ciudad, y es uno de los más visitados. Allí respira de manera muy fresca la cultura afrikáner.
Sin embargo, esa añoranza queda principalmente en la piedra y el bronce. Si antes fue el hogar de las familias blancas, donde los negros solo tenían espacio para trabajar como empleados de servicio, actualmente es una ciudad mucho más diversa, en la que la raza negra gana cada vez más espacio.

Precisamente, la historia de los sufrimientos de los sudafricanos contra el apartheid, y el aporte de la humanidad, especialmente Cuba, a la libertad de los pueblos de África, es develada en el Freedom Park, levantado en Salvokop.

Este majestuoso mausoleo, ubicado en las afueras de la ciudad, salvaguarda la historia de la lucha de la humanidad por la libertad de Sudáfrica, las batallas de su pueblo por la supervivencia y contra el apartheid, y por el control de sus riquezas naturales.

Pretoria se nos devela como un emporio en cuyas fibras laten los contrastes de una gran nación. La ciudad no deja de sorprender a quienes en estos días, al calor del XVII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, hurgan en sus esencias.

Por una educación justa

2010-11-29T22:25:00.000-08:00

En el XVII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, la OCLAE encontrará la plataforma para denunciar la privatización de la educación

UNA vez más, la Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE) acompaña al Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes.

A Pretoria, sede de la decimoséptima edición de ese evento juvenil entre el 13 y el 21 de diciembre, la OCLAE llevará la realidad diversa de los estudiantes de América Latina y el Caribe, sus históricas reivindicaciones y propuestas para construir un mundo de paz e igualdad de derechos para todos.

Su presidente, Yordanys Charchaval, explicó que en Sudáfrica se abordarán temas muy variados, que responden a realidades específicas de los países que conforman la organización. Un planteamiento común de muchas organizaciones miembros es la denuncia contra los recortes de presupuestos en las universidades y la privatización de la educación pública en América Latina.

En el Tribunal Antiimperialista, una de las actividades principales del XVII Festival, los estudiantes latinoamericanos y caribeños defenderán el derecho a una educación pública mucho más amplia y de calidad y a la autonomía universitaria, y denunciarán la intención de la Organización Mundial de Comercio de convertir la educación en un negocio, dijo Charchaval.

Estamos opuestos a la privatización, sentenció el dirigente, quien puso como ejemplo de ese proceso a la enseñanza superior pública de Chile. También se abordará la realidad del movimiento estudiantil puertorriqueño, que lucha firmemente por sus derechos y denuncia la verdad de esa neocolonia de Estados Unidos; así como las persecuciones y desapariciones de dirigentes estudiantiles colombianos.

Charchaval adelantó que los estudiantes secundaristas hondureños estarán actualizando al mundo sobre la realidad de su país después del golpe de Estado.

«El Festival será un espacio vital por la confluencia de varias experiencias en materia de educación, y es por ello que hay muchas aspiraciones, mucho compromiso, para que se realicen buenos debates y se puedan alcanzar resoluciones y acuerdos sustanciosos», dijo.

La cita contribuirá a preparar el XVI Congreso de la OCLAE, organización que reúne a 36 federaciones miembros, de 23 países, y representa a más de 110 millones de estudiantes secundaristas y del nivel superior de enseñanza de la región.

Las banderas que levantará Cuba en Sudáfrica

2010-11-25T18:10:00.000-08:00

La delegación cubana que asistirá al XVII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, no solo levantará la bandera de sus causas, sino también abogará por la solidaridad, y por las prioridades de este mundo: la paz, el medio ambiente, evitar una guerra nuclear y el derecho a la educación de los pueblos.

Cuba viajará en el espíritu de 265 jóvenes que pondrán en su voz las angustias del pueblo de Palestina y Sahara Occidental, así como encarnarán el sentimiento nacional por el regreso de los Cinco Héroes confinados en cárceles norteamericanas.

La luz que emana de dos grandes hombres de la historia: Fidel y Mandela, irradiará a los 15 000 jóvenes y estudiantes que del 13 al 21 de diciembre se abrazarán en Sudáfrica.

Este extremo meridional del continente, específicamente la ciudad de Pretoria, será además tribuna ardiente para condenar al imperialismo por su política injerencista en todos los rincones del planeta.

De los propósitos del evento y de las ideas que defenderá la delegación nuestra, dialogó en la mañana de este miércoles Leira Sánchez, presidenta del Comité Nacional Preparatorio (CNP), y jefa del Departamento de Relaciones Internacionales del Comité Nacional de la Unión de Jóvenes Comunistas.

Explicó que, desde que el 12 de junio quedara constituido el CNP, sus miembros coincidieron en que este Festival será también un espacio de profundo homenaje a los combatientes que prestaron sus servicios en ese continente, y a la familia cubana que forjó —al calor de la Revolución— esos grandes valores en sus hijos.

«Tenemos el deber de no dejar que muera esa historia hermosa», dijo, al tiempo que destacó los 50 años de independencia que cumplen varias naciones africanas, que le imprimen un valor añadido a ese escenario.

Por estas razones, la importante reunión, que se celebra además en el aniversario 63 del movimiento de estos festivales y en el Año Internacional de la Juventud, persigue entre sus objetivos mostrar los avances de las naciones africanas después de liberarse de las cadenas coloniales y de otros males.

Entre las ideas que la dirigente juvenil expuso en la conferencia de prensa, resalta que la delegación tendrá el privilegio de contar entre sus miembros con 35 colaboradores cubanos que cumplen misiones en diversas latitudes de África, como Mozambique, Namibia, Zimbabwe, Lesotho, Argelia y la propia Sudáfrica.

Se supo igualmente que de sus anhelos y sueños hablarán —como miembros de la representación cubana— jóvenes de unas 27 naciones, que podrán atestiguar sobre la realidad de la Isla, en la que han pasado años de estudios que no podrían costearse en otros países.

Entre los criterios que valoró el Comité Nacional Preparatorio para la selección de los candidatos que irán en nombre de los estudiantes y jóvenes cubanos, están su actitud destacada y los méritos que tiene su centro de trabajo en los aportes al desarrollo económico.

También integran este destacamento glorias del deporte, familiares de los Cinco, así como reconocidos artistas y combatientes de las gestas africanas.

En el encuentro —añadió Leira Sánchez— se dedicará un día especial a Sudáfrica, a América y al valor que tuvo la batalla de Cuito Cuanavale. Mientras, el 20 de diciembre es la fecha escogida para denunciar los crímenes del capitalismo en el Tribunal Internacional Antiimperialista.

La agenda de la UJC, con sus organizaciones y movimientos estudiantiles, prevista para la cita estival, incluirá la defensa de los más genuinos valores internacionalistas y antiimperialistas.

Las políticas neoliberales y los intentos de la Organización Mundial del Comercio por convertir en negocio la educación también serán denunciados por los jóvenes progresistas del mundo en su Festival. El Tribunal Antiimperialista emergerá como una de las plataformas principales para sentar en el banquillo de los acusados a esa organización que, al tratar a la educación como un servicio y no como un derecho, ha estimulado la enseñanza privada y, por consiguiente, que solo unos pocos puedan acceder al conocimiento.

Acerca de la agenda de la Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE) para el Festival, habló su presidente, Yordanys Charchaval, quien precisó que la lucha por la educación pública como derecho sigue siendo una de las reivindicaciones principales de la organización, integrada por 36 organizaciones estudiantiles de 23 países.

El joven cubano aseguró que los intercambios de experiencias en la cita sudafricana, a la que han confirmado su asistencia 22 organizaciones estudiantiles de 14 países, permitirán a la OCLAE llegar a su XVI Congreso mucho más fortalecida.

Hablar de Cuba desde su arte

La cultura cubana también viajará hacia la más austral de las naciones africanas. La cita no solo será un espacio de debate político en el que se trazarán estrategias de lucha contra ese enemigo común de los pueblos del Sur, el imperialismo, sino que será también un foro donde todas las culturas podrán imbricarse en un solo abrazo.

David Blanco y su grupo, los raperos de Doble Filo, el jazzista Yasek Manzano y las percusionistas de Obini Batá llevarán su música.

Días antes de partir, la noche del 4 de diciembre, estos jóvenes músicos estarán en la Escalinata de la Universidad de La Habana con motivo del aniversario 40 de la Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media (FEEM) y en saludo al Festival.

Mientras, la plástica estará representada por algunos de nuestros jóvenes artistas en el espacio que tendrá Cuba en el Festival. A Pretoria también llegará una muestra de la literatura cubana, principalmente de la Casa Editora Abril, en una versión bilingüe.

«Hablaremos de Cuba desde su arte», sentenció Luis Morlote, presidente de la Asociación Hermanos Saíz, y precisó que nuestros artistas participarán además en los paneles y debates de la cita sudafricana.

Abundó que en todo el país las instituciones juveniles y estudiantiles implicadas en el Festival llevarán a nuestras plazas y parques diversas propuestas culturales, deportivas y recreativas, para que «los jóvenes cubanos sientan que acá también se vivirá su Festival».

El homenaje a los internacionalistas cubanos caídos en las gestas independentistas africanas, así como en otras partes del mundo, no se quedará solo en Pretoria, sino tendrá lugar también aquí en una jornada de tributo el 7 de diciembre.

Y como otra expresión de que los sueños y las luchas conectan a diversas generaciones que entregaron todo por los destinos de la patria y otras tierras, el compromiso con la celebración del Festival también distinguirá la solemne conmemoración de los hechos ocurridos el 27 de noviembre de 1871.

Como ya es habitual, una multitudinaria marcha joven saldrá ese día de la Escalinata de la Universidad de La Habana y avanzará por la calle de San Lázaro hasta llegar al Mausoleo de la Punta, para rendir tributo a los ocho estudiantes de Medicina asesinados en aquel año por el colonialismo español.

*Esta información fue redactada de conjunto con mi colega y amiga de Juventud Rebelde Yailín Orta

Sahara Occidental: La cara dura de Marruecos

2010-11-02T14:26:00.000-07:00

«Sorprendido», así dice estar el ministro marroquí de Asuntos Exteriores, Taib Fassi Fihri, quien confesó no entender por qué los medios de comunicación españoles se interesan tanto en el asesinato de un adolescente saharaui. A su juicio, la muerte de Elgarhi Nayem, de solo 14 años de edad, por las tropas de Rabat en las afueras del campamento de Agdaym Izik, carece de importancia.

Su cinismo no tiene medida. En declaraciones a la agencia española EFE, el Canciller consideró al acantonamiento de Agdaym Izik, donde se encuentran unas 25 000 ciudadanos saharauis desde el 9 de octubre, en medio de un fuerte cerco militar formado por todos los aparatos de ocupación marroquí, «algo absolutamente normal en un estado de derecho». Y especifica, para que no le quepa la menor duda a nadie, que se expresa «en nombre del gobierno de Su Majestad» (Mohamed VI).

También sin una pizca de vergüenza, el portavoz del gobierno de Rabat, Khalid Naciri, catalogó a Agdaym Izik como una muestra del «clima de libertades que prevalece en Marruecos». Aclaro que ese pedazo de tierra al que cataloga como parte de Marruecos es territorio usurpado al Sahara Occidental en 1975, luego que España abandonó a su colonia.

Desde el punto de vista del reino alauí cualquiera podría asumir entonces que los saharauis tienen libertad para protestar contra las desigualdades a las que son sometidos por el gobierno de ocupación. ¿Entonces por qué la gendarmería marroquí impide que el agua, los alimentos y las medicinas lleguen a los campamentos? ¿Por qué ametrallar a personas que se quieren sumar a la manifestación y no deja que los medios de comunicación lleguen hasta allí para reportar lo que sucede?

El diario español El País alega que Rabat «se debe de avergonzar de ese "clima"», pero sus argumentos son muy suaves para condenar, pues según un comentario que recoge, el régimen de Mohamed «no permite a los periodistas observar» de cerca lo que sucede en Agdaym Izik. Su preocupación es la embestida de Rabat «contra la prensa española». En ningún momento precisa que de lo que realmente se debería abochornar Marruecos es por ocupar a su vecino durante 35 años y usurparle los recursos naturales. Quizás sería mucho pedirle a un diario que en una ocasión llegó a publicar un cuadernillo publicitario sobre Marruecos que reconocía que reconocía al territorio saharaui ocupado como parte del territorio marroquí.

Pero bueno, amén del verbo suave de El País, lo cierto es que muy pocos reporteros —no solo españoles— han podido introducirse en Agdaym Izik, y lo han hecho a través de todo tipo de subterfugios. ¿Dónde está entonces ese «estado de derecho» del que tanto habla Rabat? ¿Por qué teme a que los medios de comunicación introduzcan allí sus micrófonos y cámaras?
Pues, porque contar y explicar con justeza el drama saharaui, es para Marruecos brindar un «enfoque sesgado» que según las propias palabras del canciller Taieb Fassi Fihri, sobredimensionan las tesis de quienes Rabat considera como «los agresores» de su «integridad territorial» (la pertenencia del Sahara).

Por ello, expulsaron a la cadena Al Yazira, a la que el Ministerio de Comunicación marroquí acusa de «irresponsable», poco objetiva, de alterar la imagen de Marruecos y perjudicar los intereses superiores (la usurpada territorialidad) y minimizar logros de Rabat en materia de «democracia» y «derechos humanos».

Marruecos roba al Sahara, criminaliza a los independentistas y los tortura en sus cárceles —aunque su lucha sea pacífica—; levanta un bloqueo militar y policial contra 25 000 personas que demandan justicia en Agdaym Izik, dio permiso durante el mandato de Bush para que la CIA torture en cárceles secretas instaladas en su territorio, construye campos de minas antipersonales y búnkeres en el muro que levantó para dividir al Sahara —y que muchas muertos ha causado—…y a pesar de toda la barbarie, quiere que los medios hablan de un «clima de libertades». Hay que ser desfachatado y tener la cara dura…

Sahara Occidental: la dignidad masacrada

2010-10-28T08:42:00.000-07:00

El ejército marroquí no conoce de límites. Lleva varios días impidiendo, por todos los medios, que el agua, los alimentos y las medicinas lleguen a un campamento improvisado en las afueras de El Aaiún ocupado, donde miles de saharauis acampan, desde el 10 de octubre, para protestar contra la humillación y la exclusión a la que son sometidos por el reino de Rabat hace 35 años. A punta de pistola y golpizas, tampoco permiten que se sigan sumando más personas a las ya concentradas en el lugar. Al parecer las órdenes son muy claras: matar si es necesario. Y así lo hicieron.

En la tarde del domingo, ocho ciudadanos saharauis que intentaron sortear los controles policiales establecidos alrededor del campamento improvisado de Agdaym Izik (a unos 18 kilómetros al este de El Aaiún) fueron blanco de la metralla del ejército marroquí, una vez este fue avisado.

Elgarhi Nayem Foidal, de 14 años, no llegó con vida al hospital después de recibir varias heridas de bala, mientras se desconocía el estado de gravedad del resto, pues fueron trasladados a un hospital militar rodeado de controles al que no pueden acceder ni los familiares de las víctimas. Uno de los heridos falleció el lunes, pero ninguna de las familias sabe exactamente si es su muerto, pues los efectivos no dicen una palabra sobre el asunto.

Todo esto, mientras el enviado de la ONU para el Sahara Occidental, el estadounidense Christopher Ross, se encontraba de gira por Marruecos con el declarado propósito de que su gobierno y el Frente Polisario se sienten a dialogar el mes próximo en Nueva York. Para ello se reunió hasta con el mismísimo rey Mohamed VI.

Se trata de otra de las llamadas reuniones informales que hasta el momento no han dado resultados, pues el régimen de Rabat solo quiere proponerle al pueblo saharaui una autonomía, mientras este demanda que se le conceda el derecho a su autodeterminación.

De seguro el ataque del ejército marroquí a los manifestantes pone la suficiente pimienta para que la tensión sea cada vez más picante, y se radicalice aún más la posición de un pueblo hastiado de la ocupación y el saqueo.

El Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y secretario general del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, pidió al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, que intervenga con «urgencia» para evitar nuevas masacres. Ya las autoridades saharauis habían alertado con anterioridad sobre la posibilidad de que ocurrieran hechos como los del fin de semana, pero una vez más los llamados y denuncias fueron recibidos por oídos sordos, y la credibilidad de ese organismo internacional continúa bailando en un hilo.

Hoy, en los acantonamientos de jaimas (casas de campaña) se encuentran unas 20 000 personas. A pesar de que los efectivos marroquíes fortalecen cada vez más su bloqueo a punta de cañón, algunos saharauis se arriesgan a morir cuando intentan llegar a Agdaym Izik.

Tampoco falta la violencia psicológica. Los helicópteros marroquíes que sobrevuelan la zona en la mañana, durante la noche apagan sus luces, y pasan bien pegados al suelo, simulando aterrizajes, para atemorizarlos. La policía deja pasar subrepticiamente a marroquíes con la intención de que entren en las jaimas a amenazar a sus moradores.

Sin embargo, los acantonados ni siquiera han mencionado la palabra independencia. Si en respuesta a sus protestas pacíficas por reivindicaciones sociales el ejército marroquí tiene la libertad de matar, imagínense qué podría ocurrir si hablan de una patria independiente.

Algunos medios de comunicación mal intencionados han usado la ausencia de demandas independentistas en esta protesta, para minimizar la causa saharaui. Pero como destaca Sahara Today, cuando se les pregunta si la autodeterminación se encuentra entre los derechos que reclaman, contestan que «está en el corazón de todos los saharauis y Marruecos lo sabe», pero proclamarlo sería «hacerse el “haraquiri”», pues daría excusas al ejército para desmantelar el campamento por la fuerza.

La lista de víctimas sigue creciendo y la experiencia de los «campamentos de la dignidad» —así se conoce ya a Agdaym Izik— se ha repetido en otros lugares como en Smara ocupada. ¿Seguirá Rabat asesinando inocentes? ¿Acaso Christopher Ross le jalará las orejas a Mohamed VI?

*Fotos: Demotix Images

República Democrática del Congo: el tibio informe de la ONU

2010-10-19T10:58:00.000-07:00

Masacres, abusos sexuales, mutilaciones, ataques contra niños… y a pesar de todo, un clima de total impunidad. Cualquier cantidad de atrocidades recoge un reciente informe de Naciones Unidas, que con ojo miope intenta buscar culpables de los crímenes cometidos en el Congo-Kinshasa por los distintos bandos contendientes, entre marzo de 1993 y junio de 2003.

El esperado informe, publicado a inicios de este mes, se apoya en 1 280 testigos y 1 500 documentos, y cita 617 incidentes graves en los que decenas de miles de personas perdieron la vida durante esa década, a manos de las fuerzas contendientes. Según el texto del Alto Comisariado de Derechos Humanos de la ONU, en los acontecimientos estuvieron involucrados nada más y nada menos que 21 grupos armados, así como otros ocho ejércitos de países de la región. Pero ni una palabra de la injerencia de las potencias ni de sus intereses oscuros, que fueron el telón de fondo y el abono de esos sucesos.

Si los resultados de la investigación en la hoy República Democrática del Congo la han dejado bastante «consternada», la respuesta de otros actores regionales ha sido muy distinta. Ruanda y Uganda no reconocen el texto, al que califican de «chapucero» o «basura» porque, según ellos, la ONU sigue sin tomar en cuenta su versión, según la cual enviaron tropas al este del Congo para perseguir a los responsables de la matanza de 800 000 tutsis y hutus moderados, ocurrida en Ruanda, en 1994.

Un peligroso intento de «reescribir la historia» que podría reavivar el conflicto en la región, asegura Kigali al referirse al informe de la ONU. Incluso, Ruanda ha llegado a amenazar con retirar sus 3 500 efectivos de la fuerza de paz de la ONU en Sudán. Mientras, Uganda dice estar segura de que el objetivo que persigue la publicación del texto es destruir sus relaciones con la República Democrática del Congo.

El documento de la ONU es particularmente incisivo con las fuerzas ruandesas, a las que responsabiliza de los «ataques sistemáticos y generalizados» que podrían ser calificados de «crímenes de genocidio» —dice el texto— contra los hutus refugiados en la nación vecina.

Pero este complicado pasaje de la historia del África Central también empaña la imagen de las que se dicen misiones de paz de la ONU en la patria de Patricio Lumumba. Allí su papel ha sido funesto; el organismo internacional es también culpable de las barbaridades cometidas cuando ordenó a sus hombres desproteger a los civiles refugiados en los campos bajo su dominio. Muchos de los cascos azules también han violado a mujeres y han traficado ilegalmente recursos minerales del Congo.

No intento defender a Ruanda, ni Uganda. Su participación en estos conflictos no es una ficción; durante los enfrentamientos, se hicieron de recursos minerales (coltán, oro, diamantes) del Congo. Pero la historia, como siempre está contada a medias, y mientras este informe de la ONU culpa a unos, deja de mencionar a los mayores protagonistas de tantos crímenes, que fueron las grandes potencias y sus transnacionales, que han incentivado el odio étnico y los conflictos para sacar su provecho.

Si la ONU ha decidido develar historias de crímenes, sería justo que denunciara a quienes patrocinan los conflictos, a las grandes potencias y transnacionales que como mismo nunca han aceptado Gobiernos nacionalistas en África, financian las guerras civiles, y azuzan lo que hipócritamente llaman enfrentamientos tribales o étnicos, para poder expoliar las riquezas nacionales en las minas de los territorios controlados por los sediciosos, como ha venido ocurriendo en la zona oriental de la República Democrática del Congo. No tendría que escarbar mucho…

También debería empezar por mirarse adentro y reconocer que sus denominadas misiones de paz en ese país —el mayor de sus despliegues militares en el mundo— no cumplen sus anunciados objetivos de proteger a los civiles. Solo así, sus informes serían creíbles.

El latido de Sudáfrica

2010-10-04T13:47:00.000-07:00

Cuna de la resistencia al apartheid, Soweto es hoy una de las urbes más pujantes de la nación africana. La acogida allí del XVII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, será un reconocimiento a su historia y un apoyo a la construcción de una nueva nación libre de los vestigios del viejo régimen racista.

Tiene un nombre rítmico, de muchos colores como el crisol de culturas que definen a Sudáfrica. En sus calles aún viven los recuerdos de sufrimientos humanos y vejaciones cometidas por el apartheid. También se siente el calor de la lucha y la estoica resistencia del hombre negro contra las indignantes políticas segregacionistas enraizadas antes del establecimiento de la democracia multirracial en 1994.

Soweto. Cualquiera pudiese pensar que se trata de un nombre africano por su sonoridad. Pero la palabra fue originalmente un acrónimo inglés de South Western Township (Municipio del Sudoeste). Ubicada en una vasta área, 24 kilómetros al sudoeste de Johannesburgo —conocida como Ciudad del Oro—, Soweto fue, desde el principio, un resultado de los planes segregacionistas. Allí, la dictadura racista alojó a los negros que quería bien lejos de la expansiva Johannesburgo y que hasta entonces servían como mano de obra en la industria minera.

Muchos trabajadores negros se movían a Johannesburgo procedentes de los campos y de otros países vecinos, en busca de trabajo en la pujante urbe sudafricana que brillaba por sus ricas minas de oro.

La discriminación estaba institucionalizada en un cuerpo de leyes que iban desde prohibir los matrimonios mixtos o la «fornicación ilegal» —señalada como un acto «inmoral» e «indecente»— entre una persona blanca y una africana, india, o «de color». Los negros, para poder transitar por áreas que pertenecían exclusivamente a los blancos, debían tener una especie de pase, un permiso para justificar su presencia donde les estaba vedada por leyes ignominiosas.

Cuna de rebeldía

Mientras los suburbios blancos descollaban por su esplendor, las barriadas negras como Soweto lo hacían por los paupérrimos y miserables modos de vida, las chabolas, la ausencia de electricidad, de instalaciones de agua potable…

La injusticia, la opresión, el abuso, el despotismo, la inequidad, la ignominia… muchos ingredientes hicieron explotar la olla de la rebeldía. Soweto se convirtió en la cuna de la resistencia y el movimiento político contra el régimen del apartheid.

El inclaudicable Nelson Mandela encontró allí abono para alimentar su nacionalismo y plantearse un nuevo destino para Sudáfrica.

Las protestas estudiantiles fueron el combustible que agilizó y catapultó a un movimiento nacional contra el absolutismo racista que culminaría con el entierro de la dictadura blanca. El 16 de junio de 1976, unos miles de estudiantes de Primaria y Secundaria salieron a las calles del sufrido barrio negro de Soweto para protestar por la imposición del idioma afrikaans (mezcla de inglés y holandés) en las escuelas, algo totalmente absurdo e irracional, pues la población negra no hablaba esa lengua.

Sus demandas apuntaban contra un sistema de educación excluyente y racista, en el que los negros recibirían formación para desempeñar funciones al servicio de los blancos, así como contra las precarias condiciones de salubridad de sus barriadas.

Por la magnitud de la represión contra los estudiantes, aquel día es recordado como uno de los más tristes de la historia de Sudáfrica. Con piedras y palos, utilizando como escudos las tapas de los latones de basura, los jóvenes se enfrentaron a una policía que les disparaba con balas. El fatídico saldo ascendió a 572 retoños muertos.

Así fue como Soweto se convirtió en noticia para muchos periódicos del mundo. Hector Pieterson, un chico de 13 años, cayó muerto en brazos de su compañero Mbuyisa Makhubu. La imagen dio la vuelta al mundo. Para recordar aquellos hechos, cada 16 de junio la juventud sudafricana celebra su día (Youth Day), que en este año conmocionó con igual fuerza, a pesar de que la nación austral acogía en ese momento la Copa Mundial de Fútbol.

Aunque Soweto fue el principal foco de la lucha contra el apartheid, la movilización se extendió a otros barrios y ciudades donde se realizaron huelgas y se boicotearon negocios de blancos para exigir el fin de la opresión y la exclusión racial.

En ese gueto, el líder sudafricano Nelson Mandela encontró el apoyo de muchos otros revolucionarios que, como él, luchaban por desterrar la dominación blanca y por construir una sociedad libre y democrática con igualdad de derechos para todos, independientemente del color de la piel.

Hoy, Soweto sigue siendo tan ardiente como en aquellos años de intenso enfrentamiento contra el régimen racista. Solo que ahora la efervescencia tiene causas distintas.

Aunque ya derribado el apartheid, el fuerte movimiento obrero y estudiantil sudafricano y los sectores progresistas no dejan caer sus sueños de igualdad y justicia social. Su respaldo es para un Gobierno que, encabezado por el histórico Congreso Nacional Africano (ANC) y acompañado por el Partido Comunista y la Confederación de Sindicatos (COSATU), trabaja por desterrar los rezagos del oprobioso sistema segregacionista y construir una nueva nación. No es camino fácil, sobre todo porque muchas de las grandes riquezas nacionales siguen en manos de transnacionales extranjeras.

Con la instauración de la democracia multirracial en 1994 y el triunfo de la voz popular representada por el ANC, la cara de Soweto —y de Sudáfrica en general— comenzó a cambiar y hoy, en lugar de ser un suburbio marginal, emerge como motor de una de las más pujantes ciudades sudafricanas, Johannesburgo.

En 16 años, muchas familias sudafricanas han dejado las chabolas para vivir en hogares decentes, con servicios de electricidad y agua potable, y se incrementan las garantías y programas sociales para los sectores vulnerables.

La lucha continúa. Ahí están los briosos sindicatos y organizaciones juveniles, enfrascados en la lucha por la nacionalización de las minas y otros recursos del país, lo cual permitirá al Gobierno disponer de mayores riquezas para invertir en la solución de las deudas sociales y los vestigios del apartheid.

Recientemente, la ciudad fue una de las más visitadas durante la Copa Mundial de Fútbol. Ello sirvió para abrir los ojos de muchos que creían, por obra y gracia de algunos medios de comunicación, que Soweto era un barrio olvidado por el ANC. El evento deportivo fue una oportunidad para descubrir que ese suburbio no solo tiene una imponente historia, sino que sigue siendo una parcela de esperanza.

Bienvenida al Festival

Cuando en diciembre próximo los jóvenes comprometidos con el futuro y un mundo solidario y en paz, lleguen a Sudáfrica desde distintas partes del orbe para repensar y articular nuevas formas de luchas contra el imperialismo —ese enemigo común de nuestros pueblos—, estarán reconociendo la resistencia de esta nación y su afán de construir un proyecto social multicultural y multinacional de paz, basado en la defensa de su soberanía y la justicia social.

No por gusto algunas de las actividades del XVII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes tendrán lugar en Soweto, una ciudad en la que desborda el amor por Nelson Mandela y Fidel, dos leyendas vivas que marcaron los destinos de África.

El agradecimiento de esas tierras a la Revolución Cubana por todo lo que ha hecho en función del bienestar de esos pueblos es inconmensurable. Hace poco, un joven cubano que había estado en Soweto me comentaba que presentarse como cubano en ese barrio, o en cualquier lugar de Sudáfrica, significa ser recibido como un hermano.

Una de las huellas de ese viaje que recuerda con particular cariño es su encuentro con una abuela quien, al enterarse de que él llegaba desde esta tierra solidaria, lo abrazaba al tiempo que le hablaba de una manera incomprensible, seguramente en algún dialecto. Una frase, sin embargo, se entendía perfectamente: «Viva Fidel Castro». Y es que esas palabras son tan comunes allí, como la admiración que sienten por el líder cubano en toda África.

El próximo Festival no solo despierta el entusiasmo de los jóvenes más progresistas del mundo, sino también del ANC y los dirigentes sudafricanos, quienes brindan su apoyo al evento. Acoger en casa una cita antiimperialista de tamaña magnitud es para muchos de ellos recordar esos años en que la condena al apartheid y el colonialismo, la defensa de su verdad y la lucha por la liberación de Mandela, siempre encontró el corazón amigo del Festival.

*Imágenes de Soweto tomadas de misionmundial.com.ar, excepto la foto histórica que muestra al adolescente Hector Pieterson muerto en brazos de un compañero.